我国金融监管体制的改革和完善

金融监管体制是指金融业监督管理权力在各个监管机构之间的分割配置以及金融监管法律制度所形成的制度总和.本文从我国金融业混业经营的趋势和监管体制现状出发,深入细致地剖析了我国现行金融监管体制存在的问题,分析美国金融监管体制的变迁,以求得到若干启示.     

国际金融业混业经营趋势的经济学分析

我国金融业目前实行的是分业经营、分业监管的制度。这一制度在我国20世纪90年代中期治理通货膨胀和稳定金融业秩序时曾起到相当积极的作用。但是进入21世纪后，外部环境发生了巨大的变化，一是混业经营已经成为国际金融业的一种普遍现象，尤其是美国1999年《金融服务现代化法案》的通过，标志着发达国家的金融业经营体制向混业经营的根本转变。这种经营模式代表了当今国际金融业的最新趋势；     

金融控股公司：分业经营走向混业经营的有效途径

随着美国国会于1999年11月通过《金融服务现代化法案》，混业经营已经成为全球金融业新世纪发展的重要趋势之一，通过对全球金融控股公司的发展趋势及中信集团，光大集团等多元化金融集团实践的考察，提出金融控股公司是我国金融业分业经营体制逐步过渡到混业经营体制的有效途径，并对金融控股公司的风险防范问题提出对策思路。     

我国金融混业经营问题研究

随着金融自由化和金融全球化浪潮的兴起,混业经营已成为国际金融市场的主流。1999年11月4日美国《金融服务现代化法案》正式生效,标志混业经营体制将成为世界金融业发展的趋势。但是我国还缺乏实行混业经营的必要的经济金融环境,贸然进行转换必造成混乱。因此必须营造一个从分业经营向混业经营过渡的制度环境,混业经营才有可能成为现实。从西方发达国家金融业经验看,混业经营将是我国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是我国金融业的混业经营的现实选择。由此,我国金融监管也必须从分业监管向混业监管模式转变。     

我国金融业推行混业经营的必要性和对策

先进国家基本上采用了金融混业体制 ,随着我国加入WTO ,以后的金融业开放必将对我国目前的金融分业体制带来冲击。文章主要探讨了金融混业经营的优势以及我国金融业由分业经营向混业经营过渡的必要性 ,并对此提出若干建议。     

我国金融业运营监管模式研究

分业和混业是金融业运营的两种模式,各有其优缺点,但是受金融业创新等因素的影响,混业经营成为世界金融业的发展趋势.我国金融业采取的是分业经营、分业监管模式,由于其本身的局限性使其面临着众多挑战.为了适应金融业发展趋势的要求,我国宜采取金融控股公司的运营模式,稳妥地推进金融业由分业向混业的转变,同时建立牵头监管体制,保证金融业运营的安全.     

试论我国金融体制改革的方向

一、我国金融体制改革现状 面对国外混业经营浪潮，我国管理层对此却一直持谨慎的态度。很重要的一点就是由于现有的金融监管体制无法适应混业经营的要求，制约了我国金融业向混业经营的转变。目前，我国金融监管体制依然采取的是根据既定金融机构的形式和类别进行监管的传统方式。在金融机构业务界限日趋模糊的情况下，这一方式显然已经难以奏效。在金融监管体制不能有效维护金融体系安全的情况下，如果冒然实行混业经营必将引发金融风险的积聚。     

我国金融业混业经营的法律分析

中国加入WTO后,国内外金融业的竞争日益激烈.我国传统的分业经营、分业监管模式已逐渐显露出其弊端.为了提高我国金融业的国际竞争力,混业经营已成为其发展的必然趋势.本文在分析我国金融业实行混业经营的必然性的基础上,对中国现行法律法规关于金融管理体制的规定和如何健全金融法律制度,完善法律监管进行了相应探讨.     

金融控股公司风险外部监管的政策创新

一、引言 自1999年美国出台《金融服务现代化法》以来,金融业混业经营体制逐渐成为国际主流趋势.虽然我国目前仍然采用分业经营体制,但事实上已经存在以金融控股公司形式为载体的混业经营模式.     

我国金融业混业经营的法律分析

中国加入WTO后，国内外金融业的竞争日益激烈。我国传统的分业经营、分业监管模式已逐渐显露出其弊端。为了提高我国金融业的国际竞争力，混业经营已成为其发展的必然趋势。本文在分析我国金融业实行混业经营的必然性的基础上，对中国现行法律法规关于金融管理体制的规定和如何健全金融法律制度，完善法律监管进行了相应探讨。     

对我国金融业分业经营体制的再思考

当前，发达国家纷纷放弃分业经营模式，使得混业经营成为全球金融业发展的必然趋势，加之金融全球化突出了全能银行的竞争优势，更加剧了这一趋势的发展。然而，根据我国现行法律的规定，实行的是银行、证券、保险和信托分业经营与分类监管的体制。笔者认为，这是在我国市场经济体制不健全、金融机构发展不规范、金融风险较大等特定条件下的正确选择。近年来，这种选择对规范金融秩序、防范金融风险等发挥了积极作用。但是，我国也可根据已经变化的国内外经济金融环境，适时估新的抉择，以确保我国金融业持续发展。因此，本文通过对国际、国内经济金融环境发展变化的分析，提出自己对国内金融业经营体制选择的看法。     

中国金融:走出"分业经营"的体制误区

1993年7月以后,中国实行了金融分业经营体制。认为这一体制源于美国的观点,并不符合美国的实践。中国的金融分业经营是一种行政性分业体制,它导致了计划机制在金融业中的严重“复归”;不仅给中国金融业发展带来了一系列的负面后果,而且给实体经济发展带来了严重影响。改革金融分业经营体制,实行金融混业经营已是大势所趋。为此,必须推进专业化金融机构的发展,建立地方金融体系和完善金融监管。     

WTO环境下我国金融业发展混业经营制度的思考

中国金融业在全球一体化的压力下,面临着重大的挑战,金融业改革开放迫在眉睫,而其中最具争议的问题就是究竟应当实行分业经营还是混业经营制度。文章从金融制度变迁的角度、二者本质比较和实证结果角度以及我国实行混业经营制度的内外推动力角度分析了这个问题。提出了我国推行混业经营制度的策略性建议:循序渐进,平稳过渡并分析了我国进行混业经营制度改革过程中应当重视的若干政策性问题。     

金融混业经营趋势对保险业发展的影响及对策

混业经营实质上是指金融业内部的分工与协作关系,即银行、证券公司、保险公司、信托机构在业务上相互融合、渗透与交叉,开展多元化经营.随着金融监管制度不断完善,风险管理技术日益成熟,金融混业经营逐渐成为现代国际金融业发展的主导趋向.从我国加入WTO到入世五年过渡期的结束,金融市场已全面开放,中资金融机构混业经营问题再次成为经济学关注的焦点.针对金融混业经营给保险业在资本风险和经营风险等方面带来的潜在和现实影响,在外部监管和内部控制等方面提出了一些应对策略.     

我国金融业经营模式的法律依据

文章认为，中国金融业必须顺应世界金融业经营体制的发展趋势，渐进式地推进分业经营向混业经营转变，从而提高金融业在国际市场上的竞争力。     

金融投腔公司：商业银行综合经营的理想组织模式

1999年1月，美国《金融业服务现代化法案》正式签署生效，全球金融业走混业经营的道路是发展的主要趋势，从而使得我国金融业面临着新的挑战与选择。我国商业银行目前尚不具备混业经营条件，金融控股公司是一种有效的综合性银行稳健发展的良好组织模式；在过度期内，我国商业银行可借助于这一组织形式实现综合经营，进而实现由分业经营体制向混业经营体制的顺利过度。     

我国金融业混业经营的前景分析

随着金融交易技术进步、信息处理和传输手段的改进，金融混业经营正成为国际上各国金融业经营的基本模式？我国金融业如何适应金融国际化的趋势，如何构建新的金融经营和发展模式，是我国金融业面临的急需破解的难题。本文以金融混业经营为研究对象，在国际金融混业经营制度分析的基础上，紧紧结合中国的国情，沿着提出问题、分析问题、解决问题和控制问题的思路对金融混业经营制度在我国的发展前景进行了分析和探讨。     

我国金融混业经营研究及其立法建议

文章从我国金融业分业经营的现状入手,进而分析了这种体制存在的问题。面对中国已加入世贸组织这一现实,中国金融业必然面临外国金融业的竞争,因此,在全球金融一体化的背景下,中国金融业走混业经营的模式已是大势所趋,如何走向混业经营?文章提出了一些立法建议。     

次贷危机后的金融混业模式思考

本文结合美国次贷危机评述分业经营和混业经营两种体制,并着重分析我国金融业从分业到混业经营这一选择过程中应采取怎样的对策。     

混业经营：中国金融业的大趋势

由于我国金融监管技术及金融业自律行为的欠缺,长期以来,我国实行的是金融业分业 经营模式,银行不能经营证券业务和保险业务。但是世界各国的金融业发展告诉我们,混业 经营将是未来金融业发展的必然趋势。随着我国经济的发展,市场经济体制的完善,我国金 融业也必将向混业经营发展。 　　一、 WTO推动了金融业混业经营 　　中国即将加入 WTO,中国金融业将融入世界经济和金融发展的轨道,因此必须按照 WTO 制定的游戏规则进行运作。这中间,金融机构一定要按照国际成熟市场的经验,打破分业经 营的限制,逐步实现混业经营,在金融…