企业税务风险规避与风险压力测试

本文提出尝试采用风险压力测试的方式来进行税务相关风险的预测和防范的观点,同时针对几个重要的业务流程中可能触碰到的风险点来进行进一步的阐述,从风险的来源上分析合理规避税务风险的可行性,以及简单说明有关措施。     

政府行为、系统性风险与金融稳定性

通过企业、银行、地方政府和中央政府四方目标函数的分析和构建博弈模型的论证,得到的结论是:以GDP等数量指标为导向的政绩考核制度和中央与地方之间存在严重的信息不对称,是近年来中央政府时常陷入“经济增长与宏观调控两难”窘境的主要原因。为此,必须尽快改革政绩考核制度,创建银行信贷监测系统,提高中央对地方经济相关信息的可获得性,有效地导向地方政府行为,在制度上提高金融稳定性和管理的科学性。     

金融系统风险研究新进展

在全球金融体系从以银行为主导转变为以资本市场为主导的条件下,金融系统风险产生的原因发生了深刻的变化,需要有新的思维来分析流动性风险、清算系统风险及其对实体经济的影响,需要通过建立模型对金融系统风险的传播机制进行理论论证,需要将金融系统风险同工程、生态等领域的系统风险进行跨学科比较,借鉴自然科学的方法来预测和管理金融系统风险。本文对国外这一领域的研究进展进行梳理,以期为国内相关领域的研究提供借鉴。     

进一步加强中国金融系统的稳定性

1978年以来，中国的金融体系发展迅速。在中央政府的领导下，中国实行了稳健的宏观经济政策，为抵御金融风险提供了强大保障。但是，中国金融体系依然面临着巨大的风险和挑战。受抗击非典经验的启发，我们认识到只有通过建立更好的风险化解和管理机制，更有效的政策协调，才能减少和控制金融风险。我们从国际和历史经验的角度，分析金融体系普遍存在的弱点以及中国特有的问题，提出了旨在进一步提高金融稳定性的政策建议。     

压力测试及信用风险管理

压力测试被金融机构纳入风险管理框架之中,对金融市场来说有重要的意义。对决策层而言,只有进行压力测试,才有可能在风险决策中有多个选择,更好的进行风险管理。     

中国金融稳定性的测度

本文参照IMF(2006)和ECB(2006)对金融稳定性的定义,将金融稳定性归纳为金融体系基本要素平稳运行和具有抵抗巨大冲击的能力两个维度,在此基础上构建了包含18个基础指标的金融稳定性指数,以中国2004~2008年间相关数据为样本,采用主成分分析法并以均值化后的协方差矩阵作为输入来对当前金融稳定性的状态进行测度,研究发现2004年以来的5年间,我国金融稳定性不断增强,金融体系基本要素平稳运行,但抵抗外部冲击的能力却略有下降。     

外债风险预警模型及中国金融安全状况评估

本文提出了一个用于预警一国外债风险的动态模型 ,即多元累计和模型。模型的用户 (债权人和债务国 )能很早地预测到可能导致债务国重订债务期限的金融危机。实证分析结果表明 ,模型具有提前 3年探测到债务国潜在的还债困难的能力。对中国经济金融安全状况的评估结果表明 ,模型可提前 1年发出预警信号。     

金融创新与金融体系的稳定性

金融创新对目前我国金融业的改革有着极其重要的意义。金融创新可以拓宽融资渠道，增加金融机构的业务收入，并且最大限度地回避金融管制。许多新生的金融产品都可以给金融机构带来了巨大经济效益。但是，风险和收益总是并存的，在带来巨大收益的同时，金融创新业务也带来了极大的风险，这表现在对金融体系稳定性的影响。     

金融体系内风险转移及其对金融稳定性影响研究

风险管理是金融体系最重要的经济功能之一。金融体系管理风险的一个重要方法是通过风险转移,使风险得到优化配置。20世纪80年代前,由于金融市场缺乏风险转移的交易工具,并没有大规模的金融体系内部风险转移,近20年来,随着资产证券化的规模不断扩大,金融衍生工具尤其是信用衍生工具的出现及爆炸性发展,发达国家以及部分新兴市场国家的金融体系内部都出现了大规模的风险转移。     

金融体系变迁对金融稳定性的影响

理论研究中,根据金融体系内部银行体系和金融市场所占份额和作用大小,可以把各国金融体系划分为“银行主导”和“市场主导”两种类型。从理论分析角度看,银行体系和金融市场具有各自独特的优势,难分优劣。但是,从全球金融发展的历程看,各国都出现了明显的金融市场化趋势,也即金融市场在各国金融体系中的地位越来越重要^①。从经济危机发生的史实看,银行主导型金融体系中主要危机事件是银行倒闭,而市场主导型金融体系中主要危机事件是由资产价格波动引发的金融危机。如果我们把金融市场相对于银行体系的份额上升看作是金融体系由银行主导型向市场主导型变迁的活,则金融体系变迁是否意味着金融危机的发生机制出现了根本性的变化?是否意味着以金融稳定为己任的中央银行应该更多地关注资产价格的波动?     

Value at Risk and Economic Growth

The improvement of data statistics as well as the econometrician methods have facilitated the introduction the new variables and factors I the economic growth analysis. In this sense, real variables have mainly been considered in the economic growth studies, but not financial or risk management aspects. In this sense, it is interesting to analyze the relationship between economic growth and value at risk and the feed-back process. The goal of the paper is to analyze the relationship between economic growth and risk management and the feed-back process. We will consider economic variables, including economic growth, rule of law, human capital, fiscal policy and monetary policy, among others, in our analysis. We will analyze the theoretical relationships between these variables and risk and the effects of risk on economic growth. We will also develop an empirical analysis considering the case of 15 European Union countries.

金融系统气候风险的评估、定价与政策应对:基于文献的评述

减缓和适应气候变化是人类社会21世纪面临的最重要议题。气候变化不仅对人身和社会财富安全构成威胁,而且影响金融系统的稳定性。气候变化通过物理风险和转型风险渠道影响金融部门,前者主要表现为直接物理损失,后者则与高碳行业的资产搁浅有关。通过金融市场的传染,转型风险有可能引发新一轮的金融系统性风险。气候金融风险具有高度不确定性以及厚尾分布的特点,对现有建模和评估方法提出挑战。央行以及金融监管机构作为维护价格和金融稳定的执行机构,应考虑将气候金融风险纳入监管之中,推动各方金融参与者披露相关气候风险,完善数据平台建设,并应进一步采取适当的货币政策和宏观审慎政策,激励资金向低碳部门流动。     

操作风险与金融制度创新

近年来,国内银行业操作风险日益凸现的最根本原因在于现有金融制度存在的种种缺陷,而不仅仅在于内控机制不健全。因此,防范操作风险的重心在于制度创新,而不是技术层面的修补与完善。当然,强调制度创新,并不否认技术创新的作用,操作风险管理技术的提升是我国商业银行风险管理的一项崭新课题和长期任务。     

略论金融操作风险与金融机构信息系统审计体系之构建

面对日趋复杂的金融活动,金融操作风险已经成为金融机构越来越显著的风险因素,操作风险的监管日趋重要.金融审计面临机遇和挑战,为发挥金融审计在金融操作风险防范中的作用,应突出审计重点,改进审计方式,以风险导向为基础构建金融机构信息系统审计体系.     

转轨国家金融体制转换、金融稳定与金融效率

随着经济全球化的不断深化,金融全球化和金融自由化也得到快速发展并在世界范围内迅速扩张。而且,由金融自由化推动的金融市场全球化使全球金融市场的依赖性和相关性日益明显和密切,而金融资本全球化和金融市场全球化又成为转轨国家进一步推行金融自由化、推进金融制度变迁、建立与国际接轨的金融体系的重要推动因素。以此为背景,本文探讨经济转轨国家金融体制转换与金融稳定和金融效率问题。     

信用衍生品的信用风险转移对金融稳定性的影响

银行信用风险转移激励与监管当局提高金融稳定性的目标是一致的,监管当局应该通过鼓励金融机构之间的总信用风险转移,使得信用风险转移的收益最大化;研究还发现,随着跨部门之间信用风险转移的出现,为了使得个体激励与提高信用风险管理中金融机构稳定性的社会目标相一致,应该鼓励部门之间的差异化监管。     

高校财务风险及其预警指标体系设计

银行贷款的不断增加给高校带来的财务风险已经成为事实。文章在分析高校财务风险表现形式的基础上．从两个层次上设计了财务预警指标体系,并对各具体财务指标的内涵与计算进行了解释,旨在为有关各方对高校财务风险的识别与防范提供有益的参考。