物权法定原则的适用及离婚诉讼中房改房的分割——从一起案例谈起

一、基本案情 张女与张男于1997年6月25日登记结婚。2005年3月14日,张女与张男因感情不和办理离婚登记,离婚协议第三项约定：双方有住房一套,两居室,房主是女方,离婚后带阳台的房间归男方、北面房间归女方所有。     

澄清私企参保的几种错误认识

社会保险扩面的重点是私企,然而私企参保却困难重重。究其原因主要存在以下种种模糊认识。一是负担论。目前社会上较为普遍地存在着私企参保额外加重了私企负担,不利于个体私营经济的发展的观点。即所谓的负担论。负担论的存在是因为对我国现行的经济体制缺乏足够的认识。我国目前的经济结构是多种经济成份并存,个体私营经济是我国经济成份的重要组成部分。我国目前是市场经济体制,市场经济的最大特点是竞争。然而,竞争是有条件的,必须是在同一起跑线上的平等竞争。国有、集体企业参保,而私企不参保,生产同样产品的成本会不同,利润也就不同,这就不是同一起点的平等竞争,也就不符合市场经济的基本要求和运行规则。只有将各种性质的经济组织,特别是将发展势头强劲、发展后劲十足的私营经济全部纳入社会保险范围,实行统一的社会保险制度,才能使各种经济组织在同一起跑线上平等竞争,才能保障社会主义     

谈谈诉讼中的司法会计

司法会计工作于1985年被最高人民检察院列为刑事技术门类，并纳入检察技术部门管理，为检察业务工作服务。近二十年来，司法会计工作虽为检察院办理贪污贿赂等经济犯罪案件和法律监督活动提供了有力的技术保障，丰富了司法会计工作的实践经验，但由于司法会计工作在我国发展时间较短，司法会计工作理论还处于发展与探索阶段，     

离婚事件

晌午，苦瓜去菜园里摘菜，他摘了一把豆角，还想再摘几个辣椒，却听见有人喊他，苦瓜转过身，就看见了村里的柳琴。原来柳琴也是来摘菜的，她一不小心，手上被园子篱笆扎了一个刺儿。柳琴说，苦瓜，来帮个忙，把我手上的刺拔掉。苦瓜走到柳琴跟前，左手捏住柳琴的手，右手去拔刺。     

离婚无国界

她是法国人,他是英国人,他们刚刚从巴黎搬到伦敦。丈夫发现妻子红杏出墙,妻子苦苦哀求,希望能破镜重圆。他却更是无情,当天下午就在法国递交了离婚申请。法国法庭对待离婚案中无收入一方,以及过错方可谓苛刻之至。但如果女方先在英国提起诉讼,情况将大不一样。她的过错行为不但不会影响审判,还有很大机会得到相当一部分共有财产,甚至还包括终生的赡养费。     

诉讼中电子证据的认定

案情甲制造有限公司与乙电子商务有限公司签订电子商务服务合同,约定:乙公司为甲公司安装其拥有自主版权的国际贸易电子商务系统软件一套,在安装后一年之内最少为甲公司提供五个有效国际商务渠道。乙公司对甲公司利用其软件与商情获得的成交业务,按不同情形收取费用,最高不超过     

产品质量诉讼中的证据问题

据2001年9月3日南方网——南方都市报报道,8月31日,罗湖区人民法院受理了6名消费者对深圳沃尔玛珠江百货有限公司和深圳市方群食品有限公司的起诉。原告在诉讼中将深圳沃尔玛珠江百货有限公司和深圳市方群食品公司分别作为第一和第二被告告上了法庭。原告消费者在民事起诉状中称,两被告生产和销售这些以次充好,严重超过商品卫生标准的豆制品,是一种完全的欺诈消费者的行为,一想到全家食用了数年的地下加工生产的“黑豆腐“,而且还不知道会对身体健康产生什么后果,作为消费者都不敢再食用豆制品了,这给自己和家人造成了巨大的精神损害。但是在这次“黑豆腐事件“中,想     

浅谈个人职业生涯规划中的错误认识及对策

<正>对于现代企业的每一个员工来说,每个人都期望着事业有成。然而,事业有成,并非人人如愿以偿。那么,职业生涯的规划为我们实现期望提供了一条路径。职业生涯规划,是指个人发展和组织发展相结合,通过对职业生涯     

拆迁与离婚

北京某小区自贴出拆迁通知后,不到三个月已有十几对夫妇办了离婚手续。 原来北京有文件规定,对住自建房的独立住户给予每户7万元的补助。这就是说,原来是夫妻的,如果离婚,各自为一个独立住户,则可多得     

农村妇女离婚难

眼下，离婚并不是什么难事。然而，不少地方的农村，妇女离婚仍是一件很不容易的事情。河南省淅川县法院通过对本院近年来审结的离婚案件的调查，认为农村妇女离婚难主要表现在以下几个方面：提出离婚的妇女不易收集到必要的证据材料。在农村，妇女主动提出离婚，绝大部分的男方都不同意，向法庭辩解夫妻双方感情没有破裂。法院审理离婚案件适用的举证原则是“谁主张，谁举证”，提出离婚的妇女，必须向法庭提交证明夫妻双方感情破裂的证据材料。这对许多妇女来说是件头疼事。因为知情人往往是邻居，他们怕得罪男方或者迫于男方的威胁而不愿…     

富人式离婚

婚书与誓言若不可靠,婚前协议多少能增加些微安全感。传说道格拉斯和泽塔琼斯姐的婚前协议中,规定道格拉斯如果出轨就必须赔偿女方百万美金。这算公道。     

人到中年不离婚

人到中年,我开始关注自己的内心,总觉得生活中缺少一些什么。缺什么呢？儿女的学习不需要我费心,父母的身体还算健康,事业虽然不大却做得蒸蒸日上,最后我的焦点锁定在老婆身上。     

浅析刑事诉讼中的沉默权制度

对于我国刑事诉讼领域是否应当确立沉默权制度，法学界对此观点各不相同。本文就沉默权制度的确立进行了探讨，最后结合我国的实际，提出相应的法律建议，希望沉默权制度能在中国确立起来，以保障我国司法公正目标的实现。     

论三大诉讼中的事实问题

<正>诉讼中的事实是指司法人员,当事人以及律师在诉讼中用证据加以证明的案件事实,我国三大诉讼中的事实是有所区别的,刑事诉讼中主要指犯罪的构成要件以及量刑事实,民诉指民事纠纷产生和发展的事实以及民事法律关系构成的事实,行政诉讼中是指对具体行政行为合法性的审查。在当今社会各个学科都在细化的时代,研究好三大诉讼的区别以及联系对于我们诉讼法的发展以及更好的解决当今社会不同领域的法学案件都有着重要作用,也为实现社会的正义打下基础。首先,在法学的发展历史来看,有了国家随之产生了法律,法律是维护统治阶级的工具,刑法很好的体现了这个功能,因此任何一个社会刑法都是最早出现的,奥斯丁的命令学说认为法律就是一种命令。但是由于命令学说的不确定性,静态性,无法解决类似于遗嘱,合同之间的关系,因此哈特又将法律分     

公证书在诉讼中的证据效力

公证书是一种可靠的证据，在诉讼中具有不同于一般证据的特殊的证明力。在诉讼过程中，公证书能够直接证明公证所确认的法律行为及有法律意义的文书和事实是真实的、合法的。在法律上确认公证书的证据效力，是因为公证书具备了诉讼证据的基本特征。公证书是根据当事人的申请，由国家公证机关依法出具的司法证明。这种证明对有关案件来说，既是直接证据，又是间接证据。公证书在诉讼阶段具有证据的效力，是因为它既反映了案件的客观事实，又说明了案件的真实情况，而且经过国家公证机关按照法定程序证明了它的真实性和合法性。     

论侵权诉讼中的举证责任倒置

举证责任倒置问题,是我国民事诉讼领域中一个争议较大的问题。本文针对“举证责任倒置”这一移植来的概念的本土化现实,对之进行剖析,以揭示其在中国语境下的内涵和价值以期对侵权诉讼中的举证责任倒置问题做出合理阐释。     

刑事诉讼中的直接言词原则

直接言词原则是大陆法系国家在审判阶段适用的重要原则,它蕴含了法治社会公平正义、民主平等的重要元素,体现了现代刑事审判的价值取向,在未来的发展中,直接言词原则越来越受到各个大陆法系国家的青睐,成为许多国家刑事诉讼立法和实践所遵循和贯彻的基本原则.     

商业秘密诉讼中的几个问题

整个知识产权诉讼就是诉讼领域的特殊一族,有许多制度难以适用传统民法和民事诉讼法的原理来解析,它有许多新规则,比如即发侵权制度、诉前禁令制度与诉前证据保全制度等.虽然也有许多制度卜侵恫煊蛩赜?而是同样适用其他民事权利的保护.但有关知识产权所特有的东西与其他民权利共有的东西至今仍是学术界实务界争议颇多的问题.笔者在此选取这个特殊家族中有较为特殊一员一商业秘密,就其诉讼过程中的几个特殊问题予以讨论.