加入WTO后我国亟待解决商标淡化立法问题

一、商标淡化的含义、性质及立法理论基础商标淡化,是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污其商誉的行为。商标淡化表现为将与他人驰名商标或其他具有一定知名度的商标相同或相似的商标使用在不相同、不相似的商品或服务上的行为。商标淡化是一种侵害商标权的行为,这是商标淡化最基本的性质。传统理论将商标权局限在注册商品或服务,即商标权人只能在注册商品或服务范围内享有商标权,商标淡化理论突破了这种限制,它要求对驰名商标和其他具有一定知名度的商标进行扩大化保护,而扩大化保护的基础就是扩充这类商标的权利范围到所有的商品或服务。一些国际条约,如《巴黎公约》、TRIPS等都为驰名商标或其他具有一定知名度的商标提供反淡化保护,也是基于商标权的扩充。     

浅析商标淡化理论及其功能

驰名商标的淡化是一种比较特殊的商标侵权方式。商标淡化行为会损害驰名商标持有者的利益,这种行为与商标功能扩张的趋势背道而驰,同时商标淡化行为也不利于贯彻商标法的立法宗旨,因此,对此种行为应该加强法律规制。     

驰名商标淡化与反淡化保护

驰名商标淡化作为侵害驰名商标的重要形式，已越来越多地引起了人们的重视。商标淡化理论在中国当前经济快速发展，驰名商标保护还不十分完善的情况下，将淡化理论限定于驰名商标更具有操作性，更符合我国国情。我国建立驰名商标反淡化法律制度的时机与条件已成熟，有必要制定一部商标反淡化法。     

浅析商标淡化的理论依据

目前很多国家和地区的商标立法都有反商标淡化的规定,一些国际条约和立法也采纳了商标淡化理论,对驰名商标采取反淡化保护已经是一种必然的趋势。文章分析了传统混淆理论和现代联想理论的不足,商标淡化理论比联想理论更加科学,更具操作性。     

驰名商标反淡化制度刍议

驰名商标，又称“周知商标”、“高信誉商标”，英文写作“Well-known Trademark”，关于其具体含义，各国立法尚无统一的界定。关于驰名商标的淡化，各国立法规定的较少，国内理论界进行深入探讨的亦不多见，但在实务中，淡化事件却层出不穷。因此，很有探讨一下的必要性。     

浅论我国驰名商标刑法保护的完善

本文从驰名的特殊价值出发,分析了驰名商标淡化行为的社会危害性,阐述了刑法给予驰名商标特殊保护的必要性,进而提出完善我国驰名商标刑法保护的建议.     

商标反向混淆的危害与对策

反向混淆是一种相对于传统正向混淆而言的新型商标侵权形式,指在后商标使用者利用营销、宣传等手段,使商标具有较高的市场知名度,消费者误认为在先商标使用者的商品来源于在后商标使用者或两者之间存在联系。在后商标使用者使得在先商标使用者不能利用自己的商标进入新的市场,在先商标使用者的预期收益受到侵害,本质上失去了商标的市场控制权。我国应重新审视商标反向混淆的危害,构建一个较为系统的理论体系;在先商标使用者应动态跟踪自有商标的各类混淆情况,实施商标预警管理;在后商标使用者应严格按照《商标法》的规定合法使用商标,主动查询已注册商标目录,避免反向混淆带来的知识产权风险。     

谈驰名商标“创造”之悖论

驰名商标“创造”的言行有违现行驰名商标制度，是一个悖论。驰名商标“创造”悖论在地方政府和企业的行为上都有明显的体现。驰名商标“创造”悖论导致了驰名商标认定的异化，妨害了正常的商标管理工作秩序，也损害了驰名商标本身的形象。为了解决驰名商标“悖论”问题，需要在驰名商标制度的教育宣传、堵塞驰名商标认定过程中的漏洞、规范驰名商标的使用行为方面采取必要的措施。     

论驰名商标的法律保护

一、驰名商标的含义及其法律特征 驰名商标,又称“周知商标”或“世所共知商标”,其英文称为“well-knownmark”,最早见于1883年《保护工业产权巴黎公约》,但该公约没有对其下定义。在我国,专家学者们对驰名商标的认识也不一致,2001年12月1日正式实施的新《商标法》只是提及到对驰名商标的认定的考虑因素,虽然从法律上第一次提出了“驰名商标”,但却没有给驰名商标一个确切的定义。根据1996年8月14日国家工商行政管理局发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》(下称《暂行规定》),     

驰名商标淡化及法律保护

本文结合现实存在的"商标淡化"问题,具体论述了商标淡化理论及商标淡化给商标权利人造成的损害,并结合巴黎公约、TRIPS协议、外国法律及我国法律就"商标淡化"问题做出的具体规定以及司法实践进行论述。本文还针对我国相关法律规定及司法实践存在的问题进行分析,并就解决问题的方法进行了探讨。     

TRIPs与建立我国的驰名商标法律制度

ＴＲＩＰｓ以及有关国际条约中均涉及对驰名商标保护的内容,对驰名商标的特别保护已成为整个国际社会的共识。但我国目前在商标立法对此却存在严重缺陷,这种现状不适应我国加入世贸组织后在ＴＲＩＰｓ下承担的国际义务。因此,有必要在我国现行商标法律中增补对驰名商标保护有关内容,包括进一步完善驰名商标的认定制度以及采取更为有效的对驰名商标的扩大保护措施。     

试论驰名商标法律保护机制的完善

驰名商标因为能给企业带来巨大的经济效益,成为了商标侵权的首要目标和主要对象,知名企业因商标侵权受到巨额经济损失的案例也屡见不鲜。随着我国《商标法》《驰名商标认定和保护规定》《商标法实施条例》的出台,我国驰名商标保护体系得到进一步的完善。但不可否认的是,我国在驰名商标的法律保护方面仍有一些问题需要进一步明确,文章拟结合我国对驰名商标法律保护的规定和现状、结合国际条约,就我国驰名商标法律保护体系中存在的不足,作一探讨并提出建议。     

驰名商标淡化法律问题研究

现代社会,商品经济异常发达,而商品经济的发展离不开商标权尤其是驰名商标的保护与规制,这已为世界绝大多数国家所认可和支持.尤其是近年来,在驰名商标法律保护领域出现了一系列新问题和新视野,尤其是驰名商标的淡化问题.笔者在此不揣冒昧,就驰名商标的淡化问题略述管窥之见.     

驰名商标及法律保护

一、何谓驰名商标 最早提出“驰名商标”这一概念的正式法律文本是1958年修订的《保护工业产权巴黎公约》里斯本文本第6条之二。该条规定:“本联盟各国承诺、如本国法律允许、应依职权,或依有关国或使用国主管机关认为在该国以已经属于有权享受本公约利益的人所有并且用于相同或类似商品而驰名的商标构成复制、仿制或翻译,易于产生混淆的商标,拒绝或撤销注册、并禁止使用。” 这一例外规定经过成员国多次讨论,最终才达成妥协并写进巴黎公约,成为成员国必须履行的一项义务。 但既然是例外,就必须符合一定的条件和经过一定的程序。从法律条文看,至少应当符合如下三个方面的条件才能称为驰名商标: 1.在要求保护的国家驰名。这是商标驰名的地域要求,因而非常重要,在原属国非常驰名的商标如果在当地无人知晓或知之甚少是缺乏理由对其进行特殊保护的。     

商标与商标注册

商标是商标注册人的无形财产,一个驰名商标其价值超过亿万美元,如“可口可乐”的商标价值是244亿美元.“万宝路”的商标价值是310万美元。因此,商标的价值和魅力值得我们注意。     

驰名商标特殊保护研究——以《商标法》第三次修正为视角

驰名商标保护方面的立法是我国商标法的一个重要分支,相关国际公约和发达国家都对驰名商标保护作出了明确具体的规定。自从我国加入《巴黎公约》以后,经过不懈努力,在商标保护方面取得了令世界瞩目的成果,然而仍存在一定的不足,尤其是有关驰名商标特殊保护的法律条例依旧略有缺陷。我国在驰名商标保护的历程中还需要长远规划,就当前形式来看,需要结合国际做法,充分熟知和把握国际公约和国外一些发达国家对驰名商标的特殊保护规定,以商标法第三次修正案为研究视角,深入探究关于驰名商标保护过程中存在的问题,提出加强和完善商标立法的建议。     

浅谈我国驰名商标认定法律保护与完善

历史上有文字记载，又有实物流传至今的商标，首推中国宋代山东刘家“功夫针”铺的“白兔”商标。一直以来商标作为市场上消费者选择商品和服务的第一信息源，有着不可替代的地位。驰名商标更是蕴含着无限的商机，所以驰名商标的认定一直是商家追逐的焦点和社会公众关注的热点，笔者从驰名商标认定的历史沿革、存在的问题、解决办法三方面作以探讨，希望能对大家有所启发。     

论驰名商标的本质、形成与司法认定——以“苏烟”商标为例

驰名商标只是一个法律概念，是一种商标保护的方法，不是荣誉称号。把驰名商标当作“荣誉称号”进行商业宣传，实质是误读驰名商标的本质。商标的显著性可以通过两种方式取得，一是固有显著性，二是使用显著性。其中，使用显著性是一件商标成为驰名商标的关键因素。为了保证驰名商标真正发挥其特殊保护的功能，我国应该完善现有的驰名商标司法认定制度，建立法院回避制度。     

驰名商标的营造与法律保护

我国即将加入WTO,这是一个营造中国自己的世界级驰名商标难得的机遇,袂施营造马名商标战略,主要从市场占臃、营销策略、名牌意识、树立形象及其开拓创新等五个方面着眼,对马名商标的法律保护,笔者认为应从如下三个方面着手：第一,确立驰名商标特殊保护的原则;第二,加强对驰名商标在诉讼与行政处罚等制度中的特殊保护;第三,明确联合商标和防御商标制度,对驰名商标进行扩大保护。     

驰名商标淡化法律问题研究

现代社会，商品经济异常发达，而商品经济的发展离不开商标权尤其是驰名商标的保护与规制，这已为世界绝大多数国家所认可和支持。尤其是近年来，在驰名商标法律保护领域出现了一系列新问题和新视野，尤其是驰名商标的淡化问题。笔者在此不揣冒昧，就驰名商标的淡化问题略述管窥之见。