我国公允价值计量研究的现状及相关问题探析

本文在分析我国公允价值计量研究现状的基础上,对公允价值的概念、公允价值与其他计量属性之间的关系、公允价值计量的可靠性以及公允价值层级等几个方面进行了深入探悉。公允价值研究领域的不均衡和公允价值方法研究的不足构成了前几年我国会计准则、制度中公允价值应用的障碍;"时态观"是公允价值的一个本质特征;公允价值是由"现行市价"和"现值"两种计量属性发展而来的一种具有"复合"性质的计量属性;公允价值会计信息不仅相关,而且具备合理的可靠性;合理界定公允价值层级是可靠计量公允价值的基础。     

公允价值争议:计量可靠性与顺周期性的分析

公允价值增强了会计信息的透明度,有助于报告使用者获取更透明和及时的信息,近年来在会计实践中被广泛采用。但是,反对者一直质疑公允价值的可靠性。本次金融危机以来,公允价值的顺周期性又被广泛批评。本文区分了公允价值与公允价值计量,结合金融危机以来对公允价值计量进行的修改,澄清是公允价值计量而非公允价值原则本身存在可靠性问题,分析了公允价值的顺周期性和金融危机之间的关系,指出金融危机本质上是经济问题而非会计问题,最后提出了加强公允价值计量可靠性的建议和思路。     

公允价值会计理论体系初探

公允价值一直以来都是国际社会的一个热点和难点问题,众多学者也对公允价值做了很多的研究,然而专门针对公允价值会计的研究相对要少的乡.本文主要从公允价值的定义、公允价值会计的定义、公克价值会计的目标、以及公允价值会计的计量属性和计量方法等方面探讨了有关公允价值会计的理论体系问题,希望能够进一步完善公允价值会计的理论体系.     

论公允价值会计的过渡性

过渡会计学的研究领域可以扩展到整个会计制度变迁;公允价值定义的演变、公允价值估价技术的发展和公允价值应用范围的扩展体现了公允价值会计的过渡性;2006年新准则体系的发布和实施标志着我国已进入了实质性的公允价值会计时代;我国的公允价值会计仍然处于过渡状态,将逐步实现从局部的公允价值会计向全面的公允价值会计过渡.为此,应建立公允价值会计的保障体系.     

公允价值应用探讨

2006年2月,我国财政部发布的企业1项基本准则38项具体准则中又广泛涉及了公允价值的计量,而具体规范公允价值计量的<金融工具确认和计量暂行规定(施行)>(以下简称<规定>)也于2006年在上市和准备上市的商业银行中试行.公允价值在我国会计准则体系应用中的"一波三折"突现出人们对公允价值计量模式的陌生和怀疑.然而,目前对公允价值仍存在许多争议和忽视,包括公允价值属性的确切定义、公允价值的相关性、公允价值确定方法、公允价值适用的条件,等等.本文结合公允价值计量的理论、方法、国内外公允价值应用比较以及执行了新会计准则后部分上市公司股东权益调节表年报的研究,进而辨证认识公允价值计量属性,对公允价值在我国实施提出合理化建议,目前显得十分有必要.     

公允价值相关问题研究

公允价值一直是会计理论和实务界关注的世界性课题,人们对公允价值的研究热情一直高涨,并且各界对公允价值的相关问题已经普遍达成了共识。但在波及全球的金融危机背后,公允价值又成为了新的争论焦点。基于上述背景,本文首先阐述了公允价值的内涵,接着归纳总结了公允价值在我国的应用情况,并重点分析了公允价值可靠性和相关性这两个核心的信息质量特征。     

公允价值顺周期效应研究

正2014年1月29日,财政部颁布了《企业会计准则第39号——公允价值计量》,完善了公允价值定义、计量和披露,定义明确了公允价值是市场参与者"自身利益最大化"假设下的"卖价"(排除了买价争论),在计量和披露中增加了限定条件,目的是增加公允价值会计的可靠性。从全球第一个公允价值会计准则产生以来,公允价值准则一直争议不断,各国会计准则制定机构不断修改和完善,主要缺陷是公允价值不可靠和顺周期性。本文主要对公允价值的顺周期性进行分析和治理。一、公允价值准则顺周期性在宏观经济快速发展阶段,金融证券价格非理性上涨,公允价值计量增计持有收益,增计金融资产账面价值,使得财务报     

公允价值应用探讨

2006年2月,我国财政部发布的企业1项基本准则38项具体准则中又广泛涉及了公允价值的计量,而具体规范公允价值计量的《金融工具确认和计量暂行规定（施行）》（以下简称《规定》）也于2006年在上市和准备上市的商业银行中试行。公允价值在我国会计准则体系应用中的“一波三折”突现出人们对公允价值计量模式的陌生和怀疑。然而,目前对公允价值仍存在许多争议和忽视,包括公允价值属性的确切定义、公允价值的相关性、公允价值确定方法、公允价值适用的条件,等等。本文结合公允价值计量的理论、方法、国内外公允价值应用比较以及执行了新会计准则后部分上市公司股东权益调节表年报的研究,进而辨证认识公允价值计量属性,对公允价值在我国实施提出合理化建议,目前显得十分有必要。     

对公允价值运用的反思

公允价值因美国金融危机的爆发而备受指责。因此,这迫使我们思考公允价值计量方法的运用是否会带来不良后果。本文在详细的阐述了公允价值内涵的基础之上,再次思考了中国运用公允价值的内外动因,最后指出公允价值本身没有错误,而是在公允价值的运用过程中并没有秉承会计的谨慎性原则,因此这要求公允价值的运用中必须遵守谨慎性原则。     

公允价值对银行审计风险的影响及对策

由于公允价值存在假设性、未实现性等内在缺陷,从而加大了公允价值的审计风险。本文在分析国有商业银行公允价值应用情况及公允价值计量对审计风险影响的基础上,提出建立公允价值数据库以拓展审计证据获取渠道、突出风险分析和资产价值评估审计重点,优化公允价值审计程序、强化分析性复核程序等控制公允价值审计风险的策略。     

关于公允价值会计的研究——面向财务会计的本质特征

论文从两个方面对公允价值进行了剖析。首先从经验数据层面(数据来自美国证监会挑选的50家金融机构)对公允价值应用结果进行了考察。其次,也是更重要的,又从财务会计的理论层面进行分析。公允价值计量在财务会计中是有用的,将公允价值计量与确认相结合的公允价值会计却无用,因为它是估计数字,估计数字若在资产、负债、权益(净资产)和收益中确认,这就歪曲了财务报表的数字(真实数与估计数相混合,已实现的收益与未实现的公允价值变动相混合)。历史成本信息由财务报表提供较好,而公允价值信息由报表附注、其他财务报告提供较好。     

资产公允价值的信息含量及其计量——来自香港金融类上市公司的经验数据

2006年我国颁布的新会计准则广泛引入了公允价值的概念。本文以香港金融类上市公司为样本，主要研究香港公允价值的实施是否增强了会计数据的解释能力。实证结果表明，无论是按公允价值计量的金融资产期末价值还是公允价值变动产生的朱实现收益，都对公司价格和市场收益率产生了显著的增量解释能力。实证结果同时显示，投资者对公允价值计量部分资产的关注程度也要普遍高于非公允价值计量的资产。研究结果能有效消除准则制定者的顾虑，推动公允价值更为广泛的运用。     

Fair Value Accounting and Debt Contracting: Evidence from Adoption of SFAS 159

We examine how fair value accounting affects debt contract design, specifically the use and definition of financial covenants in private loan contracts. Using SFAS 159 adoption as our setting, we find that a small but significant proportion of loans (14.5%) modify covenant definitions to exclude the effects of SFAS 159 fair values. Only a limited number of these modifications exclude assets elected at fair value (less than 7%), while all exclude liabilities elected at fair value. Notably, we document that covenant definition modification is unassociated with ex ante fair value elections. We find that covenant definition modification positively varies with common incentive problems attributed to fair value accounting and negatively varies with benefits attributed to fair value accounting. Our results suggest that fair value accounting is not uniformly detrimental for debt contracting and fair value adjustments are included when they are most likely to improve performance measurement.     

公允价值会计:理论分析与经验证据

公允价值会计一直是会计准则制定者与银行界及其监管机构之间争论的焦点.围绕着公允价值会计的争论全面而系统地综述了国外关于公允价值会计对银行业及监管影响的相关研究成果.从历史成本向公允价值转变确实会对银行业及其监管、乃至整个金融体系产生重大影响,在决定是否采用公允价值作为财务报表的主要计量手段之前,需要对公允价值所产生的影响做出不断深入的研究.     

产权保护、公允价值与会计稳健性

在金融危机和会计国际趋同的宏观背景下,以产权保护为逻辑主线,本文重点考察了公允价值与会计稳健性之间的关系。研究发现:在历史成本会计模式下,公允价值与会计稳健性之间若即若离;在公允价值会计模式下,公允价值与会计稳健性之间彻底悖离;在混合会计模式下,公允价值与会计稳健性之间适度耦合;金融危机中公允价值论战的焦点表面上是会计的技术性问题,实质上是会计的社会性问题,即公允价值充当了一个产权博弈的筹码。     

Is mark-to-market accounting destabilizing? Analysis and implications for policy

Fundamental economic principles provide a rationale for requiring financial institutions to use mark-to-market, or fair value, accounting for financial reporting. The recent turmoil in financial markets, however, has raised questions about whether fair value accounting is exacerbating the problems. In this paper, we review the history and practice of fair value accounting, and summarize the literature on the channels through which it can adversely affect the real economy. We propose a new model to study the interaction of accounting rules with regulatory capital requirements, and show that even when market prices always reflect fundamental values, the interaction of fair value accounting rules and a simple capital requirement can create inefficiencies that are absent when capital is measured by adjusted book value. These distortions can be avoided, however, by redefining capital requirements to be procyclical rather than by abandoning fair value accounting and the other benefits that it provides.     

Fair value accounting: Current practice and perspectives for future research

A fundamental issue debated in the accounting literature centres on the appropriate basis for measuring firms’ assets and liabilities. During the last several decades, scholars have generated a growing body of important insights about the use of the fair value measurement attribute in financial reports around the globe. In this paper, we provide an overview of the institutional background of fair value accounting and the associated accounting standards that prescribe the use of fair value measurements under International Financial Reporting Standards and Generally Accepted Accounting Principles in the US. We discuss and document the extent to which firms across different industries and accounting regimes recognize and disclose in their financial reports assets and liabilities measured at fair value and we reflect on aspects of the fair value accounting literature. In doing this, we identify several areas in which additional research can further our understanding of fair value measurements and disclosures.     

公允价值计量与企业利润操纵的关系及防范研究

我国2007年会计准则恢复了公允价值计量模式,在新会计准则中涉及会计要素计量的有30项,其中有21项不同程度的应用了公允价值计量属性。2014年出台了财政部发布《企业会计准则第39号--公允价值计量》准则（财会[2014]6号）,这不仅体现了我国会计准则与世界接轨的趋势,也反映了公允价值这一计量模式在现代社会经济中的的重要性。但随着公允价值得以恢复,企业利用公允价值进行利润操纵的现象时有发生,并且也给某些公司特别是上市公司带来严重损失。     

Does fair value accounting for non-financial assets pass the market test?

The choice between fair value and historical cost accounting is the subject of long-standing controversy among accounting academics and regulators. Nevertheless, the market-based evidence on this subject is limited. We study the choice of fair value versus historical cost accounting for non-financial assets in a setting where market forces rather than regulators determine the outcome. In general, we find a very limited use of fair value accounting. However, the observed variation is consistent with market forces determining the choice. Fair value accounting is used when reliable fair value estimates are available at a lower cost and when they convey information about operating performance. For example, with very few exceptions, firms’ managers commit to historical cost accounting for plant and equipment. Our findings contribute to the policy debate by documenting the market solution to one of the central questions in the accounting literature. Our findings indicate that, despite its conceptual merits, fair value is unlikely to become the primary valuation method for illiquid non-financial assets on a voluntary basis.