不可让技术壁垒阻断“三公”

某采购中心对某单位的空调项目组织竞争性谈判，根据采购人的采购方案和设计图纸制定了谈判文件，共有5家公司参加谈判。在谈判过程中，评委发现，由于采购方案的要求中没有讲清采用组数和采用定、变频。各投标人是根据谈判文件的要求各自制定方案参加投标的，导致了标准不统一，无法进行客观的评价。     

辽宁：政府采购明年协议供贷品种增至46个

辽宁省政府采购中心日前对省直单位2009年度政府采购协议供货（办公设备及空调设备）项目实施了公开招标。本次招标共有163家企业参与投标，是今年以来辽宁省政府采购中心操作的规模最大的项目。供货范围覆盖所有辽宁省直预算单位，包括省直驻外市单位共1300多家。同时，沈阳市、抚顺市、大东区、皇姑区等共享本次协议供货招标成果。最终，5大类20个品种的办公设备与空调设备、80％的投标品牌被纳入本次协议供货范围。     

中标结果公示

谈判编号:06120541C0900029-1广东省机电设备招标公司(以下简称“采购代理机构”)受广东省教育装备中心教育采购管理办公室(以下简称“采购人”)的委托,就傅立叶核磁共振波谱仪项目(委托编号:2005-D X C008)进行国内竞争性谈判采购,经过谈判小组的评审和推荐,并经采购人确认,拟由以下单位为成交供应商:成交供应商名称和成交金额:成交供应商名称:广东省中科进出口有限公司成交金额:1,799,000.00元人民币现予以公示。采购人名称:广东省教育装备中心教育采购管理办公室地址:广州市环市东路461号10楼电话:020-37636405采购代理名称:广东省机电…     

竞争性谈判采购方式的现状及可扩展性

竞争性谈判采购方式在《中华人民共和国政府采购法》中有详细规定，招标投标法律体系中除适用于政府采购的相关法律外，没有其他任何的招投标法律法规中提到这种采购方式。那么是否可以说竞争性谈判采购方式仅适用于政府采购范围，其他非政府采购项目若采用竞争性谈判方式采购是没有法律依据的？     

中标结果公示

谈判编号:06120541C1950033广东省机电设备招标公司(以下简称“采购代理机构”)受广东省教育装备中心教育采购管理办公室(以下简称“采购人”)的委托,就数字语言实验室设备采购项目(委托编号:2005-JW35053-B)进行国内竞争性谈判采购,经过项目谈判小组的评审和推荐,并经采购人确     

未经质疑、投诉可以直接提起诉讼吗

案情某年8月,A招标公司接受N县政府采购管理办公室的委托,就当地水务集团公司(下称"水务集团")两污水处理厂离心脱水机项目公开向社会招标,并在相关网站上发布了招标公告。B公司参与了该项目投标,并在规定的时间内向A招标公司提交了投标文件。开标时,到现场参加投标的仅有B公司和C公司两家。面对这种情况,A招标公司向N县政府采购管理办公室申请变更采购方式为竞争性谈判,获得批准。B公司、C公司均当场签署了《关于同意参加竞争性谈判采购的声明》,同意以招标文件和投标文件作为谈判采购的依据     

招投标工作要为促进科学发展服务

《招标投标法》实施6年来，中国招投标事业进入了一个快速发展的新阶段。目前，从建设工程发包、机电设备进口、产品和服务采购，到科研课题立项以及土地使用权转让，基本上实行了招投标。房屋建筑施工实行招投标的面积已占全部面积的80％以上；水利工程限额以上项目施工的招标率接近100％，重要设备和材料采购的招标率在90％以上。通过招标投标，为政府投资项目和采购节省了大量资金。     

招标代理机构能越俎代庖 取消中标结果吗?

案情介绍 在X市环境保护局中心机房及重点污染源监控中心信息系统集成采购项目中,A公司和B公司参与了投标。采购项目招投标结束后,A公司认为该项目的招标代理公司C公司在答复B公司对A公司作为预中标人的质疑过程中,未按照《X市政府采购供应商质疑投诉处理暂行规定》要求,将B公司的质疑书副本递交给投诉人,就在质疑答复中取消了A公司作为预中标人的资格。A公司就此向X市财政局投诉,要求恢复中标资格。     

东莞：政府采购标准作出调整

东莞市对2008年政府集中采购限额标准作出调整，50万元以下的修缮、装修等项目可采用分散采购。在使用财政性资金采购建设工程项目时，施工单项合同估算投资100万元以上（含100万元）的建设工程类项目，应进入市建设工程交易中心进行公开招标投标。     

“非实质性差错”不应该否决中标!

一项概算达350万元的大型网络系统招标采购项目,核心设备为服务器,15家投标供应商参与了竞争,评标方法为综合评分法。评标委员会经过紧张评审,各投标商得分位次基本排定。因采购项目事关重大,采购人代表提出再仔细地审查核对一遍,结果评委们发现得分排在第一位的供应商所投服务器品牌为A,其投标文件特别加注“A服务器产地均为美国”,但比对招、投标文件发现,这是一个不大不小的问题。     

政府采购供应商资格审核分量该多重?

在一个以竞争性谈判方式采购的应用软件项目中,受理质疑的采购中心在预中标供应商所在地工商部门的配合下,查实该供应商提供的多项资质证明为虚假材料。例如,中标供应商投标文件上的公司地址与其提供的企业法人营业执照上的不符。中标供应商的质量认证体系证书复印件上所写的企业名称是一个名为M的防伪技术公司,并非中标供应商本身。另外,中标供应商自称“高科技集团”,事实上只是一个注册资本为100万元的小公司。最终,采购中心只得重新组织该项目的采购。这不仅耽搁了采购人的使用,额外增加了采购中心的工作量,也因此招致了供应商的抱怨。但同时也让当事各方明白了一个道理:供应商资格审查举足轻重,这一环节的工作却仍有欠缺。     

济南：政府采购明确九种行为属串标行为

针对招投标中存在的一些问题，济南市政府采购中心近日明确界定了九种行为属串标行为。对在招标投标活动中串标的企业，除了处罚外，还要在网上公开曝光，进一步规范投标（报价）行为。据悉，今后，凡是政府集中采购活动中有下列情形之一的，将被认定为串通投标行为：     

中标结果公示

项目编号:06120541C0630032广东省机电设备招标公司(以下简称“采购代理机构”)受广东省教育装备中心教育采购管理办公室(以下简称“采购人”)的委托,就128导脑电图仪项目采购项目(委托编号:2004-JW34031-B339)进行国内竞争性谈判采购,经过谈判小组的评审和推荐,并经采购人确认     

中标结果公示

项目编号:06120541C1420033 广东省机电设备招标公司(以下简称“采购代理机构”) 受广东省教育装备中心教育采购管理办公室(以下简称“采购人”)的委托,就物理实验室设备采购项目(委托编号: 2005-DXC026)进行国内竞争性谈判采购,经过项目谈判小组的评审和推荐,并经采购人确认,拟由以下单位为成交供应商: 一、成交候选供应商名称、地址和成交总金额:     

非实质性差错导致弃标

案例 某采购概算为350万元的大型网络设备招标采购项目，核心设备为服务器，招标参考品牌为A、B、C等外国品牌。共有15家供应商参与了投标，评标方法为综合评分法。     

中标结果公示

谈判编号：06120541C2280033 广东省机电设备招标公司(以下简称“采购代理机构”)受广东省教育装备中心教育采购管理办公室(以下简称“采购人”)的委托，就电工实验室电子仪器采购项目(委托编号：2005-DXC049)进行国内竞争性谈判采购，经过项目谈判小组的评审和推荐，并经采购人确认，拟由以下单位为成交供应商： 一、成交候选供应商名称和成交总金额： 子包1： 成交供应商名称：广州市叁科电子器材有限公司 成交总金额：人民币149，000．00元 子包2： 成交供应商名称：广州市叁科电子器材有限公司 成交总金额：人民币159，000．00元 子包3： 成交供应商名称：广州市美达克数据科技有限公司 成交总金额：人民币158，800．00元 现予以公示。 二、采购人、采购代理机构的名称、地址和联系方式： 1、采购人联系方式： 采购人名称：广东省教育装备中心教育采购管理办公室     

国内招标项目

招标编号:0658-SZTC066105深圳市国际招标有限公司、惠州市深联国际招标有限公司受买方委托就惠州市土地交易中心、国土资源信息中心业务用房项目空调及配套设备采购项目进行国内公开招标。现邀请合格的国内投标人参加投标。     

投标报价相同就一定是围标？

案例 某市第一中学委托集中采购机构，以公开招标方式采购一批学生宿舍用空调，预算价为95万元。招标文件发出后，有A、B、C、D、E、F、G等7家供应商前来投标．投标报价分别为83万元、92万元、78万元、97万元、78万元、78万元、86万元。其中：C、E、F等三家供应商投标的报价相同，提供的也是同一品牌空调产品。评标委员会经综合评审，     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。     

未经质疑的投诉 处理其实不简单

案例某采购代理机构组织一项目的公开招标,只有2家供应商参与投标。基于这一情况,采购人向财政部门提出申请,将该项目改为竞争性谈判方式采购,获得了财政部门的同意。在谈判过程中,谈判小组认定A公司的产品不能满足谈判文件的实质性要求,于是推荐B公司为成交供应人。谈判结果出炉后,A公司仅就资质问题提起了质疑,认为B公司存在资质不符的情况。因对采购代理机构的质疑答复不满