浅谈行政程序违法

行政行为必须走向程序化是"行政法治"的法制建设价值取向的要求,行政程序违法及其法律后果是司法审查中的一个具有理论和实践意义的论题。行政程序违法责任是行政程序法律制度的重要内容。     

试论工商行政管理行政执法中的实体要求

依法行政就是行政权力的运用必须遵守法律规定。行政权力的运用除了行政机关依据法律授权进行的行政立法活动外，主要是行政执法行为。行政执法行为合法包括实体合法与程序合法。虽然近年来理论与实践将程序公正提到了更高的位置，但实体公正无疑仍是法律公正的内容之一。对实体公正的追求符合中国的法律传统和社会心理，实体公正的地位不容动摇。因此，在大力推进依法行政的今天，继续关注行政执法的实体公正问题，具有重     

浅析中国行政程序的现状及其规范

行政程序是依法行政的基础和关键,其时于规范国家权力、保护公民权利、实行依法治国方略具有重要意义。我国现行的行政程序存在着很多缺陷,亟待规范。转变传统观念,进行统一的行政程序立法,建立公正科学的行政程序基本制度是时我国行政程序进行规范的重要途径。     

住房管理立法公众参与机制研究简

公众参与政府行政立法,是公民实现利益诉求和政治自由的途径之一,不仅能使公众体会到权利被尊重．而且还能促使公众知法并将法律内化于头脑中．提升行政立法的实施效果。公众参与政府行政立法．是践行法治政府程序正义的内在要求,除了受益于民智、保证立法的民主性,还在于约束政府恣意行事、限制政府滥权,提高自身立法的质量和水平。     

论我国行政程序法典化的必要性

将行政程序法典化，应该是我国行政法领域中最重大的事件之一。行政程序法在现代国家的行政法律体系中具有极其重要的地位，世界很多国家都制定了行政程序法。我国加入世贸组织以后，对行政程序法的需求更加迫切。行政程序法典化的时机已经成熟。一、行政程序法的内涵１、行政程序的内涵行政程序是行政机关作出行政行为的程序，是规范行政机关为达到行政目的而必须经历的步骤、采用的方式，以及实现这些步骤和方式的时间和顺序的法律规范的总称。实际上，程序就是操作规程。没有程序保障，实体权利义务是无法实现的。当然，没有实体规定，程…     

行政程序瑕疵行为无效的再探讨

行政程序瑕疵是对程序的违法，根本影响了法的诸多价值的实现，会产生许多不良的法律后果，行政程序瑕疵的具体行政行为必然被撤销或宣布无效。     

将听证作为企业完善劳动规章制度的必要程序

听证也称听证会、听证制、听证程序,它起源于英美,是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。这一体现程序公正的核心制度,已越来越广泛地引起世人的瞩目。我国的听证程序主要是在借鉴美国听证制度的基础上产生的,主要适用于行政和立法领域。如何将听证制度引入企业民主管理领域,作为企业完善劳动规章制度的必要程序,保证劳动者充分行使和维护自己的合法权益,已成为现代企业亟待研究的一个重要课题。     

我国行政问责程序研究

行政问责程序是保障行政问责制良好运行的基础,建立健全行政问责程序对于构建高效的行政问责机制有重要意义.目前我国行政问责程序仅零星存在于一些条例中,未有明确的法律规范.文章通过对问责程序的主体和对象包括哪些、 如何启动问责程序、 问责程序执行的原则等内容的研究,未我国问责程序的构建提供有效建议.     

论行政指导的程序性规范

本文将分析行政指导的法律属性、特点,解释应从程序对行政指导先加以规制的原因,提出我国在《行政程序法》中关于行政指导规定的设想。     

让行政处罚听证程序更科学——浅析一起在经营活动中使用未经认证的人民币伪钞鉴别仪案

听证程序是质监行政处罚程序中的一项重要制度,在促进质监行政机关依法行政、公平执法、保护当事人的合法权益等方面有重要作用。随着行政执法实践的发展,行政处罚听证程序暴露出适用范围过窄、听证主持人不适当、程序规则不具体、听证制度的时代局限性等弊端,有待进一步加强对我国行政处罚听证程序的立法和完善,尽快制定统一的《行政程序条例》或《行政程序法》。     

基层人社系统行政程序建设的几点思考

<正>随着市场经济的发展,人们法律观念在增强,国家向依法治国、政治文明目标迈进的步伐在加快,行政程序建设正受到越来越广泛的关注。从法治的本质及实现过程看,缺乏完备程序要件的法治是难以有效操作的。程序建设作为法治建设的一项核心问题被提上议事日程。《山东省行政程序规定》(以下简称规定)正是在这种背景下应运而生。《规定》围绕建设法治政府的目标,明确规范了行政程     

论地方立法评估制度

在国家立法权逐步下放的背景之下,立法活动本身的实体和程序的正当性、立法文件的质量以及可实施性都将成为立法机关和全社会关注的问题,因此,必须提高立法者的专业素质,推进立法质量不断提高。立法工作,并非是将一部法律制定修改后颁布实施就宣告结束了,其法律法规的必要性、合法性、可操作性以及法律对经济社会和环境的影响都是需要评估和研究的。为此,需要对现有立法进行全面检视,制定出具有针对性的立法质量评估体系,细化有关指标,并且应用于我省立法评估的实践中,确保立法活动具有较高的水准。     

对合同行政监督的再认识——基于《四川省合同监督管理条例》(草案)论证会的思考

制定合同行政监管规范,应当区分行政主体管理合同行为的性质,确定其不同的立法原则。行政主体管理合同的行为可以分为合同行政干预、合同行政监督和合同行政倡导。合同行政干预害及合同自由,必须有法律、法规的授权;合同行政监督不干预合同自由,是对合同行为遵循相关法律、法规的情况依法进行监察、督促,对合同违法依法进行处理,其核心是监督的对象、范围和方式等的合法性;合同行政倡导以必要性和正当性为前提,以不违反法律禁止为限,以市场/合同主体自愿为基础。基于此,我们才能够恰当地检讨、规范合同行政监督的范围、手段和方式。     

行政诉讼证据规则

证据既是构筑诉讼大厦的基石，也是行政程序的脊梁。证据规则是关于取证、举证、补证、质证、认证的法律规范的总和。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的颁布施行，为行政程序中证据规则的适用提供了可以借鉴的法律规范。本文旨在对证据规则在行政程序中适用及其应注意的问题作一些初步解析。以不断提高办理行政案件的质量和效率。     

征地听证作用浅析

听证制度最先在西方司法领域中应用,后来逐渐被运用到行政立法程序中。如今听证作为公民参与行政的重要制度已成为各法治国家行政程序法的核心内容。尽管不同国家对听证的定义、范围、形式和程序的具体规定不尽相同。但从行政程序的角度看,听证制度所体现的精神是一致的．即通过公开、合理的程序将行政行为建立在合法适当的基础上．     

七部新法规解读

全国人大常委会《中华人民共和国银行业监督管理法》。这是我国法律体系中的一次立法创新。关于监督管理职责，《银监法》规定，国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布对银行业金融机构及其业务活动监督管理的规章、规则：依照法律、行政法规规定的条件和程序，审查批准     

对行政事业单位经济责任审计方法程序的探讨

北京市去年首次对行政事业单位领导干部任用经济责任进行审计,我有幸作为一名主审参加了这项新工作,由于相关法律规范较少,程序不明确,没有现成的模式可供遵循,我们一边讨论一边实施。现将我们对行政事业单位领导任职期间经济责任审计的方法及程序进行总结,与读者共同探讨。     

完善民主参与机制:行政立法的必然抉择

在我国,民主法治的观念已深入人心,和行政执法、行政监督已取得的成就相比,行政立法在一定程度上对公众参与还显得有些不足。因此,我们要完善公众参与行政立法的机制,扩大公民对行政立法的影响,改进行政立法的程序和公民参与行政立法的途径。     

2010年全国会计专业技术资格考试初级经济法基础试题及参考答案

一、单项选择题 1.下列法的形式中,由全国人民代表大会及其常务委员会经一定立法程序制定颁布,调整国家、社会和公民生活中基本社会关系的是（ ）。A.宪法B.法律C.行政法规D.行政规章【答案】B     

审计机关程序违法的性质和后果

程序法定原则是审计机关依法行政所必须遵循的一项重要原则。审计程序规范具有与审计实体规范同等重要的法律效力和地位，违反程序规范，与违反实体法规范一样，都将影响审计具体行政行为的效力。因此，审计机关在审计执法活动中，应严格履行法定程序，认真执行有关法律、法规和规章中程序性的规定，不能重实体轻程序，认为程序性规范可有可无。