秘鲁对外国判决和仲裁裁决的承认与执行

秘鲁根据条约和对等原则承认与执行外国法院判决。一个外国判决要在秘鲁得到承认，必须满足秘鲁法律规定的要件。外国仲裁裁决要在秘鲁得到承认与执行，也需有条约根据。秘鲁参加的有关条约和秘鲁《普通仲裁法》都规定了拒绝承认外国仲裁裁决的情形。     

WTO“汽车皮革案”中的国际责任范围及其启示

WTO国际法律责任的范围通常是非溯及既往的,而"汽车皮革案"执行问题专家组将《补贴和反补贴措施协议》有关条款解释为实施了禁止性补贴的成员有责任溯及既往地撤销补贴。这一解释不能令人信服。对本案的深入分析认识对于中国处理有关补贴的争端及中国参加多边贸易谈判都具有借鉴意义。     

WTO"汽车皮革案"中的国际责任范围及其启示

WTO国际法律责任的范围通常是非溯及既往的,而"汽车皮革案"执行问题专家组将《补贴和反补贴措施协议》有关条款解释为实施了禁止性补贴的成员有责任溯及既往地撤销补贴.这一解释不能令人信服.对本案的深入分析认识对于中国处理有关补贴的争端及中国参加多边贸易谈判都具有借鉴意义.     

析WT／DS379案中的“公共机构”之认定

2011年3月，WTO争端解决机构上诉机构对中国诉美国反倾销与反补贴措施案做出了最终裁决，上诉机构推翻了此前专家组对（SCM协定》第1．1（a）（1）条下的“公共机构”的认定，支持了中方的有关主张，认为“公共机构”的概念不应被简单概括为“由政府控制的任何实体”，应根据不同案件的具体情况作出具体分析。将以本案中“公共机构”的认定为切入点，对专家组和上诉机构的裁决进行一定分析并做简要评析。     

中美文化贸易争端与中美文化贸易的发展

2009年8月专家组裁定中国影响出版物、音像产品分销服务及贸易权的措施违反了中国入世承诺及相关WTO协定，要求中国修改相关法律与政策，这一裁决对我国文化产业及中美文化贸易有着重大的影响。本文分析了文化产品与文化贸易的特殊性，指出WTO的裁决将促进我国文化市场的开放，增加美国对华文化产品出口，打击中国国内盗版权行为。短期内降低我国文化产品的出口竞争力。最后本文提出相应的政策建议。     

美国201钢铁保障措施案及对中国的启示

美国依据201条款对进口钢铁产品实施为期3年的保障措施，欧盟以及中国、日本、欧盟、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等受到限制和损害的国家纷纷与美国磋商，并向WTO提出申诉。WTO将依据《保障措施协议》和WTO争端解决机制的规定裁决美国201钢铁保障措施违反WTO规则。中国在此案中表现积极并认识到面对贸易保护主义，必须有效利用WTO规则，提高自己在国际贸易争端中的参与和应诉能力，同时积极利用反倾销、反补贴与保障措施来合理地保护国内产业。     

经济全球化对我国投资条约缔约实践的影响

经济全球化背景下国际投资规则呈现自由化、多边化的发展态势，中国在日益激烈的吸引外资的竞争中应该积极参与区域投资条约，制定参与WT0框架下多边投资条约的战略。     

居民储蓄行为的再解释:一个统一的分析框架

本文首先从中国居民的消费和收入水平的时间变化趋势入手,运用有关的消费理论,对各个时期所表现出来的现象作了一些探索性的解释。结果发现,只要结合各时期中国经济社会政策实际,其实这些消费行为可以在生命周期持久收入假说一个框架下作出解释,也就是说中国居民的消费行为表现出来一致性,并且得到了实证上的支持。在当前世界金融危机和经济增长出现低迷的关键时期,要帮助中国经济筑底回升,一项最有效的措施是拉动内需,这就需要制定稳定居民收入的一些政策措施。     

世贸组织争端解决中条约解释规则与应用分析

从关贸总协定体制下条约解释规则的演变过程和实证分析看出，《维也纳条约法公约》第31、32条已被确立为世贸组织争端解决条约解释的规则，但该规则在应用中仍存在着解释方面的问题，本文以几个争端解决报告中对公约第31.3（2）中用语“subsequent prac-tice“的意见分歧为例进行了分析，并指出我国入世后面临争端时应注意应用这些规则作出对报告有利的解释，以维护国家利益。     

论国际条约在中国的适用

国际条约在国内的适用可以分为三个相互关联的问题,本文分别从立法、司法以及国际条约与国内法之间冲突的解决三方面来论述国际条约在中国的适用。建议我国的国际条约适用模式以纳入为主导、兼采转化式。当国际条约与宪法相冲突时,应优先适用宪法的规定;但是当国际法与一般国内法相冲突时,则国际条约优先。     

论条约的适用

在国内如何适用国际条约属一国国内事务，当今条约关系愈益复杂，我国应视其不同而相应采取纳入和转化这两种方式，但应更多地采用转化方式适用条约；条约的地位因其类别不同，并不必然优于国内法。     

浅议备用信用证的境外筹资功能

阐述了备用信用证的性质及其境外融资功能与具体做法，我国银行在国内拓展此项业务，不仅是支持我国中小企业实施“走出去”参与国际竞争战略的有力措施，而且也是我国银行业与国际惯例接轨的需要。政府应制定有关政策促使我国银行业在国内开展此项业务。     

美国禁止通过互联网提供赌博服务的贸易争端评述

安提瓜诉美国“赌博案”是世贸组织争端解决机制新近审理结案的一个涉及以互联网方式跨境提供服务的典型案例。文章介绍了这一案件的背景，论述了本案所涉及的实体法律问题。简要分析了本案所带来的启示并预测了其前景。本案的审理及其结果，展现了国际服务贸易中的市场准入规则的重要影响，更凸现了服务贸易的市场开放和国内社会安全之间的潜在矛盾。同时，也将对世贸组织体制内的电子商务、自由贸易与公共道德之关系等问题的走向产生重要影响。     

国际条约效力建构之法律体裁研究

国际条约的效力由国际条约的国际层面效力与国内层面效力构成.其中,缔约方的“约定必须信守”的作用力、条约的文本载体与条约的效力维度构成条约的国际层面效力.而国际条约在缔约国国内的效力一般为国内法特别是各国宪法加以规定.虽然国际条约的效力基础并非国际条约效力的定义问题,而只是对国际条约的效力寻根溯源的问题.但是对国际条约效力的寻根溯源将会对深入理解条约效力问题的研究起到重要作用.因此,国际条约效力问题的研究应包括对效力基础问题的探讨.     

试论行政裁决的司法审查

行政裁决是行政权扩张进入民事，经济领域，并与此有关的一种较为特殊的具体行政行为。行政裁决的这种与民事，经济纠纷有关的特殊性也决定了对行政裁决的司法审查同样具有特殊性。由于目前法律的疏漏，司法审查行政裁决的形式，标准及法律依据尚存在争议。     

论国际条约在我国的适用

研究国际条约在国内的适用问题,具有重要的理论和现实意义。本文通过对国际条约在各国适用的理论和实践的分析,详细地阐述了条约在我国的适用方式,效力等级和直接效力等问题。     

WTO“美国——双反措施案”中我国政策性贷款的法律专向性认定疑析

WTO“美国——双反措施案”专家组主要以《产业结构调整指导目录》为基础,认定中国国有商业银行的政策性贷款具有法律上的专向性。上诉机构竟然认为不确定专家组未明确做出上述裁定,从而草率地驳回了中国在这一点上的上诉请求。专家组和上诉机构的裁决均有不当之处。未来中国应在争端解决过程中努力扭转这些不当法律解释和法律适用,并且根据证据充足与否决定是否援引SCM协议第2．1条（b）项以作专向性抗辩;同时,也应适当调整政策性贷款计划,使之充分符合非专向性的要求,以从根本上解决其法律专向性问题。     

《世贸组织协定》的解释制度评析（一）

任何国际经济条约在适用过程中都要解释，对于《世贸组织协定》来说，更是如此，由世贸组织专家组和上诉机构所作的司法解释，虽无“遵循先例”的效力，但对后案通常具有说服力，则是不可否认的。无疑，在争端解决过程中，专家组和上诉机构需要援引其他法律渊源对《世贸组织协定》进行解释，但不得滥用这方面的解释权力，尤其是将外部条约规则引入世贸组织体制，一般应经由谈判的方式，方为正当。     

商务部新闻发言人沈丹阳就世贸组织公布中国诉美国关税法修订案世贸争端案专家组报告发表谈话

<正>日内瓦时间3月27日,世界贸易组织公布了中国诉美国关税法修订案世贸争端案专家组报告。商务部新闻发言人沈丹阳就此发表谈话表示,专家组支持了中方在双重救济方面的主张,认为美国商务部在2006年至2012年间对华发起的25起反倾销反补贴调查中未能进行避免双重救济的税额调整,违反世贸规则。中方对此表示欢迎。沈丹阳指出,本案年涉案金额逾72亿美元,涉及中方重大贸易利益,中方敦促美方尊重世贸组织裁决,尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法,确保     

中国出口原材料限制案的启示

2009年6月，美、欧、墨等向世界贸易组织申诉，认为中国对部分工业原材料限制出口使中国国内企业获得了不公平的竞争优势。本案与近期中美之间的多起贸易争端引起国内的强烈关注。本文通过分析中国及提出申诉国各自的立场，提出了一些应对贸易争端的启示。