走私犯罪刑法修正评述

《刑法修正案（八）》第26条、第27条和第28条对刑法第151条、第153条和第157条作了修改,对走私犯罪的刑罚配置、走私普通货物、物品罪的行为方式以及数额认定等方面进行了修正。这些修正体现了世界刑事立法轻刑化的发展方向和宽严相济的刑事政策,严密了刑事法网,加大了对走私犯罪的打击力度,但本次修正对走私犯罪死刑废除的个罪取舍上过于激进,也未能消除原有走私犯罪法条之间的冲突,没有从根本上解决类型化立法问题,因此,走私犯罪的刑法规制还有待后续的进一步完善。     

探究税则归类规律 提升海关税收征管水平

征收关税是海关的传统职能之一,而商品归类是海关实现税收的一项技术性和基础性工作。海关关员商品归类的能力和水平,直接决定着海关税收征管工作的质量,关系到海关征税职能的发挥。因此,本文主要分析HS的分类规律,即以商品加工为主线进行分类,也就是按照商品的加工顺序排列分类,以期提高理解掌握税则归类的技术,实现提高海关税收征管水平之目的。     

浅析内地、澳门刑法犯罪故意之比较

对犯罪的主观方面是区分行为人刑事责任的主要根据,故意是犯罪主观方面的要素之一。本文试图通过比较我国大陆与澳门地区的刑法在犯罪故意的差别,意在为学界研究分析犯罪故意提供一个基本线索。     

浅析内地、澳门刑法犯罪故意之比较

对犯罪的主观方面是区分行为人刑事责任的主要根据,故意是犯罪主观方面的要素之一.本文试图通过比较我国大陆与澳门地区的刑法在犯罪故意的差别,意在为学界研究分析犯罪故意提供一个基本线索.     

试析海关办理外国人走私犯罪案件执法现状及对策

目前外国人走私犯罪案件日益复杂，外国人犯罪案件具有涉及罪名多样化、地域性特征明显、案件类型不同、案件侦办工作日趋复杂等特点。海关在办理外国人走私犯罪案件过程中主要存在境外取证难度大、特殊群体处理难、国籍确认难、快件渠道取证难、沟通协调难、小语种翻译难、执法风险较大等方面的问题。为解决上述难题，可以采取以下应对措施：不断开拓境外取证及刑事司法协助渠道、在坚决维护国家利益和司法尊严的基础上遵循国际惯例妥善处理、建立完善的执法程序和机制、加强国家各主管部门的协作配合。     

走私普通货物案件自首认定的两个疑难问题

在办理走私普通货物案件中，对当事人在海关行政调查阶段即如实供述并主动提供定罪书证的，以及当事人投案自首被取保候审期间又犯新罪，因其他违法行为接受调查时主动交代新罪的两种特殊情形能否认定自首，存在不同观点。本文就上述两种较为常见的特殊情形展开分析论述。     

走私犯罪司法认定中的若干问题探析

本文以北大法律信息网“北大法宝——一司法案例”收集的140件走私刑事案件判决①为研究范本,对走私犯罪司法认定中涉及的行政处罚和刑事责任的关系、海关行政行为不当对走私罪认定的影响、从旧兼从轻原则中旧法如何理解、单位走私的判断标准、没有实际成交价格如何计算偷逃税额、鉴定机构的合法性、通关走私既遂未遂的区分、刑法第156条的理解适用、走私普通货物罪的罪数认定等九个问题进行了分析。     

罪刑均衡视角下走私犯罪案件处理中的若干实务问题

在同一批货物中混有其他属性对象，涉及刑法认定中的一罪与数罪问题；查办走私象牙及其制品犯罪案件时，应合理评估象牙及其制品的价值；除了委托有资质的专业机构出具涉案废物的危险性鉴定外，海关缉私部门亦可依据相关规定作出司法判断。     

近五年上海走私犯罪不起诉案件情况分析

随着刑法修正案对走私犯罪的不断细化和充实，走私犯罪案件数量逐年增多。一些偶发的偷逃税款行为，主观恶性不大、情节相对轻微，根据宽严相济刑事司法政策，司法机关通过作出相对不起诉决定，能有效避免走私犯罪不当扩大化趋势。当前司法实践中存在的问题包括，需要进一步明确单位职工认定为直接责任人员的标准、区分正常外贸活动与走私犯罪的界限、萤化走私犯罪情节轻微的认定标准，以及准确认定珍贵动物制品的价值并适当提高入罪门槛等等。     

试论走私犯罪立法问题三则

1997年刑法及其随后刑法修正案、司法解释关于走私犯罪的立法违反了刑法谦抑性原则,导致犯罪圈不断扩大。以犯罪对象作为走私犯罪定罪标准也不符合类型化刑事立法原则,逃避海关监管的走私行为才应是类型化的标准。在个罪罪刑配置上也存在诸如刑法规定指向不明导致罚无适当罪、走私行为入刑化明显严苛等问题。     

论《刑法修正案（八）》对走私犯罪的刑罚修正

《刑法修正案（八）》适当取消近年来较少适用或者基本未适用过的部分走私犯罪的死刑刑罚，符合我国现阶段经济社会发展实际，也符合“少杀、慎杀”的刑事司法政策；在取消死刑的同时，《刑法修正案（八）》调整和完善了走私犯罪生刑刑罚结构，保持了刑罚调整的科学性；修改了走私普通货物、物品罪的构成要件，加大了对“蚂蚁搬家”型走私行为的打击力度，使走私犯罪的刑事立法更趋前瞻性和全面性。     

走私犯罪的罪名设置与刑罚配置问题研究

我国刑法中规定的走私犯罪已历经《刑法修正案（四）》、《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》共计七个条文的三次修正,所反映出的立法不完善可见一斑。目前走私犯罪在体系结构、罪名设置、量刑规定等方面仍需进一步完善。建议以各种走私犯罪行为所危害的社会利益及其危害程度,作为规范走私犯罪结构体系的前提与依据,完善罪名设置,均衡刑罚配置,保障罪刑相适应原则的实现。《刑法修正案（八）》取消走私犯罪4个罪名的死刑适用尤其是走私普通货物、物品罪的死刑废除意义重大。     

海上走私认定三题

长期以来,对海上走私构成要件鲜有人从理论上进行过系统的研究,以致虽然围绕海上走私的认定发布了许多规范性文件,但在认定上却始终是众说纷纭。本文认为,海上走私的认定,关键是要统一对如下三个问题的认识:1、海上走私的行为对象是否仅限于进出境货物;2、应当如何判断有无合法证明;3、海上走私是否以主观故意为构成要件以及如何认定主观故意。     

日本知识产权海关保护中的侵权认定制度

日本的知识产权海关保护中的侵权认定制度已对中国对日贸易产生了一定的影响。它是日本知识产权海关保护法律制度的核心制度之一,由日本《关税法》第69条对其程序等加以详细的规定。在日本海关进行知识产权侵权认定的法律关系中,申请海关中止放行的申请人和进行进口业务的进口业者之间存在不平衡的法律关系,而海关作为主导者和仲裁者的地位则要做到公平对待双方,并体现在其法律制度设计之中。由于日本海关对于知识产权侵权实行实质性认定,所以还需征求专门委员、政府其他省厅的意见,构成了日本知识产权侵权认定制度的鲜明的特色。     

简析内幕交易罪中犯罪主体的认定

为了规范证券市场，维护投资者的合法权益，我国立法机关加强了对内幕交易犯罪行为的惩处，理论界对内幕信息、犯罪主体的界定等一些具体问题有较大争议，本文对这类问题在一定程度上进行了探讨。     

合同诈骗罪犯罪故意形式辨析

合同诈骗罪主观方面犯罪故意的形式只能是直接故意。主张合同诈骗罪的犯罪故意形式也包括间接故意的观点,其主要错误源于没有认清合同诈骗罪的结果加重犯情况,未能理解将作为和不作为两种行为方式结合在一起实施的合同诈骗罪客观现象的实质。     

虚开增值税专用发票开票者犯罪认定难题探析

虚开增值税专用发票的主体一般分为开票者、受票者和介绍者,其中以"开票者"的认定最为复杂.文章主要针对司法实践中本罪的主体之一开票者认定上存在的一些问题进行分析探讨.     

走私普通货物犯罪自首情节法律适用问题研究

摘要：走私普通货物犯罪案件中因侦查取证的特殊性导致实践中自首的表现方式多种多样,司法机关对自首的认定存在一定分歧。通过对司法实践样本的类型化归纳,进一步提炼各类自首的具体认定标准,根据各类自首投案的主动性与自愿性在量刑上作出区分。同时,充分考虑其他量刑情节、《刑法修正案（八）》对走私普通货物罪法定刑数额标准调整的影响,进而探讨实现走私普通货物犯罪自首认定和量刑规范化的有效途径。     

新形势下内陆海关反走私工作的几点思考

在2012年全国海关关长会议上,于广洲署长在主题报告中强调“海关面临的反走私形势十分严峻。我们不仅要防范走私活动对进出口秩序的破坏,也要警惕对国内市场造成的冲击”。于署长在脱稿讲话中特别指出,“内陆海关也不可掉以轻心”。在2月份召开的全国海关缉私会议上,于署长又再次强调“打击走私既是海关的根本职责和长期工作,也是当前形势下的必然选择和迫切任务”。对此我们一定要有深刻的认识。     

海关管理与海关管理学的几个基本问题

海关管理是一种组织活动,包括行政与技术两个面向,其活动主体包括海关管理的个体主体与群体主体,胜任海关管理职能的主体需具备权力、能力及知识等基本要素,从而形成从基础知识、专业基础知识到专业知识的海关管理专业完整的知识体系;海关管理的客体包括人、财、物、信息和时空五个要素。海关管理学是研究海关管理活动与过程并揭示其规律的科学,属于管理学学科门类,是公共管理学的分支,兼有管理科学工程的学科性质。当前,对于海关管理专业深度理论研究的相对薄弱状态以及国家教育部将其列为高等学校本科专业目录,为开展相关研究提供了广阔的空间。