资产减值会计研究

长期以来,资产减值会计问题一直是会计学界讨论的热点。我国于2006年2月正式颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》,系统规范了资产减值会计问题。随着会计改革进程的推进,稳健性原则在我国会计准则中的地位与作用逐渐得到明确和肯定。我国新颁布的资产减值准则,强化了稳健性原则的应用,采用了严格的稳健性原则计量模式及如何更好地在资产减值会计实务中应用稳健性原则。     

我国资产减值会计规范的变化与实施中的问题

资产减值会计规范是会计中最富争议的规范之一。我国从上世纪九十年代初从对应收账款计提坏账准备开始,到2006年新企业会计准则颁布对所有的资产项目进行减值准备计提,资产减值会计规范发生了重大的变化,对企业的会计信息产生了直接的影响。本文回顾了我国企业资产减值会计规范的施行情况,揭示了原有规范存在的一些问题;然后通过新企业会计准则关于资产减值会计规范体系构成及其特征与主要变化的剖析,提出了我国企业实施新企业资产减值会计规范需要注意的一些问题。     

我国新资产减值会计准则实务问题及改进建议

我国于2006年发布的《企业会计准则》第8号就是专门规范资产减值会计处理的准则。新准则明确了所有资产减值的适用原则,对具体规范的范围做了进一步界定,使得会计人员容易理解和操作,更具有针对性与可操作性,但是不可否认的是我国的资产减值会计准则仍然存在着一些问题,完善资产减值会计任重道远。因此,笔者认为有必要对资产减值会计的相关问题进行深入探讨。     

我国新资产减值会计准则实务问题及改进建议

我国于2006年发布的《企业会计准则》第8号就是专门规范资产减值会计处理的准则。新准则明确了所有资产减值的适用原则,对具体规范的范围做了进一步界定,使得会计人员容易理解和操作,更具有针对性与可操作性,但是不可否认的是我国的资产减值会计准则仍然存在着一些问题,完善资产减值会计任重道远。因此,笔者认为有必要对资产减值会计的相关问题进行深入探讨。     

中外资产减值会计的比较研究

我国资产减值会计的研究起步较晚,进行资产减值会计的中外国际比较,有利于我们对资产减值会计的进一步认识,促进我国资产减值会计理论与实务的规范化。由于FASB与IASC在各自制定的会计准则中对资产减值会计的规范比较完善,在世界会计界具有较强的代表性,将FASB与IASC中的资产减值准则与我国的资产减值会计规范进行比较,对促进我国资产减值会计的研究具有重要作用。     

资产减值准备运用的问题及对策

随着世界经济一体化发展,会计中的资产减值准备成为会计规范研究中的热点问题。《企业会计准则——资产减值》明确了我国资产减值的运用并对不同类型的资产进行了区分,使资产减值准备形成独立的会计核算体系,在具体实践中为可转回和不可转回资产减值准备的运用,但资产减值准备是一把“双刃剑”,企业要根据新经济现象,合理运用、建立配套和可操作性的会计准则解释法律制度,适度引入公允价值计量,资产评估等专业制度规定,保证会计资料真实、完整。     

资产减值会计实务操作中面临的几个问题分析

随着我国经济的飞速发展,会计行业也越来越繁荣。但是由于我国市场经济发展较晚,所以在会计行业的规范和准则还不是很完善,这就对我国市场经济的健康发展产生了很大的阻碍。其中资产减值可以真实反映企业资产价值,对于企业的长久健康发展有着重要的意义。但是在资产减值的实际操作中仍然存在很多问题。本文将就资产减值在会计实务操作中面临的问题进行简要的分析,比如上市公司利用资产减值操纵利润或者逃避债务等问题,希望企业在实际操作中能够注意。     

新“资产减值”准则变化研究

随着我国社会经济的发展,我国2000年颁布的《企业会计准则》《企业会计制度》对资产减值处理的原有规定逐渐暴露出了不足,2006年颁布的新《企业会计准则》进行了改进和完善,更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展。新资产减值准则（以下简称＂新准则＂）全面规范了资产减值的计量和计提,扩人了适用范围,增加了＂资产组＂和＂总部资产＂的概念,更加明确了资产减值准备计提的时间,避免企业操作的随意性,禁止转回减值损失,缩小利润操作空间,统一规定了计量的属性,增强了资产减值计量的可操作性,明确规定资产减值准备的披露,采用经济性作为确定标准,实现了与国际会计准则的趋同,从根本改变了以前计提减值准备的一些弊端,提升了企业会计信息的可靠性,在科学性和严谨性上有了很大发展。     

新“资产减值”准则变化研究

随着我国社会经济的发展,我国2000年颁布的《企业会计准则》《企业会计制度》对资产减值处理的原有规定逐渐暴露出了不足,2006年颁布的新《企业会计准则》进行了改进和完善,更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展。新资产减值准则(以下简称"新准则")全面规范了资产减值的计量和计提,扩人了适用范围,增加了"资产组"和"总部资产"的概念,更加明确了资产减值准备计提的时间,避免企业操作的随意性,禁止转回减值损失,缩小利润操作空间,统一规定了计量的属性,增强了资产减值计量的可操作性,明确规定资产减值准备的披露,采用经济性作为确定标准,实现了与国际会计准则的趋同,从根本改变了以前计提减值准备的一些弊端,提升了企业会计信息的可靠性,在科学性和严谨性上有了很大发展。     

资产减值准则新旧对比及对企业的影响分析

随着经济的发展,资产减值问题越来越受到重视,财政部制定了一系列的资产减值会计政策,力求真实地反映企业资产的质量,特别是2006年2月制定的新会计准则。但是,资产减值会计在理论和在实务上仍不是很完善,资产减值会计政策的选择成为有些上市公司操纵利润的工具。在上述分析的基础上,最后提出新会计准则实施中可能遇到的一些问题及健全我国资产减值准则的几点建议,为我国资产减值准则的进一步完善提供了一些参考。     

目前资产减值会计问题刍议

本文分析了我国现行资产减值准备会计存在的问题,并就规范企业资产减值会计提出了几点建议,以期对上市公司执行资产减值准则有一定指导意叉.     

资产减值会计准则与企业所得税处理差异比较

在财政部颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》中,主要规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量以及资产减值损失的确认与计量等内容,而资产减值会计准则所规范的会计业务,主要涉及企业所得税的相关规定。资产减值准则与税法中企业所得税处理差异做出比较和分析,有助于企业遵循准则进行会计处理。     

企业资产减值会计新准则探析

通过阐述我国资产减值会计新准则的适用范围、资产减值的确认、资产减值的计量、资产减值的账务处理、利用资产减值会计调节企业利润的问题及解决途径,使我们对资产减值会计新准则中的重点和难点问题有更全面和清晰的认识。     

关于新会计准则中资产减值会计的若干思考

随着经济的发展,经济环境中的不确定性和风险也在不断加大,使得资产减值会计成为各国会计规范的热点问题,我国关于资产减值的会计规范正逐步走向完善。     

对资产减值准则相关问题的研究

我国于2006年2月颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》,新准则与旧准则相比在各个方面都做出了很大的改变,新准则不仅与国际会计趋同,同时也适当的考虑了我国的国情,充分体现了其中国特色。随着新会计准则的颁布与实施,对于资产减值会计规范的相关讨论也越来越多,本文就资产减值准则的相关问题进行了探究。     

对资产组减值相关问题的思考

在会计实务中,一些资产由于难以单独产生现金流量,从而难以单独确认它们给企业带来的经济利益,以及其自身的价值变化。为了解决这个问题,新企业会计准则引入了"资产组"概念,并规范了资产组计提减值准备的相关会计处理。本文根据我国《资产减值》准则,结合IASB和FASB的相关准则,对资产组的认定、资产组减值的确认计量及减值损失转回等问题进行了探讨。     

资产减值理论及会计实务变化分析

《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称新会计准则》对资产减值会计的确认、计量、恢复、列示、披露五个方面进行了规范,使资产减值准备会计更趋规范和具有可操作性。本文通过对新会计准则及会计实务变化分析,探讨资产减值的实务操作。     

资产减值会计准则国际比较及实施建议

由于我国的特殊文化与国情,我国资产减值准则与FASB制定的SFAS、IASB制定的IAS资产减值方面的准则还存在一定差异。对CAS、SFAS、IAS资产减值相关规定进行认真研究和比较,可以提高我们对资产减值准则的认识,并促进我国资产减值会计理论与实务的完善与发展。     

新准则下资产减值会计实施中的问题与对策

新会计准则的实施促进了我国资产减值会计的发展,但资产减值会计在实施过程中也碰到了一些难题。通过比较新准则和原制度规定,探究出新准则的特点,分析新准则在实施中存在的问题,指出在新准则下完善资产减值会计实务的措施。     

资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。