浅析资产减值会计准则

近几年来,不少企业利用资产减值进行利润操纵,2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》来对企业的资产减值会计处理进行规范。本文首先介绍了准则的制定背景,分析了准则的特点以及在实施中将存在的问题,并提出了若干建议。     

浅谈资产减值会计准则实施过程巾存在的问题与建议

长期以来,由于诸多因素的影响,我国的企业界普遍存在着高估资产价值的现象.因此,企业通过确认资产减值,可将长期积累的不良资产泡沫予以消化,提高资产的质量,使资产能够真实地反映企业未来获取经济利益的能力,同时,企业对外披露的会计信息中通过确认资产减值,可使利益相关者相信企业资产已得到优化,对企业盈利能力和抵御风险能力更具信心.我国现行<企业会计准则>对资产减值做出了较系统的规定,形成了一个完整的体系,就<企业会计准则>的规定而言,是科学的,可靠的.但在两年多的执行过程中也暴露出一些问题,主要表现为资产组认定较为困难,资产可回收金额难以准确估计,本文针对存在的这些问题进行分析,并提出执行资产减值准则过程中的建议.     

资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

《企业会计准则第8号——资产减值》辨析

企业资产减值准备计提所遵循的是谨慎性原则,其初衷是为了使企业会计报表能够客观地反映企业的财务状况和经营成果,但现实却往往不是这样。本文从企业计提资产减值的演变发展入手,对《企业会计准则第8号—资产减值》相关问题进行了探讨。     

资产减值准则的国际比较

一、资产减值概念的比较 《国际会计准则第36号——资产减值》（以下简写为IAS36）中指出，减值损失是指资产的账面价值超过其可收回价值的差额。可收回价值指资产的销售净价与其使用价值两者之中的较高者。销售净价指在熟悉情况的交易各方之间自愿进行的正常交易中，通过销售资产而取得的、扣除处置费用后的金额。     

关于新会计准则中资产减值的思考

新资产减值准则体系内容更加完整,流程更加规范,具有较强的操作指导性,它削弱了企业对于资产减值处理的随意性,有效地遏制了通过资产减值准备控制盈余的行为.但是,其仍有许多需要完善的地方.本文旨在通过分析新旧准则资产减值内容的变化,提出了存在的问题以及相应建议.     

浅谈新会计准则下的资产减值准备

我国新资产减值准则的发布实施是一项重大的变革,它不仅考虑了与国际会计准则趋同,而且也适当考虑了我国的国情,大大增加了资产减值的可操作性,减少了执行过程中的随意性,有利于遏制会计造假,提高了会计信息的质量,保护了投资者利益及公共利益。     

企业会计准则第8号——资产减值

《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称“新准则”）主要是规范资产减值的确认、计量和相关信息的披露，“新准则”较详细地规定了资产可收回金额的计量方法和商誉减值测试的方法，对其他准则中公允价值的计量有较强的借鉴意义。     

对资产组减值的理解

《企业会计准则第8号——资产减值》引入了资产组和总部资产的概念,规定企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的,应当按照该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额,对于不能独立产生现金流量的资产,应当按其所归属的资产组为基础进行减值测试,计算确认减值损失。     

资产减值会计计量属性问题研究

新准则中<企业会计准则第8号--资产减值>备受理论界和实务界的关注,本文深入地探悉了资产减值会计的实质,及资产减值计量属性的选择,认为资产减值会计计量采用公允价值在理论上具有优势,而可收回金额则是公允价值确定有难度时,理论向实务的让步.可收回金额中现值计量的目的是确定资产的特定个体价值,而不是估计资产的公允价值,因此,在我国资产减值会计准则中采用使用价值的概念更恰当.     

对新会计准则中资产减值准备的思考

新会计准则主要规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值处理、商誉的减值测试与处理和有关资产减值的披露等内容。相对于我国现行会计制度规定的8项资产减值准备，该准则主要有以下特点：     

我国资产减值会计规范的变化与实施中的问题

资产减值会计规范是会计中最富争议的规范之一。我国从上世纪九十年代初从对应收账款计提坏账准备开始,到2006年新企业会计准则颁布对所有的资产项目进行减值准备计提,资产减值会计规范发生了重大的变化,对企业的会计信息产生了直接的影响。本文回顾了我国企业资产减值会计规范的施行情况,揭示了原有规范存在的一些问题;然后通过新企业会计准则关于资产减值会计规范体系构成及其特征与主要变化的剖析,提出了我国企业实施新企业资产减值会计规范需要注意的一些问题。     

资产减值会计探讨

现在的公司面对的是比从前更为复杂、多变的经济环境。在各种经济利益的驱动下,企业普遍存在高估资产的现象,导致信息使用者在做出决策的时候也受到了严重的影响。因此,为了能够公正的、公允的体现各个企业的各项资产的真实的状况,向报表使用者提供一些与正确决策相关的信息,资产减值在企业中的重要性也就越来越明显,而资产减值会计也逐渐成为社会大众商讨的热门话题之一。     

论资产减值

《企业会计准则》(2008)规定,企业只有在资产(无形资产和商誉除外)可能发生减值迹象的情况下,才需要对资产进行减值测试。预计未来现金流量是简直测试的重要环节。     

《企业会计准则第8号——资产减值》值得思考的问题

为了规范企业资产减值的确认、计量和相关信息的披露,财政部颁布了资产减值准则并于2007年1月1日起实施。该准则在防止企业随意操纵利润,真实、完整提供会计信息方面加大了力度。但是准则中还存在一些值得思考的问题,如可能发生减值资产的认定、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认等方面尚需进一步研究与完善,使其更具操作性。     

论资产减值

《企业会计准则》（2008）规定，企业只有在资产（无形资产和商誉除外）可能发生减值迹象的情况下，才需要对资产进行减值测试。预计未来现金流量是简直测试的重要环节。     

关于我国长期资产减值会计准则的建议

我国的长期资产减值会计体系的建立，基本上借鉴了国际会计准则第36号《资产减值》的做法，但是在具体问题上，却远不如后规定得细致和具备指导性。《企业会计制度》以及相关会计准则中的资产减值内容，只是做到了形式上的类似，在实质上还存在很大的差距。以下对此进行具体分析。     

刍议新资产减值准则

新《企业会计准则第8号——资产减值》与企业会计制度相比明确了对减值迹象的判断,详细规定了可收回金额的计量方法,明确了资产组的认定及减值的处理,增加了商誉减值测试与处理的规定,对减值损失的转回处理做了重新规定。这些变化提高了会计信息的准确性,对利润的计算产生了重大影响。     

资产减值准则实施过程中存在的问题及对策研究

新资产减值准则在资产减值准备的计量、确认方法、转回等方面都做出了很大的调整,但在实施过程中仍然存在资产减值信息失真现象,企业管理层往往利用资产减值会计政策的选择、减值准备的计提和转回等方法达到盈余管理的目的。应通过进一步完善资产减值会计准则,改进公司评价指标,提高会计人员的业务能力,建立健全企业资产减值准备内部控制制度,建立和完善对资产减值的检查与监督机制等措施来有效应对。     

资产减值的会计核算分析

为了真实地反映企业资产的质量,为信息使用者提供客观的会计信息,企业应当于资产负债表日对发生减值的资产计提资产减值准备。为了保持应有的谨慎.企业还应当合理地预计各项资产可能发生的损失,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备,并作相应的会计处理。就资产减值确认`计量及其财务处理等进行分析,以便会计人员参考使用。