资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

浅析资产减值会计准则

近几年来,不少企业利用资产减值进行利润操纵,2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》来对企业的资产减值会计处理进行规范。本文首先介绍了准则的制定背景,分析了准则的特点以及在实施中将存在的问题,并提出了若干建议。     

资产减值准则的国际比较

一、资产减值概念的比较 《国际会计准则第36号——资产减值》（以下简写为IAS36）中指出，减值损失是指资产的账面价值超过其可收回价值的差额。可收回价值指资产的销售净价与其使用价值两者之中的较高者。销售净价指在熟悉情况的交易各方之间自愿进行的正常交易中，通过销售资产而取得的、扣除处置费用后的金额。     

浅谈新会计准则下的资产减值准备

我国新资产减值准则的发布实施是一项重大的变革,它不仅考虑了与国际会计准则趋同,而且也适当考虑了我国的国情,大大增加了资产减值的可操作性,减少了执行过程中的随意性,有利于遏制会计造假,提高了会计信息的质量,保护了投资者利益及公共利益。     

《企业会计准则第8号——资产减值》值得思考的问题

为了规范企业资产减值的确认、计量和相关信息的披露,财政部颁布了资产减值准则并于2007年1月1日起实施。该准则在防止企业随意操纵利润,真实、完整提供会计信息方面加大了力度。但是准则中还存在一些值得思考的问题,如可能发生减值资产的认定、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认等方面尚需进一步研究与完善,使其更具操作性。     

我国资产减值会计规范的变化与实施中的问题

资产减值会计规范是会计中最富争议的规范之一。我国从上世纪九十年代初从对应收账款计提坏账准备开始,到2006年新企业会计准则颁布对所有的资产项目进行减值准备计提,资产减值会计规范发生了重大的变化,对企业的会计信息产生了直接的影响。本文回顾了我国企业资产减值会计规范的施行情况,揭示了原有规范存在的一些问题;然后通过新企业会计准则关于资产减值会计规范体系构成及其特征与主要变化的剖析,提出了我国企业实施新企业资产减值会计规范需要注意的一些问题。     

对新会计准则中资产减值准备的思考

新会计准则主要规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值处理、商誉的减值测试与处理和有关资产减值的披露等内容。相对于我国现行会计制度规定的8项资产减值准备，该准则主要有以下特点：     

资产减值会计计量属性问题研究

新准则中<企业会计准则第8号--资产减值>备受理论界和实务界的关注,本文深入地探悉了资产减值会计的实质,及资产减值计量属性的选择,认为资产减值会计计量采用公允价值在理论上具有优势,而可收回金额则是公允价值确定有难度时,理论向实务的让步.可收回金额中现值计量的目的是确定资产的特定个体价值,而不是估计资产的公允价值,因此,在我国资产减值会计准则中采用使用价值的概念更恰当.     

《企业会计准则第8号——资产减值》辨析

企业资产减值准备计提所遵循的是谨慎性原则,其初衷是为了使企业会计报表能够客观地反映企业的财务状况和经营成果,但现实却往往不是这样。本文从企业计提资产减值的演变发展入手,对《企业会计准则第8号—资产减值》相关问题进行了探讨。     

企业会计准则第8号——资产减值

《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称“新准则”）主要是规范资产减值的确认、计量和相关信息的披露，“新准则”较详细地规定了资产可收回金额的计量方法和商誉减值测试的方法，对其他准则中公允价值的计量有较强的借鉴意义。     

中外资产减值会计的比较研究

我国资产减值会计的研究起步较晚,进行资产减值会计的中外国际比较,有利于我们对资产减值会计的进一步认识,促进我国资产减值会计理论与实务的规范化。由于FASB与IASC在各自制定的会计准则中对资产减值会计的规范比较完善,在世界会计界具有较强的代表性,将FASB与IASC中的资产减值准则与我国的资产减值会计规范进行比较,对促进我国资产减值会计的研究具有重要作用。     

浅谈资产减值会计准则实施过程巾存在的问题与建议

长期以来,由于诸多因素的影响,我国的企业界普遍存在着高估资产价值的现象.因此,企业通过确认资产减值,可将长期积累的不良资产泡沫予以消化,提高资产的质量,使资产能够真实地反映企业未来获取经济利益的能力,同时,企业对外披露的会计信息中通过确认资产减值,可使利益相关者相信企业资产已得到优化,对企业盈利能力和抵御风险能力更具信心.我国现行<企业会计准则>对资产减值做出了较系统的规定,形成了一个完整的体系,就<企业会计准则>的规定而言,是科学的,可靠的.但在两年多的执行过程中也暴露出一些问题,主要表现为资产组认定较为困难,资产可回收金额难以准确估计,本文针对存在的这些问题进行分析,并提出执行资产减值准则过程中的建议.     

对资产组减值的理解

《企业会计准则第8号——资产减值》引入了资产组和总部资产的概念,规定企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的,应当按照该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额,对于不能独立产生现金流量的资产,应当按其所归属的资产组为基础进行减值测试,计算确认减值损失。     

资产减值准则应用中存在的问题及对策

财政部在2006年2月颁布的新的《企业会计准则第8号—资产减值》准则,对资产减值会计的确认、计量和披露等方面做了较为严格、系统的规定,全面地反映企业资产价值的信息,以便向企业的投资者、债权人提供高质量的会计信息。在我国新的会计准则体系中仍然把资产减值准则作为其中的一个重要组成部分,进一步体现了我国会计准侧与国际会计准则正在逐步接轨。本文简单的探究了有关资产减值的一些问题,包括资产减值会计的定义和新资产减值准则在我国应用中存在的问题,通过探究问题来发现相关的内在原因,并且作者建立在自己的理解上对如何改善我国资产减值准则提出了一些对策。     

论新准则下资产减值准备的改进

计提资产减值准备是我国企业会计与国际接轨的一项重要举措,它遵循了会计核算的一般原则,剔除了会计报表中的虚假资产,使会计信息能更真实地反映企业资产的实际价值,具有重要的现实意义。在国际会计准则中,资产减值是一项重要的内容,在我国推行资产减值准备,能使企业的会计政策进一步向国际惯例靠拢,加快会计国际化的需要。我国于2006年初颁布了《企业会计准则第8号—资产减值》,新颁布的资产减值准则在具体规定上有很大改进。     

关于新会计准则中资产减值的思考

新资产减值准则体系内容更加完整,流程更加规范,具有较强的操作指导性,它削弱了企业对于资产减值处理的随意性,有效地遏制了通过资产减值准备控制盈余的行为.但是,其仍有许多需要完善的地方.本文旨在通过分析新旧准则资产减值内容的变化,提出了存在的问题以及相应建议.     

论资产减值

《企业会计准则》(2008)规定,企业只有在资产(无形资产和商誉除外)可能发生减值迹象的情况下,才需要对资产进行减值测试。预计未来现金流量是简直测试的重要环节。     

论资产减值

《企业会计准则》（2008）规定，企业只有在资产（无形资产和商誉除外）可能发生减值迹象的情况下，才需要对资产进行减值测试。预计未来现金流量是简直测试的重要环节。     

上市公司固定资产减值问题探讨

我国新的《企业会计准则第8号——资产减值》的发布,标志着中国的资产减值会计正向国际化的道路迈进,而其中的固定资产减值是比较重要的问题。本文主要对固定资产减值的确认、计量、会计处理和披露等问题进行简要分析。     

资产减值会计相关概念的探析

资产减值准则对资产减值的确认、计量和披露作了系统、明确和严格的规定，作为我国会计准则体系的一项重要内容在充分体现我国国情的基础上进一步与国际会计惯例接轨，本文主要探讨了与资产减值会计相关的基本概念与核算，目的是提高会计信息的可比性。