探析公允价值计量属性

随着会计环境的变革,传统的历史成本计量受到冲击,公允价值作为一种新的计量属性及自身独特的优越性得到了人们的广泛关注。本文首先从国内外对公允价值的定义入手,分析了公允价值的本质及表现形式,与历史成本计量比较评述了公允价值的优势与缺陷,针对我国应用公允价值的现状,提出推广公允价值应解决的难题,展望历史成本与公允价值并行将是发展趋势。     

会计中公允价值应用研究

知识经济时期的出现,使经济环境波动性变大,会计历史成本所反映的账面价值己经严重偏离了市场价值,影响了信息决策者的正确决策。成本计量理论反映了经济现实价值的计量属性,即公允价值。在历史上看,会计历史成本是货币计量的主要手段,随着经济的发展,金融衍生工具的不断出现,会计历史成本逐渐难以适应新的局面。为了保持信息真实的质量,政府机构把公允价值计量作为计量方式,应用到所有金融工具作为基本目标。公允价值的应用范围在不断扩展,从金融工具扩展到其他领域。在国际上面看,应用公允价值己是各国普遍采用的方式。目前在我国,对公允价值计量的理论研究和实务研究还比较落后,使得对公允价值的应用探讨有了重要的理论意义和现实意义。     

关于公允价值在我国应用的思考

随着我国新兴经济业务活动的出现,历史成本计量已不能满足企业财务会计发展的需求。新会计准则下公允价值的应用,有利于确保企业资产安全完整,有利于更真实地反映企业财务状况,有利于提高决策信息的可靠性。存在的主要问题是公允价值的主观性明显,公允价值的信息成本较高,公允价值计量缺乏规范性。推动公允价值在我国成熟应用,应健全完善公允价值应用的市场环境,规范公允价值应用的法制环境,加强公允价值的可操作性,完善公允价值的信息披露制度,加强对公允价值会计计量的监管,充分发挥企业内部审计的监管作用,严格规范公允价值计量行为。     

公允价值在我国的应用研究

公允价值的广泛应用已成为一种趋势,公允价值计量与传统的历史成本计量比较,具有优越性和现实意义.本文对比研究了美国与我国对公允价值的应用,分析我国应用公允价值计量存在的缺陷,提出了具体改进措施,最后展望了我国公允价值的应用.     

浅谈对公允价值的几点认识

公允价值的存在符合会计的配比原则要求,符合金融工具确认、计量和披露中公允价值的应用要求。在我国运用公允价值应避免上市公司利用公允价值操纵利润,使公允价值的取得更具有客观性;还要正确处理公允价值计量与历史成本计量的关系。     

公允价值计量与现实应用

本文在阐述公允价值应用与发展的基础上,比较了公允价值计量与历史成本、重置成本、可变现净值、现值等其他会计计量属性的关系,讨论了公允价值在中国市场经济环境下的应用问题,提出公允价值在中国应用可能存在的问题及相关建议。     

公允价值在我国企业会计中的现实可行性分析

公允价值自80年代以来,应用日益广泛,与历史成本成为两大主要计量属性.然而在金融危机之后,公允价值会计遭到了前所未有的争议,很多曾经采用公允价值计量模式的欧美国家先后宣布了停止使用,使得会计计量重新回到了传统的历史成本计量模式.因此,公允价值会计的现实可行性究竟如何,是值得我们进行课刻分析的问题.     

对公允价值的思考——以金融危机为背景

金融危机的爆发使公允价值会计饱受指责.公允价值虽然克服了历史成本的相关性问题,却受到诸多应用条件的限制.本文认为金融危机的环境不再适合使用公允价值,并对公允价值的弱点进行反思,提出了完善公允价值会计的改进意见.     

浅析公允价值的确认及在我国的应用启示

本文首先通过介绍公允价值的定位标准和特征,说明公允价值的实质;然后引出能够近似代表公允价值测量的其他计量属性,如历史成本、现行成本、现行市价和可变现净值等。紧接着详细阐述了公允价值的确定方式、条件和方法;最后,探讨了公允价值在我国的应用现状和启示,并提出了政策性的建议。     

会计准则国际趋同视角下的双重计量模式探究

2014年1月,我国《企业会计准则第39号——公允价值计量》具体准则出台,进一步推进了我国公允价值计量的应用与披露。在国际会计准则趋同的背景下,公允价值计量逐步得到应用和完善,未来财务报告中的主要计量模式将是历史成本和公允价值的双重计量模式。     

公允价值计量模式与历史成本计量模式的比较分析

财政部于2006年2月15日颁布的我国最新《企业会计准则》,最引人注目的变化之一,就是公允价值计量模式的广泛应用。从历史成本理论和公允价值理论产生的背景和基础以及历史成本和公允价值发展历程的分析看,历史成本和公允价值计量模式都有各自的优点和问题。从其发展趋势看,历史成本计量模式将会长期存在,在以公允价值计量为主的前提下,将是多种计量属性并存,但其重要作用将会更加突出。     

论公允价值理论在应用过程中存在的问题及对策

企业会计准则--基本准则强调,企业一般应当采用"历史成本",只有在会计要素金额能够取得并"可靠计量"时,才能采用非历史成本计量属性.新会计准则(以下简称新准则)体系中部分采用了公允价值的计量属性,但是公允价值在新准则中的应用应该十分谨慎.公允价值的运用必须满足一定的前提条件,即公允价值应当能够可靠计量.     

公允价值浅探

新会计准则下公允价值的实施加快了我国会计国际化进程。同时公允价值运用具有很强的灵活性,也对会计从业人员职业水平提出了着更高的要求,对公允价值的难点做出准确的职业判断。财务人员的职业判断能力在公允价值计量中的影响是由公允价值计量属性本身所决定的。历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值等都具有其鲜明特点而又相互区别,相对于历史成本而言,公允价值的计量对财务人员的判断能力有着较高的要求。从我国现状来看,会计和专业评估人员的专业素质和业务水平都并不乐观,多数会计从业者对公允价值的实施较难适应,出现会计职业判断的失误,导致会计人员信息失真的行为出现,将严重影响公允价值计量的合理应用。     

金融危机背景下谈公允价值会计

金融危机的爆发使公允价值会计再次成为争议的对象。公允价值法虽然克服了历史成本法的"滞后"特性,但也带来了"过度反应"的缺陷。本文在回顾了公允价值法相对于历史成本的优点后,分析其在金融危机中"助跌"的缺陷,并提出了改进公允价值应用体系的建议。     

谈公允价值计量属性的认知及应用

公允价值计量相较于历史成本更能反映会计个体经济资源价值,受到我国会计界广泛关注。本文在概述公允价值演进历程的基础上,通过比较国内外关于公允价值计量的会计准则,分析公允价值计量在我国应用的现状和发展方向,初浅得出对公允价值计量的一些看法和完善建议。     

历史成本与公允价值计量属性并存探析

历史成本和公允价值计量属性的选取一直是会计界争论不休的话题。本文在分析了会计信息质量的两大特征"相关性与可靠性"的基础上.对公允价值和历史成本会计计量属性进行对比分析与评价,论述了公允价值不能脱离历史成本而单独存在.在今后的会计历程中历史成本与公允价值将择优并存。     

公允价值在我国实验应用中的障碍及采取的对策

财政部2006年2月15日颁布了新的企业会计准则,公允价值的应用的范围扩大是其一大亮点。本文介绍了历史成本的局限性、公允价值的优越性;简要分析公允价值在我国实际应用中存在的障碍;最后阐述应采取的对策。     

历史成本与公允价值计量属性并存探析

历史成本和公允价值计量属性的选取一直是会计界争论不休的话题。本文在分析了会计信息质量的两大特征“相关性与可靠性”的基础上。对公允价值和历史成本会计计量属性进行对比分析与评价，论述了公允价值不能脱离历史成本而单独存在．在今后的会计历程中历史成本与公允价值将择优并存。     

公允价值计量模式对上市公司业绩的影响

新会计准则体系中采用了公允价值计量模式,本文通过将历史成本和公允价值进行对比,对公允价值计量模式进行了具体的分析,探讨了公允价值的引入对上市公司业绩的影响。本文认为,我国新会计准则体系采用公允价值计量模式能够真实客观地体现企业的投资价值,最后展望了公允价值计量属性在我国的应用前景。     

公允价值与五种计量属性之间的关系浅析

经济环境的变化使得传统的历史成本计量受到一定程度的冲击,新准则公允价值的引入引起人们的广泛关注。本文阐述了公允价值与五种计量属性之间的关系,以期促进对公允价值的理解和应用。