第五单元：金融不良资产评估——租金的决定及仲裁（ADR）：解决大问题的小方案

点评：本单元的主题是“金融不良资产评估”，两位代表分别就租金的决定及仲裁、金融不良债权估值进行了精彩的阐述。 来自澳大利亚的吉尔伯特先生的演讲题目为“租金的决定及仲裁（ADR）：解决大问题的小方案”。他概述了在澳大利亚由于不恰当的租赁方法对租赁无形资产价值造成的损失，以及政府因业主利益的保护（租金管制）对股东的损害，分析了导致澳大利亚不功产信托投资公司存在较大问题的直接原因和间接原因，并提出了一个解决方案。     

试析我国金融仲裁机制的发展与完善

以证券仲裁为“先锋”的金融仲裁机制,已在我国金融各领域内逐步展开。随着金融市场改革发展的推动。我国金融仲裁呈现出专门金融仲裁机构广泛设立、金融仲裁规则独立化以及仲裁程序更契合金融纠纷解决要求等新特征。然而,当前金融仲裁机制在专业性与高效性上仍显不足。这些不足可通过确立专业、高效为基本原则,类型化金融纠纷并设定相应仲裁规则,合并程序,结合网上仲裁以及引入临时仲裁等措施加以完善。     

我国金融租金的特点及金融深化的路径探索

金融约束理论认为 ,政府应通过控制价格创造租金机会 ,诱致市场主体争夺租金 ,在租金争夺的过程中促进金融深化。本文分析了我国金融租金的特殊形式和租金争夺的特点 ,指出国有企业和国有银行本质上都归国家所有 ,同属一个所有者 ,他们并不是真正意义上独立的产权主体。所以产权虚置和产权共有是我国金融租金形成的制度基础。在此基础上 ,分析我国金融租金争夺主体、作用机制的特点 ,说明通过设立“租金机会”诱致金融深化的机理在我国并不成立。作者最后提出我国金融深化的路径是改革企业和金融产权制度 ,建立高效的法人治理结构 ,通过加大对中小企业的支持实施增量优化。     

我国金融租金的特点及金融深的路径探索

金融约束理论认为，政府应通过控制价格创造租金机会，诱致市场主体争夺租金，在租金争夺的过程中促进金融深化。本文分析了我国金融租金的特殊形式和租金争夺的特点，指出国有企业和国有银行本质上都归国家所有，同属一个所有者，他们并不是真正意义上独立的产权主体。所以产权虚置和产权共有是我国金融租金形成的制度基础。在此基础上，分析我国金融租金争夺主体、作用机制的特点，说明通过设立“租金机会”诱致金融深化的机理在我国并不成立。作者最后提出我国金融深化的路径是改革企业和金融产权制度，建立高效的法人治理结构，通过加大对中小企业的支持实施增量优化。     

浅析金融仲裁机制

近年来,随着银行业务的发展扩大,客户权益保护成为社会各界关注的热点和焦点问题。银监会作为银行监管部门在协调处理投诉中受职责所限,无权对损失认定和赔偿发表意见,而这恰恰是大多数客户投诉的主要诉求。本文分析了金融仲裁机制的特点,指出金融仲裁机制是维护银行及客户双方合法权益的有效手段,并有针对性地提出了健全推动金融仲裁机制的建议。     

我国建设国际经济金融仲裁中心的探讨

我国经济金融仲裁领域经过五十多年的发展,已架构起了一套与国际通行做法相近的法律体系,但由于长期没有在某个地区建立起一个国际经济金融仲裁中心,因此在仲裁领域缺乏国际影响力。为此,应借鉴国际经验,探索在我国建设国际经济金融仲裁中心路径。     

金融仲裁法律制度的适用现状与完善措施初探

金融仲裁制度体现出自身独特性质,在解决金融纠纷上有着一定优势。本文主要针对我国金融仲裁法律制度的实施现状和完善措施进行分析,面对不断变化的金融市场,通过完善构建仲裁制度来减少金融纠纷发生的可能。从金融仲裁法律制度具体运用来看,还存在一些不足,因此,需要发挥政府支持作用,结合金融市场运行情况优化调整仲裁规则,打造公正、健康的金融市场环境。     

论金融约束论中的租金对我国金融改革的现实意义

本文通过金融约束论和金融抑制论中租金的对比分析，在此基础上就租金对我国金融改革的意义展开讨论。     

分享澳大利亚金融监管成功经验

自全球金融危机以来,与其他发达国家相比,澳大利亚经济及金融产业的表现尤为出色。澳大利亚没有陷入经济衰退,没有经历银行破产,而且成功地避免了受其他发达国家影响而导致的大规模金融动荡。澳大利亚贸易部长Simorl Crean（西蒙·克林）和澳大利亚证券及投资事务监察委员会副主席并金融监管局局长Greg Medcraft（格雷格·梅德柯拉夫特）娓娓道来澳大利亚金融监管方面的经验     

金融约束应当缓行

1996年斯蒂格利茨(Stiglitz)、赫尔曼(Hellmann)和默多克(Murdock)提出金融约束论(Financial Restraint)，重新审视了金融体制放松限制与加强政府干预的问题，主张政府通过制定一系列的金融政策，在金融部门和生产部门创造租金机会(Rent Opportunities)，以金融租金为工具诱致金融深化。一时     

在线金融路在何方?

本文考察了我国在线金融的业务类型及发展历程,介绍了澳大利亚在线金融的发展情况,提出了我国完善在线金融的对策及建议.     

试论我国国内仲裁裁决的司法监督

仲裁作为一种司法外解决争议的制度化形式,由于其本身所具有公正、高效、快捷、保密等优势,已经成为与诉讼并肩而立的解决商事争议的方式之一。随着仲裁迅速发展,对仲裁进行司法监督就成为一种必然。仲裁的司法监督实质上是处理仲裁与司法权的关系,仲裁的性质决定了司法监督的必然性。公正合法的司法监督能够促使仲裁发挥更好的非诉讼解决纠纷的功能。本文从仲裁的自主性和运行机制上分析了对仲裁进行司法监督的必要性,论述了国外仲裁司法监督的发展趋势以及我国现行法律关于国内仲裁裁决司法监督的规定及弊端,提出了完善我国国内仲裁裁决司法监督体系的建议。     

金融争议仲裁法律问题研究

随着全球化经济的发展,金融业作为国民经济的一个重要组成部分,也处于不断的创新与发展之中。金融交易越来越复杂化,而随之产生的争议也越来越多。仲裁,因为其高效、执行力强等优点已经日益成为金融争议解决机制中极具优势的一种解决方式。上海、天津等地相继专门设立了金融仲裁机构。而在金融争议仲裁中,也涌现出很多新的法律问题,本文即选取了几个有代表性的法律问题进行阐述。     

澳大利亚金融改革与启示

本文回顾了澳大利亚于20世纪80年代和90年代进行的金融自由化和监管体制改革,分析了澳大利亚金融体系安然度过1997年的亚洲金融危机及在面临当前次贷危机时其金融体系也富有弹性的重要原因,并对中国应该如何借鉴澳大利亚金融领域改革与发展的经验提出了自己的见解.     

试论金融仲裁和金融风险的防范

金融市场作为国民经济的睛雨表，随着其自身不断市场化与国际化，各种形式的纠纷也会逐渐增多。在商事领域，仲裁因其快捷、专业、灵活等特性，被越来越多的国家采纳，成为解决各种金融纠纷的一条有效途径。在我国，经过多年发展，以证券仲裁为主的金融体制已经逐渐形成。金融仲裁对于快速解决金融纠纷、防范金融风险也有重要的价值。     

澳大利亚金融消费者保护体系及其借鉴

本文介绍了澳大利亚的金融消费者保护体系。ASIC是澳大利亚的金融消费者保护机构,其职责范围广泛,负责整个金融业监管和金融消费者保护以及征信、破产清算、金融咨询等机构的监管,同时强调信息收集与披露。金融消费纠纷具有多元化的解决方式,并由独立的第三方机构负责处理。金融消费者教育则被纳入澳大利亚国家战略。     

非诉讼解决金融消费纠纷机制初探

本文从国外及香港、台湾地区金融消费纠纷非诉讼解决机制经验介绍人手,分析了金融机构内部纠纷处理、金融行业协会投诉处理、金融监管部门投诉处理、金融仲裁、人民调解委员会调解、消费者协会投诉处理的现状及不足.从而从合理借鉴国外及港、台地区金融消费纠纷非诉讼解决实践经验、推动建立多层次金融消费纠纷非诉讼解决机制、加强金融纠纷非诉讼解决人才队伍建设三方面提出完善建议.     

寒门贵子 金融名家——访中南财经政法大学金融学院院长宋清华教授

正宋清华,湖北通山人,中南财经政法大学金融学院院长,研究方向:银行管理、金融风险管理。社会兼职:中国金融学会理事;湖北省金融学会常务理事、学术委员会委员;湖北省金融要素市场战略规划与风险控制委员会委员;湖北省应急管理专家咨询委员会委员;汉口银行外部监事;武汉仲裁     

澳大利亚金融业特点及其借鉴意义

2004年3月,在福建省国际人才交流协会的组织下,福建省赴澳大利亚“现代金融企业制度及其法律建设”研讨班学员一行15人,赴澳大利亚进行了为期20天的学习和考察。本文介绍了澳大利亚中央银行制度、金融宏观调控方式和金融监管体制的特色,阐述了我国借鉴澳大利亚的金融改革经验,完善金融监管体制、加快利率市场化改革、维护金融体系稳定、改进对金融控股公司的监管措施以及提升银行内部风险管理水平的思路和建议。     

租金的决定及仲裁(ADR):解决大问题的小方案

一、概述--在澳大利亚由于不恰当的租赁方法对租赁无形资产价值造成的损失以及政府因业主利益的保护(租金管制)对股东的损害 该部分目的是简要概述导致澳大利亚不动产信托业及更大范围的物业产业崩溃的几个原因,从中可以看出其对投资者、债权人、估价者等的深刻影响,并同时找出更多的应对之策.