另一只＂看不见的手＂——埃莉诺·奥斯特罗姆与＂多中心＂理论

在“多中心”理论之前,社会上主要存在市场秩序和国家主权秩序。多中心的产生源于集体行动理论的局限性,它颠覆了公共财产只有交由中央权威机构管理或完全私有化后才能有效管理的传统观念。本文对当代公共选择学派和公共经济学的代表人物埃莉诺·奥斯特罗姆的“多中心”理论做了解读,并从奥斯特罗姆个人学术研究经历出发,追溯多中心思想形成的全过程,最后就“多中心”理论的重要意义与发展方向做了展望。     

奥斯特罗姆公共池塘资源治理理论评介——潜在诺贝尔经济学奖获得者学术贡献评介系列

奥斯特罗姆公共池塘管理理论在摈弃企业理论和国家理论的基础上开发出自主组织和自主治理理论以解决集体行动逻辑。制度安排在解决公共事物治理困境、推进可持续发展方面显示了巨大力量，奥斯特罗姆提出了多中心治理的概念，建立了多中心的制度安排，针对复杂系统中公共事物治理而设计的适应性治理对于公共资源的可持续利用有重大的意义。奥斯特罗姆提出与第一代集体行动理论完全不同的理论假设和诠释，创立了与社会资本相关联的第二代集体行动理论，她认为多种类型的个人行为的存在是形成最终行为的主要原则。奥斯特罗姆跨学科的贡献奠定其学术地位。     

奥斯特罗姆的社会生态系统可持续发展总体分析框架述评

渔场、森林和水资源的破坏与流失已经成为全球需要共同面对的问题,但仅仅明白这些公共资源消逝的原因还是远远不够的,当前科学研究面临的主要问题是如何运用概念化的语言,科学地描述和解释复杂的社会生态系统。奥斯特罗姆开发了一个社会生态系统可持续发展的总体框架,用来鉴别影响自主治理的可能性,以实现社会生态系统的可持续发展,此后她又对这个框架作出了动态扩展,使原来社会生态系统总体分析框架更有解释力。     

“自主治理、多中心与发展”国际学术研讨会征召论文

“自主治理、多中心与可持续发展”之间的关系理论是以奥斯特罗姆教授夫妇为首的布卢明顿学派（BloomingtonSchool）对于当今多元化世界治理的独特学术贡献。近四十年来，在奥斯特罗姆教授夫妇的引领下，布卢明顿学派（BloomingtonSchool）学术团队，通过老师和学生们的合作，通过在全球范同内基于不同制度、不同文化背景下社会实践的理论探索，逐渐形成遍及世界各国的多中心化研究合作网络。     

基于多中心治理理论的农业科技创新

我国提出的建设社会主义新农村,实现城乡统筹发展是一项长期而艰巨的社会系统性工程,以科技创新作为重要推动的手段,将成为农业发展的根本出路。但农业科技创新也需要有新的治理模式,传统的以城市政府为中心的单中心治理模式由于其内在的制度性缺陷严重影响了科技长入经济的进程。城市、农村以及各级政府、市场和城乡社会三维框架下的多中心治理模式打破了单中心制度安排中最高权威单一性的权力格局,由多个相对独立的发展主体构成的治理网络承担起了农业科技创新区域内的管理和服务职责,并显示出一定的优势。应通过借鉴多中心治理理论中的合理内核,通过构建一种政府引导、市场运作、农民为主、社会参与的＂多元共治＂模式,来推动农业科技创新的顺利进行。     

多中心公共治理范式下的行业协会角色定位

伴随着我国政府职能的转变,微观经济领域出现了不少管理真空现象,而积极发挥行业协会在微观经济领域的治理功能以弥补政府治理空白就显得非常迫切和重要了。借助多中心公共治理范式的框架,重新构建政府、行业协会与会员企业之间的互动关系,对行业协会的角色进行重新定位,必将有利于更有效地实现对行业的治理。     

论多中心理论视角下我国农村公共物品供给体制

农村公共物品的有效供给对促进农村经济社会发展、建设社会主义新农村具有重要意义。西方国家公共物品供给的多中心理论为研究我国农村公共物品的供给体制提供了新思路。解决农村公共物品供给困境的合理选择是构建农村公共物品供给的多中心体制。     

我国城市公益文化多中心治理视角探析

城市是人类文明的标志，文化作为一个城市的气质、风骨和灵魂，本质上反映的是城市精神文化的特质，公益文化作为主流文化应服务于社会大众。多中心治理理论的出现为多中心的公共文化服务体系的建立提供了理论依据，城市群的出现使公益文化在空间区域内的多中心治理成为可能，文化的多元性、社会公众需求的多层次性共同推动着多中心治理方式的发展和公益文化服务体系治理模型的建立。     

公共池塘资源的自主治理与组织设计——2009年诺奖得主奥斯特罗姆的经济学贡献评述

2009年诺贝尔经济学奖获得者埃莉诺·奥斯特罗姆,在其将近半个多世纪的学术生涯中,通过大量的实证研究得出了公共池塘资源自主治理的可能性事实,超越了以往的＂囚徒困境＂和＂集体行动困境＂,找到了一种介于传统＂利维坦＂和私有化之间的自主治理模式,为公共池塘资源的治理问题提出了新的解决方案。奥斯特罗姆的公共池塘资源自主治理理论,在一定程度上解决了理性个体在追求自身利益最大化的同时容易导致＂公地悲剧＂的问题,为公共池塘资源的自主治理问题奠定了新的理论基础,对经济学、政治学和社会学等均做出了杰出的贡献,并且也为我国的公共池塘资源、少数民族地区和社区组织的自主治理问题提供了重要的理论参考和政策指导。     

对多中心治理结构的指向、主体、原则、模型研究

文章从"公共需求-公共供给"的对接入手,围绕公共治理中的"公共需求是什么、如何提供公共供给"两个问题,对多中心治理结构的指向、主体、原则以及模型进行了尝试性研究。     

农民大病风险的多中心治理：理论借鉴与途径实现

政府统包统揽的单中心风险管理难以控制大病对农民经济生活的冲击。本文借助多中心治理理论分析政府失灵的原因,提出政府应向民间放权,引入市场竞争机制与民众协作机制解决管理效率损失问题,重构农民大病保障服务的经济秩序,形成“政府、市场、社会”三位一体、责任共担的多中心治理格局,并探寻实现风险共治的保障机制和配套政策。     

多中心视角下的城管治理:现实意义与困境

近年来城管"非理性"形象一直遭到网络、媒体、公众诟病,而多中心治理的模式无疑为城市公共事务管理指明了一个发展方向。通过明确政府治理理念,与第三部门、企业开展合作,并依靠社区这个较为健全的城市基层自治组织,让市民以志愿者的身份去参与城管事务,最终形成城市政府、市场、第三部门合作的治理合力,尝试使城管问题得到有效解决。     

基于多中心治理理论的低碳经济发展联动机制研究

低碳经济是未来国内外经济发展的一种新趋势,是以低能耗、低排放和低污染为基础的经济发展模式。部分发达国家实践经验表明,在发展低碳经济的过程中,需要有完善的管理体系作为平台和支撑。从多中心治理理论角度探讨了低碳经济发展过程中的管理机制建设问题,认为应构建以政府为主导,企业、社会和公众等积极参与的联动机制,以便完善低碳经济的管理机制,从而有效地促进低碳经济发展。     

艾滋政治、公共安全与多中心治理

自1980年代初发现AIDS,艾滋政治就成为各国的重大社会公共问题之一.由于AIDS是关系到人民健康、家庭和睦、社会稳定、经济发展、公众与国家安全的重大问题,所以在整个社会强调和谐共荣的氛围下,如何有效开展AIDS防治的各项活动,成功控制艾滋病毒的传染与泛滥,是我国各级政府与全体公民都必须积极参与、正确认知的一项重大公共事务.     

从“分权制企业”到多中心自主治理制度

“分权制企业”由埃莉诺·奥斯特罗姆教授在其著作《公共事物的治理之道:集体行动制度的演进》中提出,是此书核心——“描述强有力的公共池塘资源制度特征的八项设计原则”之一.本文在对此书内容做系统概述的基础上,着重就“分权制企业”阐述个人想法,然后由“分权制企业”引申到多中心自主治理制度,认为这一制度无论在理论上还是实践上都有利于解决社会问题的.     

从“分权制企业”到多中心自主治理制度

“分权制企业”由埃莉诺·奥斯特罗姆教授在其著作《公共事物的治理之道：集体行动制度的演进》中提出，是此书核心——“描述强有力的公共池塘资源制度特征的八项设计原则”之一。本文在对此书内容做系统概述的基础上，着重就“分权制企业”阐述个人想法，然后由“分权制企业”引申到多中心自主治理制度，认为这一制度无论在理论上还是实践上都有利于解决社会问题的。     

基于多中心治理理论的农村医疗改革创新

农村的医疗卫生保障工作直接关系到广大农民群众的身体健康和经济、社会的协调发展,建立与完善农村医疗卫生保障制度,促进农村社会和谐、健康发展,是我国目前面临的一个紧要任务。文章应用奥斯特罗姆的多中心治理理论,提出了我国农村医疗卫生服务构建政府、市场和社会三维框架下的多中心供给模式,形成以政府的行政机制为主导,私营部门的竞争机制和第三部门的自治机制共同参与的农村医疗卫生服务体系。     

多中心治理视角下的长株潭区域合作治理

区域合作治理是长株潭一体化的重要基础。文章主要从多中心治理的角度论述了长株潭区域合作治理结构的四个要素,讨论了必要性和可能性,在此基础上,提出了要实现长株潭区域合作治理的路径依赖:体制转换和机制创新。     

慈善组织参与减灾救灾的作用机制研究——基于多中心治理理论与实践的思考

本文首先以多中心治理理论为依托,构建了减灾救灾中多主体参与、多方法应用、多思路治理的理论框架,强调了慈善组织应当成为公共事务的治理主体之一。其次,剖析了慈善组织参与减灾救灾的角色职能,包括防灾意识的传播者、救灾资源的募集者、减灾桥梁的架构者和救灾减灾的实施者。最后,基于慈善组织的角色和定位,提出完善其救灾职能的作用机制,包括加强慈善专业化建设、推动慈善透明化建设、加快慈善法制化建设和促进慈善网络化建设。     

论多中心治理模式视域下的服务型政府的塑造

当前,构建服务型政府,已在我国公共管理领域成为一个主流话语。多中心治理理论作为公共管理研究领域里较为前沿的理论,扬弃了新公共管理理论的一条腿走路,构建出了政府、社会和市场三维架构下的多中心治理模式。其特点与构建服务型政府的诉求不谋而合。