期刊防范学术不端的应对措施研究

学术期刊作为一种媒体,能传播学术信息,发表学术研究成果,在学术研究过程的上游与下游之间对研究主体起联接的中介作用。学术期刊是学者展现、交流与传播学术成果,支持学术创新的平台,学术不端行为在学术期刊中有集中表现。可见,学术期刊发表涉嫌学术不端的论文,将直接导致形象和信誉度的下滑,使期刊传播的学术信息失去原创性和权威性,最终会降低期刊的品牌影响力乃至失去公信力,在竞争中失去优势,甚至失去参与竞争的资格。[1]     

学术期刊肩负着防范学术不端的社会责任

学术期刊作为一种媒体,能传播学术信息,发表学术研究成果,在学术研究过程的上游与下游之间对研究主体起联接的中介作用。它是学者展现、交流与传播学术成果,支持学术创新的平台,学术不端行为在学术期刊中有集中表现。可见,如果学术期刊发表论文涉嫌学术不端,不仅会导致期刊的形象和信誉度的下滑,而且也使得期刊传播的学术信息失去原创性和权威性缺失,最终必然降低期刊的品牌影响力乃至失去公信力,在竞争中失去优势,甚至失去参与竞争的资格。[1]     

2022年《金融评论》杂志征订启事

《金融评论》是由中国社会科学院金融研究所主办的学术期刊,经国家新闻出版署批准,于2009年12月创刊。《金融评论》由中国社会科学院主管,中国社会科学院金融研究所主办,为CSSCI中文社会科学引文索引(2020-2021)来源期刊,北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊。本刊是一份综合性经济、金融理论刊物,实行规范的现代学术期刊审稿制度,旨在通过优秀学术成果的发表,记录中国经济金融变革的伟大时代,引领相关领域学术研究的主题和范式,推动中国经济学、金融学的理论创新和发展。     

学术期刊如何在学术诚信建立中发挥更大作用

学术不端行为阻碍了学术领域的发展,损害了正常出版秩序,破坏了学术诚信的建设,当前中国的学术诚信状况不容乐观,学术期刊在学术诚信建立中的作用不容忽视。学术期刊要发挥把关、宣传、评价和监督作用,并且要建立健全学术期刊出版机制和加强学术期刊编辑队伍建设,在建立学术诚信方面发挥更大的作用,以促进学术研究和出版事业健康可持续发展。     

与学术进步相关的几个概念

中国的学术现状令人忧虑.政府对学术研究的投入太少,使学者们无法无后顾之忧地安心研究;学术体制不健全,对科研成果的评价缺乏科学性;科研人员不懂学术规范,学术成果缺乏创见.应从学术环境、学术体制及学术管理方式等方面加以改善.     

江南大学制订《学术道德规范》

本刊讯为纯洁校园学术环境，营造良好的学术氛围，保护知识产权，江南大学日前出台了《江南大学学术道德规范》，并下发至全校。《规范》对引用或介绍他人成果、确定成果署名顺序、申报科研项目等师生在学术活动中的注意事项进行了规定，并明确了学术研究活动中严重违反学术道     

经济与经济学双重转型中的学术期刊发展——以《经济评论》为例

中国经济转型以及由此推动的中国经济学研究范式的转型,决定了中国经济学学术期刊发展的基本走向。本文以《经济评论》为典型案例,以其刊载文章为分析对象,在追索其发展路径的过程中,呈现《经济评论》所映射的中国经济实践与经济学研究范式双重转型的脉络,并由此讨论经济学学术期刊在这双重转型变迁中的学术定位、社会责任和学术责任,探索进一步发展的方向。文章认为,坚守学术期刊的专业性、前沿性与创新性的学术品性,甄别发表优秀研究成果,引导学术发展方向,规范学术风尚,积极推进经济学研究本土化、规范化、现代化,是中国经济转型的实践呼声,是中国经济学的未来召唤,因而也是中国经济学学术期刊的发展方向。     

学术积累与学术规范

学术积累是对前人和同时代人的相关研究成果和结论进行系统而深入的清理与总结,找出其得失以及进一步研究的起点。包括学术研究状况和存在的问题、开展该项研究的意义以及可能遇到的困难、预期的学术创新等。只有重视学术积累,进行广泛而深厚的学术积累,才能超越前人,取得创新性成果。学术的有序积累、交流、发展与创新是学术进步的前提条件,合理的学术规范不仅不会阻碍学术创新,而且能更好地促进创新。     

基于文献计量学与VOSviewer的中国学术发展脉络量化研究

通过文献计量学和可视化工具的应用,系统地分析中国2000—2020年的学术成果,从中发现学术研究的热点问题和前沿方向,对于梳理中国学术的发展脉络、理清存在的问题与挑战具有一定现实意义。结果表明：近20年间,我国学术研究成果丰富,研究成果数量总体上呈递增趋势,2018年的研究成果数量呈现激增态势,学术文章的主题受国家政策和经济社会发展需求驱动显著,文章更侧重于基础科学研究。     

谈谈“学术规范”

近年来,人文社会科学界一些学者热衷于议论“学术规范”问题,批评某些学者研究中的学术“失范”现象.笔者以为,讨论学术研究的具体范式和方法非常必要,批评学术研究中的不正常现象也无可非议;但是,如果企图在学术研究中建立一种抽象的“规范”或一种不可更改的人人必须必须遵守的“法则”,那就不应该了.目前,一些学者之所以谈“学术规范”,是因为学术界存在某些不良学风.其主要表现是:第一,学风浮躁,基础不扎实,信口开河,文章漏洞百出,第二,一些学者为经济利益所驱使,追逐时尚,投人所好,缺乏“板凳须坐十年冷”的为学术献身的精神;第三,每年出版的学术著作很多,但质量上乘的很少,更缺乏大师级的有力度的著作.在此情况下,一些有良知的学者惊呼学术研究失范了,其心情是可以理解的,出发点也是无可指责的.然而,是不是规定一个“范式”或确定一个“法则”,学术研究就可以步入正途了呢?答案显然是否定的.     

"中国经济学学术规范座谈会"纪要

2002年3月20日下午,北京大学中国经济研究中心在北京大学朗润园万众楼举行了"《经济学季刊》新闻发布会暨中国经济学学术规范座谈会"。下面是座谈会的会议纪要。邓正来:学术规范问题我是"始作俑者"。十年前办《中国社会科学季刊》的时候,我提出了一个比较尖锐的问题,就是关于学术规范化和本土化的问题。但是那场讨论并没有把学术规范问题更深入地推进。我最近应天则     

一部体现我国高学位会计教育改革成果的优秀论著——评《会计理论发展通论》

由许家林教授主笔,经济科学出版社隆重推出的《会计理论发展通论》,是我国高等教育领域会计学专业高学位教育研究的一项重要学术成果。它对推动中国会计学术研究,创新会计理论教学方法,引导会计学专业博士生全面、系统而深入地研究中外会计理论问题具有重大的理论价值和学术研     

关于当前中国会计研究方法的思考

历经近10年的发展，实证会计研究正试图取代规范研究，成为会计学术研究的主流范式。然而，其间存在的问题，值得学术界予以重视。笔者就价值判断和事实判断、理论实证和经验实证、学术范式的国际化和本土化、会计学术界和实务界的研究分工，以及会计学术研究中的学术批评等五个方面的问题，提出了自己的观点。并针对部分应用实证研究方法发表的会计学术论文提出了批评性的评论。努力倡导会计学术研究q-的人文精神、严谨的科学态度、宽松的学术氛围。     

"中国经济学学术规范座谈会"纪要

2002年3月20日下午,北京大学中国经济研究中心在北京大学朗润园万众楼举行了《经济学季刊》新闻发布会暨中国经济学学术规范座谈会.下面是座谈会的会议纪要.邓正来:学术规范问题我是始作俑者.十年前办《中国社会科学季刊》的时候,我提出了一个比较尖锐的问题,就是关于学术规范化和本土化的问题.但是那场讨论并没有把学术规范问题更深入地推进.我最近应天则     

学术界也要引入市场机制

张昆仑在《群言》1993年第3期上撰文指出,学术界要引入市场机制,并不是鼓吹学术研究商业化,也不是认定学术成果100％都要成为待价而沽的商品,而是认为,引入市场机制,可以更好地促进学术繁荣。具体来说,按照市场运行机制的要求,我国学术界要实现自身的四转变: 其一,要少些计划控制,多些自由学术研究。学术研究的领域十分宽广,每个研究者都有自己的学术专长,应更多地给学者一些自主权,百花齐放,百家争鸣,让学者在不违背四项基本原则的前提下,自由地开展学术研究活动。 其二,少一些封闭, 多一些开     

管理学术会议信息

<正>2007年JMS中国营销科学学术年会为了增进中国市场营销学术成果交流,促进国内营销学术研究的发展,在国家自然科学基金委员会管理科学部的     

关于评选《科技进步与对策》最具学术价值论文的通知

学术期刊既是作者发布和确认思想成果的平台,也是读者获取学科各方面最新研究进展的最重要途径,因此其根本任务就是为读者与作者服务。对作者所发布思想成果的学术价值进行恰当评价．既是对其劳动成果的一种尊重，也可让读者更便捷、更准确地获取最具学术价值论文信息的导引。为了客观、     

困扰学术期刊发展的几个问题

困扰学术期刊发展的问题有很多,既有社会环境的因素,也有自身管理的因素。社会环境对学术期刊发展的影响主要表现为市场化运作单位员工的高待遇对编辑队伍形成强烈冲击,而在学术期刊内部,难以禁止的关系稿对学术期刊的学术水平更造成了直接影响,同时学术期刊学术质量没有权威、可操作的判断标准也为一些人的不规范管理提供了理由,最终影响学术期刊编辑队伍建设,体现在编辑人员的素质不能满足学术期刊发展的要求。     

论学术精神的缺失与培养

学术精神是“独立之精神,自由之思想”,表现在学术研究中即“为学术而学术”的原则。如何在现有社会经济环境下,重拾学术精神,提高学术创造力是学术界面临的一大难题。学术管理制度功利化,学术目的功利化,以及学术研究能力的弱化是当下学术精神缺失的主要致因,而扭转这一局面就需要从学术管理制度和教育制度的变革入手。     

马克思与凯恩斯学术研究规范的比较

严格的学术规范是实现中国经济学研究创新发展的重要保证。马克思是凯恩斯的有效需求理论的重要先驱者之一,但凯恩斯却极力贬损马克思及其《资本论》,而且在其代表作《就业、利息和货币通论》中既没有具体引证或注释马克思的任何相关文献,在专门介绍其理论先驱者的相关论述时也唯独没有介绍马克思,其目的是为了掩饰其"伪原创者"的实质。因此,他对待马克思的这种态度是有违学术规范的。与此形成强烈反差的是,马克思对待资产阶级经济学家,包括古典经济学家和他严厉批评的庸俗经济学家的态度,即使用现在流行的西方学术规范来衡量,也是有过之而无不及的。因此,在学术研究中,我们应当继承马克思的研究精神,坚持严格的学术规范和研究态度,以此真正实现中国经济学的创新发展。