瑞典模式光环黯淡

瑞典的经济实际上早已落伍，真实失业率远高于所公布的数字，与此同时，种种制度因素影响了就业岗位的创造。[编者按]     

瑞典的生态循环模式与政策

瑞典的生态循环模式对于建设资源节约型、环境友好型社会和可持续的生态经济体系具有重要的借鉴意义.文章系统地阐述了瑞典关于生态循环社会的立法,理论模型、哈马碧模式,社会规划、综合治理和扩展的生产者责任等生态循环实施机制,以及发展生态循环经济的综合产品政策、化学品政策和废弃物综合管理政策,为相关部门制订经济社会发展规     

瑞典可持续发展战略及现状

瑞典人口870万、国土面积为45万平方公里。瑞典工业发达,经济和社会得到了较好的发展。1992年6月召开世界环境与发展大会之前,环境保护已取得了举世嘱目的进展,积累了丰富的经验,形成了以“国家自然资源法”为根本法的一系列完善配套的环境保护法律体系,其主要法有:规划建筑法、环境保护法、     

1994年瑞典科技发展综述

经历了连续三年的严重衰退,1994年瑞典经济开始缓慢回升,预计国内生产总值(GDP)可增长2.4％。尽管在财政上很困难,政府对研究开发的拨款不但没有减少,还略有增加。1994—1995年度用于研究开发的费用共计127亿克朗,比上一年度增加了1.2％(其中不含国防研究开发和与第三世界合作的费用)。瑞典的研究开发政策和财政安排以三年为一个规划期,1994年是1993—1996规划期的第二个执行年度,因此财政拨款基本上按照已确定的款     

经济发展模式的比较

在日益强调“个性”的今天,世界各国经济发展道路日趋多元化,每个国家的发展都呈现出自身特色,但也不乏其中许多相同之处,形成了一定的发展模式。本文主要对世界经济产生重大影响并具有代表性的国家或地区经济发展模式进行简短比较,并     

1995年瑞典科技发展综述

1995年是瑞典加入欧盟(EU)的头一年,适逢西方经济回升,为瑞典产品出口较大幅度地增长(13.5％)提供了机遇。预计1995年瑞典经济增长(GDP)在3.5％以上,甚至有可能达到4％或5％,恢复的势头比较强     

新自由主义、金融危机与资本主义模式的调整——美国模式、日本模式和瑞典模式的比较

20世纪80年代,伴随着新自由主义思潮的兴起,发达资本主义国家的不同市场经济模式集体转向了新自由主义市场经济模式。20世纪90年代,美国模式、日本模式和瑞典模式几乎同时爆发了金融危机。美国模式对新自由主义政策进行了短暂调整后,又重蹈覆辙;日本模式则在新自由主义模式与日本模式之间摇摆不定,其结果导致日本经历了失去的二十年。瑞典模式则在坚持自身模式合理内核的基础上,弱化了新自由主义政策主张,迅速走出危机,走向持续发展。2007年美国次贷危机标志着新自由主义模式的终结,可以预见,无论是美国模式、日本模式还是瑞典模式,都将在坚持自身模式合理内核的基础上,更加注重向经济绩效和社会绩效均衡发展的方向调整。从本质上看,无论哪种资本主义市场经济模式,都无非是资本主义生产关系的一种调节形式而已,它们都无法从根本上克服资本主义基本矛盾带来的经济周期律。     

“瑞典模式”与瑞典社民党

瑞典社会民主党，成立于1889年，自1917年与当时瑞典自由党联合执政以来，稳居瑞典政党的第一把交椅，执政时间长达64年。进入二十一世纪，欧洲执政的左翼政党多数下野或者处于困境，而瑞典社民党却一枝独秀，在2002年全国大选中不仅保住了执政地位，而且得票有较大增长。在瑞典社民党长期执政下，瑞典这个北欧国家创建了独特的“瑞典模式”，并成为世界上人均GDP占第二位、社会福利位居世界第一的发达国家。     

老年社会福利制度:补缺模式与机制模式的比较——以美国和瑞典为例

随着老龄化速度加快、高龄化程度加深,老年社会福利问题愈加凸显.美国、瑞典等国家普遍较早地进入人口老龄化社会,在积极应对老龄化、提供完善的老年社会福利服务方面做出了许多有益的探索.在老年社会福利的发展和改革中,有很多一致性内容和特点,足以体现国际老年社会福利服务体系的发展趋势.本文运用比较分析的方法,重点对两个国家的人口老龄化情况、老年社会福利制度立法情况、养老服务模式和老年福利服务递送机制进行比较分析,总结其重要特征以对中国老年社会福利服务建设提供借鉴.提出我国需要培育发展型的老年社会福利政策理念,加快建设以居家养老为重点的养老服务体系,完善制度建设,形成全社会共同参与的老年社会福利服务递送机制.     

瑞典的农业

瑞典王国位于斯堪的纳维亚半岛东部,面积约45万平方公里,耕地面积约280万公顷,占国土面积10％。平均降雨量600毫米。南北相距1574公里,南方作物生长季节可达240天,北部仅140天。由于地理条件及气候环境所致,耕种面积主要集中在南部和中部的平原地区,北部主要发展畜牧业。农产品主要有:燕麦、     

利益表达:公平正义收入分配制度的基石——以瑞典模式为例

分配不公正直接制约着我国经济发展与和谐社会的构建,完善公平正义的收入分配制度成为当前改革的重要任务。我国分配不公表面体现为收入差距扩大、分配秩序混乱等问题,但深层原因却在于强弱势群体利益表达失衡,政策制定中倾强忽弱、政策运行中护强损弱、既得利益集团的阻碍导致收入分配改革步履维艰,三重作用导致社会矛盾不断激化濒临爆发。建立完善的利益表达机制成为破冰收入分配制度改革困境的利刃。以利益协调理论为基点,通过分析瑞典收入分配制度中的利益表达机制,提炼有益经验,为我国构建利益表达机制,进而推进收入分配制度改革提供启示和借鉴。     

2006年瑞典科技发展综述

瑞典经济近几年一直保持稳步增长的态势．2005年经济增长2．7％．2006年约为4．0％,2007年预测为3．6％。在良好的经济发展基础上．瑞典政府进一步加强了科研投入．计划2005-2008年新增政府研发投入23亿瑞典克朗。在世界经济论坛2006-2007年度全球最具竞争力国家的排名中,瑞典位居第三。     

瑞典积极参与在中国的投资与合作—访瑞典驻华大使凌希乐

中国加入世贸组织之后,中国市场对世界更加开放,加之中国申办2008年奥运成功,使世界很多国家,特别是欧洲国家的投资部门及企业对中国市场产生了浓厚的兴趣。瑞典也将会更积极地参与中国的投资及合作项目,特别加大在电信和信息技术及环境保护等领域的投资及合作。