共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
小麦最低收购价政策,是指为保护农民利益、保障粮食市场供应,当小麦市场价格低于国家确定的最低收购价时,国家按小麦最低收购价收购农民余粮的价格支持政策。自2006年以来,国家已连续8年在包括山东省在内的6个小麦主产省实施小麦最低收购价政策。从执行的效果看,该政策稳定了粮食价格,促进了农民增收,服务了宏观调控。 相似文献
2.
3.
4.
5.
今年6月新麦大量上市后,由于市场价格远远高于国家制定的最低收购价,最低价小麦收购执行预案没有启动,市场也由此自“政策市”向“市场市”过渡。在截至目前长达3个月的新麦集中上市的过程中,在失去国家政策主导的背景下,国内麦市并没有出现异常市场行为,小麦市场价格运行较为平稳。 相似文献
6.
为保护农民种粮积极性,促进粮食生产发展,国家继续在小麦主产区实行最低收购价政策,并适当提高2013年最低收购价水平。经报请国务院批准,2013年生产的小麦(三等)最低收购价提高到每50公斤112元,比2012年提高10元(9月29日国家发改委公布)。近期河南省小麦市场均价108.91元/公斤,环比上涨1.33%,同比上涨9.78%,各地价格在102-115元/50公斤之间。2013年小麦最低收购价提前公布,提高幅度基本符合市场预期,也基本接近当前国内小麦现货市场价格 相似文献
7.
目的 为了估计价格支持政策对不同粮食品种期现货价格波动的直接影响,实证分析和比较了政策及其调整对粮食期现货价格波动实施效果的影响,为深化粮食价格形成机制改革提供一定的理论参考和实证支撑。方法 文章利用稻谷、小麦、玉米和大豆的现货与期货价格日数据,将政策以虚拟变量的形式引入GARCH模型实证分析最低收购价政策、临时收储政策及其调整对平抑粮食期现货市场波动的作用。结果 价格支持政策对粮食价格波动产生了显著影响,最低收购价政策能够明显降低稻谷和小麦现货市场的波动程度,但对期货市场波动的作用则相反;玉米和大豆临时收储政策的取消导致现货市场波动性提高,而对期货市场波动的影响存在差异。结论 价格支持政策具有降低价格波动的作用效果,政策调控效果与实施品种的国内供求及市场形势、国内外市场的联系程度密切相关,政策的完善还需关注对期货市场波动的影响。 相似文献
8.
自2006年小麦生产区六省实行最低收购价政策以来,对稳定小麦市场价格,保护种粮农民的利益,起到了非常重要的作用。但是在托市小麦收购中,也存在一些亟待解决的问题。 相似文献
9.
今年,国家发改委等6部门联合颁发了《2006年小麦最低收购价执行预案》,决定在河南、山东、江苏等6个小麦主产省,实行小麦最低收购价政策,实施小麦托市收购。这既是国家针对近年来小麦市场价格持续下滑而出台的宏观政策措施,也是保护种粮农民利益、稳定粮食生产、调动农民种粮积极性,加快推进社会主义新农村建设的重要举措。 相似文献
10.
[目的]最低收购价政策实施以来,在稳粮价、促生产、保粮安的同时,也产生了显著的负面影响,探索以市场机制为核心的粮食价格支持政策改革势在必行。[方法]文章以稻谷为例,通过构建局部均衡模型,模拟逐渐下调最低收购价、取消最低收购价、取消最低收购价并大幅增加农业补贴等方案对我国稻谷的产量、总消费、库存和净进口等方面的影响,进而探究最低收购价政策调整对我国粮食安全的影响。[结果](1)下调稻谷最低收购价,对稻谷市场价格、总产量和总消费的影响较小,而对库存和净进口量的影响较大;(2)取消最低收购价,虽然能大幅度减小国内外差价、库存量和进口量,但短期内也会显著减少稻谷产量,对我国的粮食供给安全带来了巨大冲击;(3)取消稻谷最低收购价,并大幅度提高了农业补贴后,稻谷总产量下降水平明显减少,既解决了托市收购带来的负面影响,也降低了取消托市收购对粮食供给安全的冲击。[结论]最低收购价政策的支持效应显著,为充分保障国内粮食安全,在推行粮食市场化改革时,应首先考虑小幅度下调最低收购价,而不是一次性取消最低收购价政策;同时,要配套相应的补贴政策,优化农业补贴结构,来保障粮农的种植积极性。 相似文献
11.
政府因何提高2008年稻谷最低收购价 总被引:1,自引:0,他引:1
日前国家发改委公布了2008年稻谷及小麦的最低收购价格,较前几年有所提高。
我们知道,自2004年国家实行粮食最低收购价政策以来,稻谷的最低收购价水平已经是四年没有任何变化。早稻的最低收购价为1.40元/公斤,中晚籼稻为1.44元/公斤。在这四年之中,2004年、2007年由于市场价格一直高于最低收购价,这两年没能按最低收购价收到稻谷。 相似文献
12.
2006年起,国家决定在小麦主产区按照小麦最低收购价实行托市收购政策。三年来,托市收购政策的执行,不仅为稳定小麦市场价格,保护种粮农民利益发挥了承要作用,而且为中央储备粮轮换政策的执行发挥了重要作用和影响。在新的形势下,进一步探讨小麦托市收购政策对中储粮轮换工作的影响问题,不仅具有重要的理论意义,而且具有重要的实践意义。 相似文献
13.
为什么要继续执行并完善最低收购价政策 总被引:1,自引:0,他引:1
实践表明我国实施的稻谷和小麦最低收购价政策有利有弊。虽然说最低收购价政策本质具有扭曲市场效应,但正是这一效应的存在,才有助于保障新形势下国家粮食安全。从根本上说选择继续稳定并不断完善稻谷小麦最低收购价政策是国家战略的需要。进一步地说,我国实施多年的稻谷小麦最低收购价政策的一些弊端并非完全不能克服,如果在实施稻谷小麦最低收购价政策时能够采取相应的配套措施,特别是同时采取生产契约和购销契约的制度安排,发展订单粮食生产经营,稻谷小麦最低收购价政策是可能在农业供给侧结构性改革和化解粮食高库存等方面更好地发挥积极作用的。 相似文献
14.
基于2002—2015年省级面板数据,采用双重差分方法估计了2004年以来实施的粮食最低收购价政策对粮食价格波动的影响。研究结果发现,在分离了供给、需求以及宏观经济因素对粮食价格波动的影响之后,最低收购价政策显著降低了政策执行区省份小麦价格波动率2. 4个百分点,发挥了稳定小麦市场价格的作用。进一步的分析表明,政策的长期效果较短期更为明显。但是,最低收购价政策对稻谷价格波动的稳定作用并不显著。这些结论具有较好的稳健性,对于进一步完善我国粮食最低收购价政策具有参考意义。 相似文献
15.
16.
17.
一国家有关部门宣布,为保护农民利益,防止"谷贱伤农",2015年国家继续在小麦主产区实行最低收购价政策。综合考虑粮食生产成本、市场供求、比较效益、国际市场价格和粮食产业发展等方面的因素,经国务院批准,2015年生产的小麦(三等)最低收购价为每50公斤118元,保持2014年水平不变。这些年来, 相似文献
18.
一、夏收期间国内小麦市场价格整体呈现上升态势今年夏收期间,国内小麦市场的一个显著特点就是小麦价格并没有随市场供给量的增加而出现大幅下滑,在国家最低收购价政策的强力支撑与多元主体收购的激烈竞争下,不同时期市场虽波动起伏,但总 相似文献
19.
2006年小麦最低收购价执行预案中明确规定了小麦收购品种、品质、质量及价格标准,主要目的就是保护售粮农户利益,做到以质论价,不压级压价。明确的质量标准,量化的价格尺度,为今年的最低价小麦收购带来了公平的保障,也产生了诚信的市场效应。诚信需要量化。对于讲求信用、提供优质粮食的售粮农户,理应给予高的收购价格;对于掺杂使假、一心欺骗的粮贩,应按照政策规定给出最低的收购价格甚至拒收限收。与此相对的是,由于农民对小麦最低收购价政策认识的不到位,并且自身缺乏有效的粮食质量检测手段和自我维权意识,收储企业容易在收购过程中以较… 相似文献
20.
进入3月份以来,为稳定国内小麦市场,国家出台了最低保护价收购政策.从近段时间的小麦市场运行走势来看,政策效应产生的影响并不大,预计后期将会对小麦价格有一定的支撑.近日的国内市场价格监测显示,小麦市场总体基本平稳,局部地区仍旧趋弱. 相似文献