我国会计监管模式研究

近年来,随着我国上市公司的不断发展,会计违规和财务欺诈问题逐渐受到社会公众和政府监管部门的重视。屡禁不止的会计造假事件严重地侵害了广大投资者的利益,对上市公司的正常运行产生了极其消极的影响,因此,加强会计监管迫在眉睫。本文阐述了会计监管的几种模式,分析了我国会计监管模式现状及其存在的问题,继而针对相关问题,从完善法律建设、政府监管等方面提出完善我国上市公司会计监管的相应措施。     

浅议我国会计监管模式构建

本文论述了会计监管的基本模式并评价我国会计监管模式,分析了我国会计监管模式的具体构想及建立新型会计监管体系.     

浅议我国会计监管模式构建

本文论述了会计监管的基本模式并评价我国会计监管模式,分析了我国会计监管模式的具体构想及建立新型会计监管体系。     

建立和完善我国会计监管体系的若干思考

会计诚信危机作为全球性的社会问题,其信息失真现象越发普遍,从而导致国家各项方针政策宏观调控失效,造成各项经济指标失真,直接影响到国家经济的发展,严重危害市场经济秩序。本文立足于我国会计监管现状,剖析政府会计监管的特性和各种会计监管模式,并对建立与完善我国会计监管体系提出了对策建议。     

谈强化我国的政府会计监管

我国政府一向重视会计监管工作，财政、审计机关和．中国证监会等部门在会计规范与监管方面一直起着直接的主导作用，特别是财政部制定了一系列的会计法规和制度，组织了多次会计法规及会计信息失真的检查工作，取得了很大成绩，但近年来，     

论保险会计中的监管会计原则

保险公司是以经营保险业务为主的金融企业。按其组织形式，保险公司与其他行业企业一样，是自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的现代企业；按其业务的特殊性，它是通过办理各种保险业务，以收取保险费的方式，集聚货币资金，又通过理赔和给付，发生各项支出，并在收付过程中实现收益。保险公司性质的两重性，也决定了其会计行为规范的两重性，即保险会计行为的规范主要来自于两个方面：一是来自于一般公认会计原则，其主要目的在于保证保险公司对外财务信息的披露，要求真实、公允地反映保险公司会计期间内的经营成果和资产负债表日的…     

关于我国政府会计监管的思考

政府管会计既是一种历史传统,又是一项法律规定,同时也是大力整顿和规范会计秩序,有力惩治会计领域的“害群之马”,切实保护最广大人民群众根本利益的必然要求。实践表明,我国政府会计监管存在着监管机构权力过度膨胀、权责不对等、多头监管以及民事诉讼机制缺失等问题。为此,政府会计监管必须适度,要建立、健全会计监管的法律、法规体系,理顺各监管主体之间的关系。本文先阐述了政府会计监管的必要性,详细分析了政府会计监管存在的问题,最后提出了相应的解决措施。     

关于我国政府会计监管的思考

政府管会计既是一种历史传统,又是一项法律规定,同时也是大力整顿和规范会计秩序,有力惩治会计领域的"害群之马",切实保护最广大人民群众根本利益的丛然要求.实践表明,我国政府会计监管存在着监管机构权力过度膨胀、权责不对等、多头监管以及民事诉讼机制缺失等问题.为此,政府会计监管必须适度,要建立、健全会计监管的法律、法规体系,理顺各监管主体之间的关系.本文先阐述了政府会计监管的必要性,详细分析了政府会计监管存在的问题,最后提出了相应的解决措施.     

加强会计监管杜绝会计造假

从美国的安然、世通造假事件到我国的琼民源、郑百文、银广夏等不胜枚举的造假案件中可以看到当今企业造假现象已到了触目惊心的地步。它使广大公众的投资信心遭受了巨大的打击，降低了社会公众对业界及资本市场的信任，造成了信任危机，并殃及业界与资本市场自身的发展。     

我国银行业监管模式及会计政策变迁

我国银行业发展经历了四种监管模式：信贷规模监管模式（1984～1992年）、合规性监管模式（1993～1998年）、合规与风险并重监管模式（1999～2003年）和全面风险性监管模式（2003年至今）。与不同时期的监管模式相对应，适用于我国金融企业的会计政策也经历了一个变迁的过程。     

浅议我国政府会计监管存在的问题及对策

当前,随着财政体制改革的不断深化,政府的会计监督职能存在着一些问题,急需完善和改革。本文指出政府会计监管存在多头监管现象、监管不适当等问题,并提出了突出政府会计监管主体的地位、合理设置会计监管机构、建立和健全会计监管立法等有效对策。     

浅议我国政府会计监管存在的问题及对策

当前,随着财政体制改革的不断深化,政府的会计监督职能存在着一些问题,急需完善和改革.本文指出政府会计监管存在多头监管现象、监管不适当等问题,并提出了突出政府会计监管主体的地位、合理设置会计监管机构、建立和健全会计监管立法等有效对策.     

我国上市公司会计监管问题探讨

作为上市公司治理的一种手段,会计监管可以有效防止上市企业会计部门及管理者操纵会计信息和披露,维护企业相关利益者权益,有利于国家对上市公司的管理.然而近年来,我国上市公司财务造假,会计违规操作事件时有发生,对企业和社会经济的发展造成不利影响,因此加强会计监管,保证上市公司会计操作规范化运作意义重大.     

探索会计监管模式 提升财政监督效力

随着我国国民经济整体高速发展，企业的发展规模和速度也与日俱增，特别是大型企业集团公司，关联关系更加复杂，兼并和收购等重组事宜越趋频繁。在此大背景下，选择对设有众多产业链的大型企业集团公司开展会计信息质量检查，无疑是会计监督的重要途径和重要选择之一。2007年，财政部驻上海专员办主动向财政部监督局汇报，建议联合陕西专员办和云南专员办，     

我国政府会计采用基金会计模式的探讨

政府会计本质上是通过基金主体组织核算和报告的会计体系,因此通常也称为基金会计。世界各国的政府会计普遍使用基金会计模式。我国的预算会计彼此间缺乏整合,分支采用不同的会计科目,也未能编制政府层面财务报告。因此,我国的政府会计改革,     

我国政府会计模式国际借鉴的局限分析

随着经济体制改革的不断深入，政府预算体制以及政府会计的改革也在逐步开展，借鉴国际先进的会计管理模式，是我们改革的途径之一。但是一个政府的会计模式和其预算体制密切相关，预算体制又与政治体制以及经济体制相关。政治的经济的体制是一个国家历史形成的概况，由此形成的预算以及财政管理模式，也毫不例外地印上历史的痕迹，也就具有了民族的特色。从政府会计面临的客观环境而言，     

从美国会计行业管理看我国会计监管

一、美国会计监管管窥从上市公司治理结构方面看,美国上市公司股权相当分散,日常管理完全陷入了经理人控制,所有者在公司运营中难以发挥作用,美国董事会存在严重缺位现象,经理人没有得到有效约束而得以为了私利为所欲为,因此,萨班斯·奥克斯利法案重心在监管经理人,要求美国上市公司CEO和CFO为财务报表真实、完整、可靠作出承诺,必须在董事会下设立审计委员会,其成员由独立董事组成。从注册会计师行业看,上市公司审计业务方面,美国基本被原"五大"垄断,而我国则为71家证券资格事务所享有;非上市公司审计业务方面,美国80%由原"五大"处理,而我国则有4000多家事务所来争夺。后者竞争激烈程度要远远高于前者,结果美国上市公司可能半个世纪都不会更换     

我国上市公司会计舞弊监管的对策研究

上市公司会计舞弊泛滥,给社会经济发展带来严重危害,成为我国会计改革过程中的一个重点、难点和焦点问题,亟需研究解决.由于会计舞弊行为是人的趋利行为在特定制度背景下的产物,所以,应从制度设计研究入手,通过完善会计舞弊治理制度、健全会计舞弊监管机制、优化会计舞弊监管环境,从根本上解决上市公司会计舞弊监管问题.     

论会计市场失灵与政府监管

会计市场和其他市场一样有时也会出现失灵 ,在这种情况下 ,政府的监管就显得十分重要。政府对会计市场的监管措施一般包括会计规范、会计监督和对会计服务价格的管理。会计市场离不开政府 ,但政府对会计市场实施的监管必须遵循一定的规则 ,否则 ,可能会导致政府失灵。当前 ,我国政府监管会计市场总的说是有效的 ,但也存在一些问题 ,如何解决这些问题 ?笔者认为 ,应在政府和会计市场之间建立一个严格的边界。具体来说 ,政府监管会计市场要严格限制在市场失灵领域 ;政府监管会计市场应限于能够补救的市场缺陷 ;政府监管会计市场要遵循成本 -效益原则。     

对政府会计监管问题的几点看法

本文认为，会计信息质量取决于两个因素：一是会计信息提供者诚实守信；二是监管者严格执法。在现 实情况下，主要应当加强会计监管，尤其要加强政府部门的会计监管。针对目前政府会计监管中存在的问题， 本文提出：政府部门应当突出以财务会计报告为裁体的会计信息质量的监管；政府会计监管的范围，一是对社 会公众利益有重要影响的单位如公众公司以及金融、保险、证券机构的会计信息，二是国有单位的会计信息； 要转变政府职能，对市场主体的会计监管主要通过法律委托会计中介机构承担，政府部门的主要职责是对会计 中介机构的再监督；要明确政府会计监管的责任，如果监管部门实施监督检查后仍出现重大违法问题，应追究 监管者的失职责任。