企业经济伦理道德和责任

企业作为市场经济的主体,除了应承担法律责任外,更应当承担经济伦理道德责任。当企业的活动出现违反道德 责任的事件后,应受到谴责的企业是整体而非是某一个人。所以说,研究企业的经济伦理道德责任问题,是解决企业在市场经济 大潮中有关公平竞争、资源循环利用、产品(服务)安全、信息的真实等问题突破口。     

强化企业道德责任 促进和谐社会构建

构建社会主义和谐社会。需要全社会的共同努力。企业作为经济社会的重要细胞和市场主体。对和谐社会建设负有义不容辞的道德责任。在国际金融危机冲击的背景下,企业应以更加理性的发展思维。重视自身的道德责任建设,积极参与社会主义伦理道德体系的构建．勇于承担社会的责任与义务。     

关于企业社会责任治理中的制度安排的几点思考

企业承担社会责任的根本动因是因为企业与相关利益者的关系会影响到企业的经济利益，政府作为社会公共利益的代表和社会公共机构管理的角色，应该通过市场经济制度、法律制度的安排影响到企业的经济利益，来促使企业主动承担社会责任。     

基于利益相关者视角的企业社会责任——以“三鹿事件”为例

企业承担的社会责任超越了法律和经济所要求的义务,企业既要遵守法律并追求经济利益,同时还是一种道德的行为者维护消费者、员工、供应商、社区以及整个社会等相关利益者的利益是其承担社会责任的必然选择,基于利益相关者视角,企业应在利益与道德之间把握平衡,在遵守社会义务基础之上,培养社会响应能力并承担社会责任。三鹿集团在利益和道德中间选择了利益并无视相关利益者,因而没有承担企业社会责任。     

统筹推进国有企业承担社会责任的机制和措施——以上海国有企业为例

企业承担社会责任是参与全球竞争的准入证。上海国有企业数量、规模庞大，同时上海作为中国市场经济环境的试金地，国有企业应率先承担社会责任。通过实证调查，有利于了解和掌握上海国有企业在理解和承担社会责任方面的基本情况，在此基础上深入探讨相关问题，可就统筹推进上海国有企业承担社会责任的机制和措施提出相关政策建议．     

提升企业跨国经营中的社会责任能力研究

随着世界经济的发展和国际合作交流范围的不断扩大,国家的界限越来越模糊,企业的经济活动逐渐走向国际化,各国的企业巨头纷纷开辟国外市场以攫取利润,跨国公司在全球范围内随着跨国公司在东道国经济触角的逐渐深入,企业在国际化运营过程中面临越来越多的伦理道德问题。跨国公司如何承担以及承担什么样的社会责任对其自身和东道国都有着十分重要的意义。国际统一的企业社会责任标准能够有力地推动跨国公司的企业社会责任建设。     

社会责任审计探析

所谓企业社会责任，是指企业除了对股东负责、创造财富之外，还对全社会承担一定的责任，它一般被分为经济责任、化责任、教育责任、环境责任等。用社会责任国际标准来评价我国企业，存在以下八个方面的问题：一是无视其在社会保障方面应起的作用，逃避或尽量少承担纳税义务；二是将就业包袱甩向社会；三是较少考虑环境保护；四是提供不合格的服务、产品或虚假信息，     

我国企业社会责任评价体系的构建

当前我国企业社会责任实践中所出现的问题依然很普遍。最主要的原因是缺乏引导企业履行社会责任的评价体系和执行监督体系。文章在归结我国企业应承担的对利益相关者的责任的基础上,提出我国企业社会责任应包括经济责任、法律责任、伦理责任和环境责任四个方面,并据此尝试设计适合我国企业的社会责任评价指标体系。     

企业社会责任的经济社会学分析

企业是社会经济生活中最为活跃的组成部分,企业并不能单纯作为经济个体存在,而应平衡其经济与社会的双重属性,成为合格的企业公民。企业社会责任的提出是对其公民身份的明确和具体化。企业承担社会责任是基于维护利益共同体的需要;企业承担社会责任是基于维护组织稳定与社会和谐的需要;企业承担社会责任是实现其社会资本的需要。对于任何一个想要在市场竞争中有所作为的企业而言,必须认真的看待企业承担社会责任的问题,将其上升到一个战略的高度,充分挖掘企业的潜力,才能实现企业的成长与发展。     

提升企业社会责任 完善社会保障机制

在我国，社会主义市场经济取向的改革。使中国经济有了长足的发展．然而随之而采的是出现了一系些列新的问题，例如贫富差距拉大、资源浪费、环境污染，有的企业员工工作生活环境较差，员工待遇不好，还存在着使用童工的问题．甚至在国际贸易中也产生了一系列的摩擦。在这样的背景下。社会期望我国的企业能够承担起更多的社会责任。2005年我国召开了首届“中国·企业社会责任国际论坛”，到2007年已经是第三届了，可见企业承担社会责任的要求在我国也被重视起来。尽管如此，企业社会责任在我国的发展较西方国家来说还只能算是刚刚起步，并不健全。因此本文结合我国的特殊国情对我国企业社会责任进行了一番探讨。     

财务视角下企业社会责任对企业价值影响研究

随着经济和社会的发展，企业社会责任问题日益受到重视，企业承担社会责任已成为企业持续发展的内在动力。企业在承担社会责任时不仅不会增加企业的经营成本，从长远来看还会增加企业的价值。无论从理论上分析还是利用模型进行实证分析，企业将社会责任纳入战略规划，均有利于企业价值的提升。     

企业社会责任若干问题探析

企业社会责任一直是社会关注的热点问题,文章对企业社会责任的性质、企业社会责任的范围与结构以及企业社会责任法律化等问题进行了分析,对有争议的一些问题进行了梳理与厘清,并提出了企业社会责任法律化应遵循的若干原则。     

企业的社会责任与义务

企业是否应承担社会责任?这一问题理论界和企业界均已争论很久,笔者认为其原因在于对社会责任没有一个明确的界定和合理的量化,把社会责任和企业自身应尽义务混为一谈。本文通过对建立的一个模型的分析得出:超出企业应尽义务之外的其它社会责任,企业不会、也不应该承担。     

企业社会责任会计信息披露问题研究

我国自实行市场经济政策以来,经济取得长足发展,但在经济发展的同时,也暴露出了一系列的问题,许多企业为追求企业利润的最大化而不择手段,将追求经济利益视为首要甚至唯一责任。因此,社会各界对企业应承担社会责任的呼声不断高涨。本文从我国现阶段企业社会责任会计信息的披露入手,分析了企业社会责任信息披露存在的基本问题,针对这些问题提出了完善企业社会责任会计信息披露的几点建议。     

论企业社会责任与道德责任

企业伦理构成企业社会责任的基础。企业社会责任主要有“古典观”和“社会经济观”两种理解。企业社会责任的对象可归结为两种模型：所有者模型和利益相关者模型。广义的企业社会责任是指企业应该承担的,以利益相关者为对象,包含经济责任、法律责任、环境责任和道德责任与慈善责任在内的综合责任,亦可称之为企业责任（Corporate Responsibility）。狭义的企业社会责任是指道德责任,更明确地说,企业社会责任建立在企业道德责任基础之上。     

论法学视阈下“光谱化”的企业社会责任

企业社会责任的内涵是一个动态的概念，呈现出“光谱化”的特点，在股东利益最大化和社会利益最大化中间是股东利益与利益相关者利益之间的均衡。在设计企业社会责任法律规制体系时既要尊重公司的营利性本位，又应适应社会责任内涵动态发展的实际，构建起在实质、形式、实施诸方面都能体现企业社会责任“光谱化”特点的体系。     

农业企业社会责任的效应及促进政策探讨

通过沿用Carroll的四维度金字塔模型理论,将农业企业社会责任界定为经济、法律、伦理和慈善责任的总和。从国内实践看,不同所有制类型的农业企业既承担了体现自身特色的社会责任,又互相补充,逐渐趋向成为有机整体。同时,农业企业自身发展与社会责任不对称等问题依然存在。对此,应通过制度创新、法律约束、政策保障等措施完善我国农业企业的社会责任体系,强化农业企业社会责任效应。     

SA8000与中国企业社会责任体系构建

在经济全球化的今天,国际社会企业社会责任运动不断兴起,产生了全球第一个以维护劳工权益为宗旨的企业社会责任标准体系-SA8000,要求企业在追求经济利益的同时,应当承担相应的社会责任.但我国现阶段的企业社会责任建设存在的诸多问题,凸显了强化企业社会责任的重要性与紧迫性.     

我国企业社会责任报告体系建设探析

近年来社会各界对企业承担社会责任的关注程度日益增强,理论界和实务界对于企业应当承担社会责任已基本达成共识。但在企业是否应当承担超越经济和法律之上的社会责任,企业应该通过什么形式的年报向各利益相关者披露所履行的社会责任方面还存在分歧。本文就以上问题进行阐述,并对我国企业社会责任报告体系的建设提出建议。     

企业社会经济功能观发展演变研究

企业社会经济功能观经历了从古典观到社会责任观和公民责任观的发展演变过程,该过程也是公众企业社会经济功能预期不断累加和多元化的过程。古典观单纯强调经济责任,社会责任观要求企业承担社会责任,公民责任观赋予企业政治行动主体身份。这三种观点并非相互排斥和对立,稍后形成的社会责任观与公民责任观是对古典观的修正和扩展。企业和公共管理部门应关注和回应企业社会经济功能观的演变。