社会保险基金权责发生制与收付实现制

权责发生制是从权利或者是义务的角度出发确定收入或者是费用之间的关系,而收付实现制则是从现金收付行为的发生出发来确定收入或者是费用之间的关系。归咎到统一账务上,实际上是同一记账对象的不同方面,两者是辨证统一的。结合上述收付实现制和权责发生制之间的辩证关系,根据现行社会保险基金会计核算制度——收付实现制存在的局限性,应选择性采用权责发生制,合理将权和责分摊到相应的期间,这样可有效弥补收付实现制的缺陷。     

论以收付实现制为基础确认收入

收入的确认在权责发生制和收付实现制两种不同确认原则下会产生截然不同的确认金额,对成本利润的影响较大。本文着重从收付实现制确认收入的角度分析"收入确认"这一基本会计要素确认的具体运用、以及对于会计信息质量产生的影响,对可靠性、谨慎性等原则新的诠释,最后提出了收付实现制和权责发生制相结合的收入确认原则。     

社会保险基金权责发生制与收付实现制

摘要：权责发生制是从权利或者是义务的角度出发确定收入或者是费用之间的关系，而收付实现制则是从现金收付行为的发生出发来确定收入或者是费用之间的关系。归咎到统一账务上，实际上是同一记账对象的不同方面，两者是辨证统一的。结合上述收付实现制和权责发生制之间的辩证关系，根据现行社会保险基金会计核算制度一一收付实现制存在的局限性，应选择性采用权责发生制，合理将权和责分摊到相应的期间，这样可有效弥补收付实现制的缺陷。     

我国政府会计权责发生制改革前提条件探析——基于政府会计主体内外环境的思考

政府会计引入权责发生制核算基础已是必然趋势.从这一趋势来说,结合具体环境研究引用权责发生制基础的前提条件是确定是否以及多大程度引入权责发生制的基础.文章试图通过对政府会计主体内外环境的分析,结合权责发生制运用的必要条件和外部约束条件,对我国权责发生制改革的前提提出一些建议.     

论权责发生制与会计信息质量特征

将零乱的会计资料加工成有用的会计信息通常要经过确认、计量、记录和报告四个基本程序.其中会计确认是关键,而权责发生制又是企业会计确认的基础.因此权责发生制的应用与会计信息的质量密切相关.可以说,权责发生制直接影响着会计信息的有用性,而使会计信息有用的最基本的质量要求,就是会计信息质量特征.本文拟从分析权责发生制的局限性、会计信息质量特征入手,探讨权责发生制对会计信息质量的影响,并在此基础上提出弥补措施和方法.     

权责发生制——假设还是原则

所谓权责发生制是以收入和费用的配比作为标准来确认本期的收入和费用，进而计算出利润，而不管其是否在本期已收到或支出现金，至于权责发生制是一项会计假设还是一项会计原则，会计界历来颇有争议，本拟就权责发生制的性质和归属问题，谈些浅见。     

浅议权责发生制原则的不足及其对策

权责发生制,是指企业在确定本期收入和费用时,以会计分期和持续经营为前提条件,以应收应付为标准。它一直统帅着会计核算行为.在会计日常核算工作中,根据权责发生制原则对收入和费用的确认是以收入和费用的实际发生为确认计量的标准,凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应作为当期的收入和费用,凡是不属于当期的收入和费用,即使款项在当期收付,都不应作为当期的收入和费用 ;在会计报表体系中,为反映企业在一个会计期间内从经营中取得的资金和用于经营的资金,总括地报告企业在该期间所有的筹资和投资活动,完整地揭示企业在该期间内财务状况变动的原因,也曾以权责发生制为主要原则结合现金收付实现制来编制财务状况变动表。但是,会计是一个信息系统,这个系统应提供哪些信息是由社会经济环境与决定的。我国实行市场经济以后,企业所处的环境发生了深刻的变化,以权责发生制为原则提供的会计信息已不能满足财务报告使用的要求。所存在的不足已日益显示出来,其具体表现在以下两方面。     

权责发生制的过去、现在和未来

本文分析了权责发生制的基本内容,讨论了人们对权责发生制的认识,以及其在会计实务中的运用和影响。权责发生制的地位随着人们的认识逐步提高,在我国会计准则中现已作为会计假设之一。但权责发生制受到越来越严厉的批评,实务界、特别是证券界认为现金流动信息更相关,管理当局也无法操纵,而以权责发生制为基础所确定的盈利信息,不仅相关性差且容易为管理当局所操纵。权责发生制的应用是建立在其他假设之上的,决定的原则是局部的,限定的会计报表是不完整的,所以权责发生制不是放之四海而皆准的真理,因此,权责发生制从假设再回原则的回归是必然之路。     

网络与计算机技术的发展对权责发生制基础的影响

权责发生制是按照归属期来确定本期的收入费用，以权力取得和责任完成作为收入费用发生的标志，进而计算企业的经营成果。目前在各国会计实务中，企业会计核算大多是以权责发生制为基础。     

权责发生制的过去、现在和未来

本文分析了权责发生制的基本内容，讨论了人们对权责发生制的认识，以及其在会计实务中的运用和影响。权责发生制的地位随着人们的认识逐步提高，在我国会计准则中现已作为会计假设之一。但权责发生制受到越来越严厉的批评，实务界、特别是证券界认为现金流动信息更相关，管理当局也无法操纵，而以权责发生制为基础所确定的盈利信息，不仅相关性差且容易为管理当局所操纵。权责发生制的应用是建立在其他假设之上的，决定的原则是局部的，限定的会计报表是不完整的，所以权责发生制不是“放之四海而皆准”的真理，因此，权责发生制从假设再回原则的回归是必然之路。     

权责发生制会计与现金流动会计结合途径的探讨

权责发生制会计与现金流动会计由于各自特点而各有其局限性，任何其一都不能全面反映财务会计目标，都不能提供给外部使用者以全面、准确的信息。下面简要介绍这两种会计的发展及结合途径：一、权责发生制会计与现全流动会计的涵义1、权责发生制会计。权责发生制会计是指传统会计据以确认、计量和记录资产、负债、收入、费用的基础。它运用实现原则和配比原则，能较好地确认各期的收入与费用，正确地反映期间的经营成果。因而被世界各国普遍接受和采用，1975年发布的《国际会计准则1──会计政策说明》．把权责发生制列入会计的基本假设。但…     

我国政府会计引入权责发生制会计基础的思考

文章论述了收付实现制会计基础下政府会计存在的缺陷和不适应性．探讨了政府会计引入权责发生制会计基础的必要性：进而分析了采用权责发生制基础对政府会计在防范政府债务风险．考核政府部门运营绩效、全面反映政府的资产状况等方面带来的优越性．指出引入权责发生制是我国政府会计改革的方向。     

财政总会计实行权责发生制的技术路径——基于财务会计与预算会计结合模式

在政府会计中引入权责发生制是当今世界各国政府改革的流行趋势。我国也正在思考如何引入权责发生制以及协调各方面的工作。本文从财务会计与预算会计结合模式角度对引入权责发生制的技术路径进行了思考,并在此基础上提出会计要素、会计账户及会计报告的设置。     

对权责发生制退出会计原则的思考

权责发生制是以收入和费用的配比为标准确认本期的收入和费用，进而计算出利润，不管是否在本期已收到或支出现金。原来的基本会计准则把权责发生制作为一项会计原则。2006年2月财政部新发布的企业会计准则把此项会计原则改为“会计信息质量要求”，把权责发生制作为一项会计基本假定来对待。本文就权责发生制的性质和归属问题，及权责发生制退出会计原则之列谈些看法。     

试论权责发生制会计与现金流动会计的结合

试论权责发生制会计与现金流动会计的结合厦门大学程春晖权责发生制是传统会计据以确认、计量和记录资产、负债、收入、费用的基础，由于它较能正确反映企业各期的经济业务及经营成果，因而被世界各国普遍接受和采用。《国际会计准则１──会计政策说明》，把权责发生制列...     

新会计准则对权责发生制的影响

本文通过对新会计准则和权责发生制的相关理论概念和作用的阐释,以及权责发生制的一些基本作用,从会计实务、衍生金融工具、现金流量表取代财务状况变动表等几个角度来探究新会计准则和权责发生制的关系以及新会计准则对权责发生制的影响。     

我国政府会计权责发生制改革的思考

新公共管理运动的兴起,政府传统的收付实现制会计受到猛烈的冲击,由此成为各国政府,包括我国在内的发展中国家会计改革的重要议题.文章从我国现行政府会计基础的现状入手,分析了政府会计权责发生制实行的必要性、可行性和医院、高校会计制度征求意见稿对政府会计改革的影响,提出了我国政府会计权责发生制改革的相关建议.     

三种会计确认基础:收付实现制、权责发生制及现金流动制之比较

收付实现制、权责发生制及现金流动制是会计确认的基础,在实践中怎样来区分和运用是会计实务中的一个重要问题,需要我们深入的探讨.     

透视税务会计下的权责发生制

本文对税务会计与财务会计下的权责发生制进行了比较,指出税务会计下的权责发生制是修正的权责发生制,与财务会计下的权责发生制是有差异的,并针对税务会计下的权责发生制存在的问题提出了改进建议。     

我国政府会计运用权责发生制探讨

我国随着社会主义市场经济体制的逐步完善,财政管理体制改革的不断深化,特别是加入世界贸易组织以后,国内外世界环境的巨变,对政府会计的发展也产生了重大影响.我国政府会计完全以收付实现制为确认基础,已不能满足其需要,而运用权责发生制的呼声却日益高涨.所以,权责发生制的逐步运用已成为我国政府会计改革不断深化地迫切要求,就我国政府会计运用权责发生制进行了探讨.