风险传染效应在牛市、熊市中的异化现象——来自A+H双重上市公司的证据

本文基于向量GARCH模型,对双重上市公司A股与H股在不同市场环境下的风险传染效应进行了实证研究。研究表明,风险传染效应在牛市、熊市中存在着异化现象。在牛市阶段,A股对H股存在单向的风险传染效应;而在熊市阶段,A股与H股之间存在双向的风险传染效应,其中H股对A股的风险传染效应更加强烈。对风险传染效应的异化现象试着给出了解释原因并提出政策建议。     

风险传染效应在牛市、熊市中的异化现象——来自A+H双重上市公司的证据

本文基于向量GARCH模型,对双重上市公司A股与H股在不同市场环境下的风险传染效应进行了实证研究.研究表明,风险传染效应在牛市、熊市中存在着异化现象.在牛市阶段,A股对H股存在单向的风险传染效应;而在熊市阶段,A股与H股之间存在双向的风险传染效应,其中H股对A股的风险传染效应更加强烈.对风险传染效应的异化现象试着给出了解释原因并提出政策建议.     

牛市更要防风险

在牛市中谈风险防范,许多投资者可能会不以为然,因为在他们看来,风险防范好象一直是熊市中的操作策略.其实,牛市中的风险有时往往比熊市还要大.     

牛市更要防风险

一个师傅教徒弟爬杆。徒弟在艰难地往上爬时,师傅往往不很在意,但当徒弟很顺利地往下梭时,那师傅倒是会全神贯注地看着徒弟,生怕他不慎摔下地来。在牛市中谈风险防范,许多投资者可能会不以为然,因为在他们看来,风险防范好象一直是熊市中的操作策略。其实,牛市中的风险有时往往比熊市还要大。熊市时,投资者会特别注意控制风险,买进和卖出都会小心翼翼地操作;而牛市中投资者最容易受市场火暴的影响,操作上常会有忘乎所以之举,因而风险也就往往在这个时候产生了。     

境外淘金还是少数人的游戏

在中短期内,由于A股牛市仍会延续,海外投资的预期收益超越A股的胜算不大,还必须支付巨额成本、冒较大风险,境外投资并不存在显著的意义.     

股市周期转换、公募基金风险调整行为与投资业绩

通过使用改进型BB方法对我国股市从2005~2014年的运行周期进行划分并找出周期转折点。研究转折点前后六个月的基金前期业绩对风险调整行为影响后发现,熊市进入牛市时前期表现较好的基金会提高投资组合风险;总体上前期业绩表现好的基金风险调整策略更为积极进取。研究转折点前后基金风险调整行为有效性发现,总体上在极端市场环境中降低投资组合风险有利于改善业绩;熊市进入牛市时激进的投资策略有助于改善业绩表现;牛市进入熊市时保守的投资策略有助于改善业绩表现。     

管理层风险承担与公司治理收益:基于中国股市牛熊市下的证据

公司治理是否会影响股票收益率以及其内在机制迄今尚无定论。我们将中国股市的各个年度分别划分为牛市和熊市,考察了牛熊市中公司治理对股票收益率的不同影响,并进一步分析了管理层的风险承担行为在其中所起的作用。研究表明:公司治理状况较好的公司在牛市中具有更高的股票收益率,而在熊市中这些公司的股票收益率反而比其他公司更低。与此同时,治理较好公司的管理层在牛市和熊市中都会承担更多风险。该结果说明,正是管理层积极的风险承担行为以及牛熊市中截然相反的风险-收益关系导致了牛熊市中的公司治理收益出现差异。     

券商股将在市场犹豫中继续前行——证券行业投资策略

中国的证券行业已经进入黄金发展期。而券商经过3年综合治理有效地化解了历史遗留问题和风险,能够轻装上阵分享牛市成果。我们坚持认为券商是牛市行情的最大受益者,券商股行情应该贯穿牛市的始终。     

剖析5大不良投资心态

漠视风险：只想大赚一把 有人说,在牛市中成长的股民在与熊市中成长的股民有完全不同的“股市观”。熊市中成长起来的股民对股市心灰意冷,将投资的风险放大;牛市中成长起来的股民对股市抱有无限希望,将投资风险无意中缩小；而目前入市不久的股民中，相当一部分人属于后者。眼下在所接触的一些投资者中．不乏有要“大赚一把”的心态，表面上他们很在意风险，但实际的所作所为完全不是那么回事。     

牛市也要防风险

牛市居然也要防风险？或许不少股民会对笔者提出的这一说法产生怀疑。在此，需要特别指出的是，牛市不仅有风险，而且防范风险有时还远远胜过熊市。之所以说牛市防风险有时要胜过熊市，主要原因就在于：市场处于牛市阶段时，大盘也好，个股也好都是疯狂的上涨，股民们大都被这种疯狂的气氛所迷惑，多少都会处于一种急功近利的冲动之中。在操作上表现为越是上涨，越敢于追高，对于那些龙头品种往往有过高的期待，却不知高期待往往暗藏高风险。     

牛市更要讲点相对论

沪深股市现在无疑是处在牛市阶段了.是牛市,越是要讲点相对论.这也许正是2200点关前新华社提示风险的文章"一石激起千层浪"的道理所在.     

关注低风险类配置的基金

在单边牛市中,高风险基金品种带来的高收益,使投资者常常忘记了相应承受的高风险。但是,在股市弱势整理之下的市场环境中,低配风险资产的基金品种则具有抗风险的优势。     

中国股市波动率的年线效应

本文以上证综合指数年线作为标准,把股市划分为牛市和熊市两种状态,并采用ARMA-EGARCH-M模型分别研究了牛市和熊市的股市波动率,称为年线效应。通过实证分析,得到以下主要结论：无论是牛市还是熊市,中国股市的日历效应都不显著;熊市的收益率序列几乎不存在任何的序列相关性;牛市波动率更容易受到坏消息的影响,而在熊市中,好消息的影响较大。如果不对消息内容进行区分,牛市会更容易受消息的冲击,加剧市场波动;而熊市中好消息和坏消息对市场波动的影响并不存在显著的差别。     

巧避跌停股风险

正只有在结构性牛市里,警惕跌停股的投资风险,把握跌停股的操作路径,做好跌停股的风险防控,才能把握结构性牛市机会,跑赢结构性牛市大盘。要想持续把握股市投资主动权,两项基本功缺一不可:一是把握机会的本领,二是回避风险的能力,尤其是在股市普涨之后、个股开始分化的结构性牛市里。跌停股的风险种类在结构性牛市里,A股2000余只股票多数情况下都会出现既有涨停股又有跌停股的极端现象。以笔者记忆犹新的中兴通讯为例。跌停发生在2012年10月15日,在全部挂牌交易的2452只股票     

震荡难撼向上趋势

负面消息和获利回吐,导致A股市场巨幅波动,尤其地产、金融受袭领跌。近期市场所面临的波动风险仍然存在,但整体来看,2007年牛市依旧,投资机会仍然值得投资者期待。     

认清主要趋势 忽略日间杂波

连续5天900多点(沪综指)的跌幅,让不少股民朋友猝不及防地遭遇了这轮牛市以来最大的寒流,尤其是刚刚欢欣入市的新股民,在还没来得及享受牛市的盛宴,就被寒流冲击,损失惨重,信心殆尽。那么如何看待这一次的“六月飞雪”,究竟是牛市遭遇灭顶之灾?还是我们一直强调的波动性牛市之波动风险的体现?我们又该如何制定相应的投资策略?试作分析。     

股指期货的牛市跨期套利实证研究

2006年11月1日中国金融期货交易所就股指期货开始仿真交易测试,历时1年多的时间。在这1年多的仿真交易过程中,我们通过对比股指期货交易价格与中证指数有限公司发布的“沪深300指数历史行情”等数据,可以发现：在证券牛市中,对风险厌恶型投资者而言,根据基差的变化,采用牛市跨期套利、结合买入交割月次月合约并适当持有的做法进行股指期货交易,可以使投资者以最小的风险获取最大收益。     

基于牛市和熊市不同周期的股票市场动量效应研究

在参考国外研究方法的基础上,以周作为检验周期,将1997年6月至2001年6月的股市作为牛市,2001年6月至2005年6月的股市作为熊市,然后分别检验股市在这两个不同时期的动量效应.研究发现,赢家组合在牛市中存在着正的动量效应,输家组合在熊市中存在着负的动量效应.而牛市中的输家组合和熊市中的赢家组合都存在着价格的反转.     

跨期套利交易的时机选择

跨期套利是期货交易中常用的获利手段,是指在同一市场同时买入、卖出同种商品不同交割月份的期货合约,以期在有利的时机同时将这两个合约对冲平仓获利。跨期套利本身就是一种对冲交易,因此能够有效地降低期货投机交易的巨大风险。跨期套利可以归类为牛市套利和熊市套利。牛市套     

如何判断顶部形态

“牛市不言顶”，这是牛市中最经典的一句名言。但是，股民经过在市场中多年的摸爬滚打后，深知不管是大盘还是个股都还是有顶的。每一波牛市的终结，都是顶部形成的结果。由此，股民们也懂得了一个道理：不管你在股市中赚了多少，如果不能在顶部位置出局的话，那么赚的钱迟早也会还给市场的。从6000多点，一气跌到1600多点，就已经给股民上了一堂生动的风险教育课。