改革国家审计体制强化国有资产监督

加强人大立法监督，是强化国有资产监督的重要举措。改革国家审计组织体制，是加强人大立法监督的需要。由于受权限和体制等因素影响，国家审计在实践中很难保持应有的独立和权威性。所以，为强化人大立法监督和国家审计监督，国家审计组织应由当前的行政型模式向立法模式转变。     

试论中国国家审计"双轨制"体制改革

综合考虑现行审计体制的优劣以及政府经济监管和人大预算监督对审计监督的双重需要，中国国家审计应实行“双轨制”改革，即在人大和政府分别建立履行不同审计职责的审计组织；人大所属的审计组织主要从事预算审计工作，政府所属的“审计署”主要进行政府经济监管所需要的各项审计监督工作。     

谈我国国家审计体制的创新

在2003年3月召开的十届全国人大一次会议上，由全国人大代表、中南财经政法大学教授叶青领衔、33名人大代表签名提出的建议说，我国的审计体制要顺应世界潮流，改“行政审计模式”为“立法审计模式”，各级审计部门由各级人民代表大会及常务委员会领导。这一建议使审计体制的改革与创新再次成为热门话题。本拟对我国国家审计体制的创新作一探讨。     

我国绩效审计现状及发展对策研究

本文在分析我国绩效审计现状的基础上,提出通过采取改变现有的审计体制、将行政模式改为立法模式;完善绩效审计法规、尽快出台绩效审计准则;加大绩效审计在审计中比重,建立科学合理的绩效审计模式;加强审计人员的培训和学习、优化审计人员结构等措施,以利于我国绩效审计科学快速的发展。     

浅谈如何进一步提高审计质量

审计质量是审计工作的生命线。提高审计质量不仅是审计机关自身的内在要求，也是全社会和各级人大、政府对审计机关和审计人员的迫切愿望。随着社会主义市场经济体制的建立和完善，以及审计机关“人、法、技”建设的不断深入，审计质量     

我国审计体制改革的走向选择

我国审计体制改革走向的现实选择应完善、维护现行审计体制，加强人大对审计机关的监督；采取审计监督与舆论监督相结合、行政处理和司法处理相结合的做法；制订审计机关负责人任职资格和任免款程序，并严格执行；建立乡镇经济的审计监督机制。     

有关立法型审计体制改革若干问题的思考

本文对立法型审计体制改革有关的几个问题进行了探讨，认为提高审计独立性和强化人大预算监督是改革的出发点，“双轨制”体制是比较合理的改革模式，因改革而修宪也是有可能的。改革有利于推进我国法治建设进程，有利于构建权力制约与监督机制，有利于加强人大监督以及提高审计工作效率和效果。     

影响审计效率的因素与对策

一、影响因素 随着形势的发展，社会、政府、人大对审计的期望越来越高，很多事情都委托审计部门进行监督、鉴证和评价．审计需求明显增长，但审计人力资源却没有增加。在审计资源有限的情况下，解决审计任务重、人员少这一矛盾最好的办法是提高审计工作效率。然而，影响审计效率的因素比较多，既有外部的体制因素，也有审计机关内部管理的原因，概括起来，主要有：     

2007年辽宁审计 闪光的足迹

各级审计机关在预算执行审计中，坚持把揭露问题与规范管理、推动改革结合起来，注重从体制、机制、制度和管理层面揭示问题、分析原因、提出建议，审计结果普遍得到了本级人大、政府的充分肯定。预算执行审计工作再次被省直机关工委评为最佳实事。沈阳市政府办公厅根据市本级预算执行审计情况专门印发了《关于加强全市财政管理工作的意见》；     

在实践中不断前进的预算执行审计

1995年《审计法》的实施，确立了本级预算执行审计工作的法律地位。实行预算执行审计，是一项适应社会主义市场经济体制并与国际惯例接轨的审计制度，是法律赋予审计机关的基本职责，是国家审计监督工作的永恒主题。实践证明，全面开展本级预算执行审计，每年及时向政府报告审计结果、向人大报告审计工作，使审计机关为宏观经济服务的功能更加健全，作用更加突出。     

“立法审计”：一个新概念的理论诠释与实践思考——基于加强地方人大预算监督的视角

结合中国地方人大预算监督实践和世界国家审计发展经验,在理论界首次提出并界定了一个新的审计概念——"立法审计"。重点对"立法审计"的概念、模式及其在中国的发展进行探讨。研究认为建立"立法审计"或许是创新地方人大预算监督的一个制度安排,更可能是未来完善人大制度的一个突破口;随着政治体制改革的深入,当人大掌握并不断强化其预算监督权时,"立法审计"有可能得以建立。     

关于新时代中国特色社会主义审计模式的思考

中国特色社会主义审计制度是适合中国国情、具有中国特色、促进审计事业发展、有利于发挥审计在党和国家监督体系中重要作用的审计体制机制制度体系。中国共产党对审计工作的领导是中国特色社会主义审计模式最本质的特征,也是中国特色社会主义审计模式的最大优势。新时代中国特色社会主义审计模式,是中国共产党领导、拥有广泛法定权限、与其他监督相贯通、全国一盘棋的对党、政府、人大及人民负责有机统一的综合审计模式。     

国家审计几种管理体制的利弊比较和优化选择

在去年底召开的中国审计学会第四届会员代表大会暨理事会第一次会议上，改进和完善审计监督体制列为重点研究课题之一。为此，全国审计理论界和社会上的许多专业人员纷纷畅所欲言，分别提出自己的看法。现已有“中央直管模式”、“省以下直管模式”、“省以上直管模式”、“同级人大管理模式”等观点。下面，笔者就国家审计几种管理体制的利弊比较和优化选择谈谈自己的见解。 　　一、几种管理体制模式的利弊比较 　　综合比较上述设计模式和现行管理模式，每种模式都有利有弊。下面通过列表试对上述国家审计管理体制模式作一些比较分析： …     

为公共财政支出绩效审计解困

一、公共财政支出绩效审计面临的困难和问题 1、我国现行审计体制的制约。我国现行的审计体制，决定了我国审计机关的实质还是相当于政府的“内部审计”。一方面，公共财政支出的预算形成是在政府的直接领导下完成的，另一方面，审计机关又代表着政府对公共财政支出的绩效进行审计，这种情形必然导致审计机关的独立性在许多时候无法完全的实现。     

谈国家审计的体制改革

我国国家审计体制改革主要有两个方面的内容：一是国家审计体制在国家组织结构中的地位。我国不是三权分立，最高权力机关是全国人民代表大会，由最高权力机关派生各种国家权力，并组成相应的履行国家权力的机构，形成相应的体制。在最高权力之下，我国宪法规定了国家各种权力的制约机制。因此，我国国家审计体制     

创新求实 服务实践 积极推动审计科研工作科学发展——锦州市审计学会召开第三次会员代表大会

近日，锦州市审计学会召开第三次会员代表大会。中共锦州市市委常委、常务副市长刘伟，锦州市人大常务副主任赵凤义，锦州市政协常务副主席李铁民，省审计科研所所长、省审计学会秘书长毕建荣，锦州市审计局局长、锦州市审计学会会长冯晓华等领导，与来自驻锦高校的专家学者、社会审计组织和部分大中型企业的代表及审计机关的会员代表共计140余人参加了会议。     

对完善我国审计体制的设想

我国现行的国家审计体制存在着较大的局限性，很难保持审计独立性，需要进行完善。立法型审计体制既是目前国际上广泛使用的一种审计模式，也是今后我国国家审计体制改革的理想选择，同时我国人民代表大会制度的发展，社会主义民主政治建设进程的加快和社会主义市场经济体制的逐步确立都为我国实行立法型审计体制提供了条件，奠定了基础。     

八面来风

省厅机构改革任务顺利完成、绛县县长重视审计成果、泽州县人大、政府重视审计建议、芮城县四套班子领导集体学习审计法规     

试论政府审计体制变化的博弈分析

政府审计制度变迁是审计理论研究中的一个重要课题。本文先从政府审计的几种模式进行了分析，在此基础上，接下来对政府审计模式产生原因进行了分析。最后用博弈论的观点对政府审计体制的变化进行了分析，指出政府审计体制的变化是是一种重复博弈的纳什均衡，具有动态演化的特征。     

万源市人大关注经济责任审计

最近，万源市人大召开第55次主任会议，专题听取万源市审计局对今年人大要求述职评议的6名领导干部的任期经济责任审计结果报告，并对审计工作提出建议和新的要求。