做好司法委托拍卖任重道远

在我国,强制拍卖是法律规定的一项重要执行措施。在强制执行程序中,人民法院通过委托拍卖机构强制拍卖被执行财产,并以拍卖价款清偿被执行人的债务,实现申请执行人依生效法律文书所享有的合法权益。接受人民法院的委托,拍卖被执行财产,也已经成为我国拍卖机构的重要业务之一。在近几年我国拍卖企业的成交额中,接受法院委托的比例占到20%以上。近期,我     

2583.52亿 《规定》颁布这四年 我国司法委托拍卖 运作规范 发展良好

在我国,强制拍卖是法律规定的一项重要执行措施。在强制执行程序中,人民法院通过委托拍卖机构强制拍卖被执行财产,并以拍卖价款清偿被执行人的债务,实现申请执行人依生效法律文书所享有的合法权益。接受人民法院的委托拍卖被执行财产,也成为我国拍卖机构的重要业务之一。     

公正诚信 规范操作 优质服务——广东省司法委托拍卖成强制执行重要手段

2004年《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》实施后,广东省司法拍卖工作更加规范。该省各地人民法院都能按照规定程序选择拍卖机构;对强制执行的查封、扣押、冻结财产,也都能按规定程序委托拍卖,进行变价处理;并对拍卖机构强制拍卖的操     

司法拍卖不应排斥拍卖企业

日前，某地中级人民法院将本院辖区内执行案件的涉案财产，全部交由本地产权交易所及金融交易所采取“挂牌”及拍卖方式处置，限制拍卖公司直接参与。对此，专家呼吁这种做法有悖于最高人民法院上述司法解释及通知精神     

广东涉案财产价格鉴定的现状与对策思考

涉案财产价格鉴定工作经过十年的风风雨雨，目前己成为价格主管部门转变职能、服务社会的重要组成部分。本文通过分析广东省涉案财产价格鉴定工作基本情况和存在问题，对制约广东省涉案财产价格鉴定工作发展的体制机制问题提出若干对策。     

中国拍卖行业协会关于进一步协助人民法院做好拍卖工作的若干规定

第一条为规范全国拍卖企业的拍卖行为,建立科学合理、客观公正的工作机制,进一步协助人民法院做好拍卖工作,以保护民事执行中各方当事人的合法权益,保障执行、拍卖工作的顺利进行,根据《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》等相关规定,制定本规定。     

异议个别法院网络司法拍卖

《民事诉讼法》第223条：财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品．交有关单位按照国家规定的价格收购。     

拍卖标的物的价格评估与保留价的确定

就拍卖而言，在一般情况下，国有资产的处置、罚没物品的变现、人民法院强制执行的财产处理、国有土地使用权的出让、无须资产的转让以及许多物品，在拍卖之前，卖或所有并不清楚其价值几何，价格多少?通常先要委托评估机构对标的物价格进行评估，然后在其评估价的基础上确定拍卖标的的保留价(或底价)。     

司法拍卖不宜采用纯网络形式

笔者认为司法拍卖有其特殊性,纯网络形式并非司法拍卖的最佳模式。 宁波两法院的做法看违司法解释的基本精神 《民事诉讼法》第223条规定首次正式确立了人民法院在民事执行中的强制拍卖权。但是由于当时我国的拍卖业刚刚起步．也没有明确的法律对拍卖活动予以规范,因此在1998年之前,司法强制执行中被执行财产变现仍然延续传统的协商变...     

法院拍卖房不限购是误区吗

法院委托拍卖房地产是法院在执行过程中委托拍卖公司对相关房产进行强制拍卖。这些房产一般都来源于法院查封、扣押的财产。法院会委托独立的专业评估机构对该房产的价值做出评估，确定拍卖底价后．法院委托具有相应资质的拍卖机构进行拍卖。     

对拍卖行为能否进行税收核定征收

对已经通过拍卖形式进行的民事交易，而且是形式合法的拍卖行为，税务机关可否以拍卖价格明显偏低为理由，不采用拍卖价格而以其核定的交易价格为计税依据。对此，有两种意见：第一种意见认为税务机关对此应税行为有价格核定权，第二种意见认为税务机关对此应税行为无价格核定权     

建立涉案物品价格鉴定意见审查机制的经验做法

在侵犯财产型案件之中，鉴定机关对涉案物品的价格鉴定，是检察机关做出公诉、法院进行裁决的主要依据，直接关系到行为人日后的生活。所以，建立完善涉案物品价格鉴定意见审查机制，即是规范相关部门行为的依据，也是对社会、公众、行为人负责的一种表现。建立完善的涉案物品价格鉴定意见审查机制，不仅需要鉴定部门的努力，也需要检察机关遵守自身的工作程序，为涉案物品价格鉴定意见审查机制建立与完善贡献一份力量。     

唯一住房也可拍卖抵债

如果只有一套住房，即使欠下债务，法院也不能强行拍卖。变卖或者抵债，这一说法已经成为老黄历了。日前，苏州市虎丘区人民法院的首例唯一住房拍卖案件，按照最高法院于2005年12月21日起施行的《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》得到执行。作为新司法解释实施后的首个案例，对于“老赖”来说，将是一个严厉的警告。[编者按]     

广西司法拍卖改革迈上新台阶

从2011年12月1日起，广西区各级法院涉案财产的拍卖全部通过网络公其拍卖平台，在全区各级法院、自治区商务厅、拍卖行业的共同努力下，取得了较好的效果。2012年1-6月,委托邀标的754条。     

司法拍卖典型案例执行裁决要点20则

<正>司法拍卖是强制执行程序中变价处置查封财产的核心环节,涉及财产处置与多方利益。编者汇总整理司法拍卖相关执行裁决要点,本期司法拍卖典型案例执行裁决要点20则,供拍卖实务参考。1、撤销网络司法拍卖必须符合法定条件。被执行人以执行法院未向其送达评估报告书及拍卖公告、未在专业报刊上刊登拍卖公告、未通知其参与选择确定拍卖机构为由请求撤销拍卖但证据证明损害其利益的,不符合撤销网络司法拍卖的法定条件,人民法院不予支持。(2019)粤执监95号     

价格鉴定和价格评估的区别

“价格鉴定”是指司法行政机关指定部门设立的价格鉴证机构,对刑事、民事、经济、行政、仲裁案件涉及的扣押、追缴、没收、纠纷物品等各种权利客体的价值和真实性进行的估算、鉴别和认定。完整的统一用语是“涉案物品价格鉴定”。“价格评估”有广义和狭义之分,广义的价格评估是指各类机构接受委托,对各种财产和服务项目进行的鉴定评估,包括司法、执法领域各种涉案物品的价格鉴定,也包括生产、流通 、消费领域的生产、生活资料的价格评估。狭义的价格评估是指社会经济鉴证类中介机构接受当事人的委托,对生产、流通、生活消费领域的财产进行的估价。也称“非涉案物品价格评估”。近几年,为了区别价格鉴证的不同形式,价格评估都是使用狭义概念。本文所指价格评估为狭义概念的价格评估。     

债券拍卖理论文献综述

自1981年我国恢复国债发行以来,我国债券市场发展迅速.国债作为最重要的金融工具之一,在现代市场经济国家中成为政府不可缺少的宏观调控工具.而拍卖作为一种非常重要的定价机制,已经成为世界各国国债定价的基本方式.国债拍卖是拍卖理论应用的重要领域,本文系统介绍了国债拍卖的两种方式即单一价格拍卖和多种价格拍卖的理论文献和实证文献发展,并予以简要评论.     

建立涉案物品价格鉴定意见审查机制的经验做法

在侵犯财产型案件之中,鉴定机关对涉案物品的价格鉴定,是检察机关做出公诉、法院进行裁决的主要依据,直接关系到行为人日后的生活。所以,建立完善涉案物品价格鉴定意见审查机制,即是规范相关部门行为的依据,也是对社会、公众、行为人负责的一种表现。建立完善的涉案物品价格鉴定意见审查机制,不仅需要鉴定部门的努力,也需要检察机关遵守自身的工作程序,为涉案物品价格鉴定意见审查机制建立与完善贡献一份力量。     

拍卖保留价以哪个为准

案例： 某信用合作社清算组委托某拍卖公司拍卖住宅房屋一套．委托人与拍卖人在双方签订《委托拍卖合同》中注明了该标的的拍卖保留价以评估价为准。然而,在有关该标的的《估价鉴定结论书》中,某市价格认证中心作出了两个鉴定价格,一是鉴定总价值为82580元,     

涉案物品价格鉴定中“重新签定”之我见

《四川省涉案物品价格鉴定管理条例》和《四川省涉案物品价格鉴定操作规程》中同时规定：“委托机关如对价格鉴定结论有异议的，在接到价格鉴定结论书之日起十日内，可向作出价格鉴定结论的原价格鉴定机构提出重新鉴定，或向有复核裁定资格的鉴定机构提出复核裁定”，很明显，规定中对重新鉴定机构是限定在原鉴定机构，无论是委托机关还是涉案物品当事人有异议的，欲重新鉴定，都只能委托原作出鉴定结论的鉴定机构作出重新鉴定结论。[第一段]