浅议会计差错的产生及更正

经济事项或交易进入会计系统后,经过确认.计量、记录和报告,输出对信息使用者有用的会计信息.     

浅议会计差错的产生及更正

经济事项或交易进入会计系统后,经过确认。计量、记录和报告,输出对信息使用者有用的会计信息。在确认、计量、记录过程中由于种种原因会产生差错。会计差错特别是重大差错若不及时、正     

会计判断会计实务的重要程序

会计判断就是会计人员在会计及相关法规范围内．根据市场环境和会计惯例以及过去判例．对经济交易和事项的性质进行判别和断定．为会计确认提供依据和理由的过程．目的在于保证会计信息的相关性和可靠性。从会计程序的全过程看。判断是解决对不确定性经济交易和事项性质认定的问题．确认是解决经济交易和事项以什么要素进入会计系统的问题．计量是解决进入会计系统的会计要素以什么金额记载的问题,记录是解决会计要素及其金额如何归类、加工和登记什么账户的问题,报告是解决由会计记录生成的会计信息如何披露的问题。判断程序早已存在于会计实务中．从会计准则建立之日起．对准则的运用就离不开会计判断。     

会计核算中实质重于形式问题的研究

实质重于形式是指企业在会计核算过程中应当按照交易或事项的经济实质进行确认和计量,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。在实际工作中,交易或事项的外在形式或人为形式并不是会计业务的真实表现。所以会计信息拟反映的交易或事项,必须根据交易或事项的实质和经济现实,而非根据它们的法律形式进行核算。     

衍生金融工具要求会计信息系统必须创新

20世纪 80年代以后 ,国际金融行业的发展引起了金融的全面创新 ,衍生金融工具时代已经到来。衍生金融工具不仅对整个金融业发展提供了一个全新蓝图 ,也对会计信息系统产生了深远的影响。因此 ,笔者拟对衍生金融工具给会计信息系统带来的冲击及其创新对策作一些探讨。一、对会计信息输入系统———确认与计量的冲击1.对会计确认的冲击会计确认的主要功能是 :判断一个经济事项是否进入会计系统 ;如果该经济事项要进入会计系统 ,则应以何种要素进入 ;该经济事项应在何时进入会计系统。由此可见 ,会计确认主要应解决的问题是会计要素的界定和确…     

对“实质重于形式”原则应用的几点思考

随着市场经济的发展,许多交易或事项在经济实质与法律形式方面不一致,甚至发生背离。新的《企业会计制度》中会计核算的基本原则在原有的12条的基础上增加了一条“实质重于形式”原则,体现了对经济实质的尊重。在会计核算中遵循实质重于形式原则,能够保证会计信息与客观经济事实相符,更好地符合会计信息的质量特征。但这条原则在应用时也要把握适当,防止规避和滥用。一、实质重于形式原则在会计实务中的应用实质重于形式是指某一事项或交易的经济实质与法律形式不一致时,会计处理应当根据交易或事项的经济实质而非法律形式进行确认、计量和…     

实质重于形式原则及其应用分析

在实际工作中，交易或事项的外在法律形式或人为形式并不总能完全真实地反映其实质内容。所以会计信息要想反映其拟反映的交易或事项，就必须根据交易或事项的实质和经济现实，而不能仅仅根据它们的法律形式进行核算和反映。     

会计要素确认标准

在会计核算过程中，会计确认决定了各项经济交易和经济事项“是否”、“何时”、“怎样”进入会计核算系统；决定了一定时期内企业经济交易和经济事项进入会计核算系统的范围。所以，会计核算系统的关键问题是会计确认问题。笔者结合我国企业会计准则与美国财务会计概念公告对会计要素确认标准作以下探讨。     

会计信息可靠性与相关性的关系及运用

一、会计信息的可靠性和相关性的理解(一)会计信息的可靠性会计信息的可靠性是指信息使用者可以信任所提供的信息,要求企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行确认、计量和报告,如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息,保证会计信息真     

合理运用谨慎性要求 提高会计信息质量

一、谨慎性要求概述 （一）谨慎性要求的含义 谨慎性要求是会计核算必须遵循的会计信息质量要求之一,《企业会计准则—基本准则》第十八条规定：企业对交易或事项进行会计确认、计量和报告时保持应有的谨慎,不应高估资产或者收益、低估负债或费用。它是针对经济活动中的不确定因素要求会计人员在会计处理上保持必要的谨慎，使会计信息的使用者、企业决策者提高警惕以应付复杂多变的外部经济环境，将风险和损失限制在较小范围。     

会计信息质量实质性要求的法律思考

实质性要求也就是原来的实质重于形式原则,2006年我国颁布的《企业会计准则》明确指出——“企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据”。这说明我国会计准则中实质性也作为会计信息质量的一项基本要求。     

浅谈实质重于形式原则及其在企业会计准则中的体现

所谓实质重于形式，就是指当某一事项或交易的经济实质与法律形式不一致时，会计应当根据交易或事项的经济实质而非法律形式进行确认、计量和披露，具体而言，应以经济业务的发生是否导致相关的风险和报酬的转移为判别标准。然而，现行的会计理论和会计实务往往偏重于可靠...     

会计确认和会计计量——会计信息生成系统的关键环节

会计确认和会计计量在生成会计信息的过程中,一直是人们议论的焦点。但会计确认标准定得过于模糊,大家对会计确认标准的理解不同,会导致对会计信息的处理不同;会计计量属性是选择历史成本还是公允价值,应根据交易事项的特点和性质来确定,不能一概而论。     

简述实质重于形式原则

实质重于形式原则是《国际会计准则》的一项会计核算基本原则。我国的会计准则几经修订。至2006年颁布了《企业会计准则——基本准则》中,对实质重于形式原则有了全新的诠释．对会计信息质量的准则明确规定：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告．不应仅以交易或者事项的法律形式为依据”,即企业在会计核算中,应遵循实质重于形式的原则。本文主要阐述了实质重于形式原则的内涵及其必要性．以及在会计核算中的重要意义。     

浅谈资产负债观在所得税会计中的应用

一、资产负债观与损益观的区别 首先，资产负债观在规范某类交易或事项的会计处理时，首先规范由该类交易或事项引起的相关资产或负债的确定，然后再根据这些资产或负债的变化确认净收益。损益观则要求在交易或事项发生后，直接确认由其引起的收入和费用的变化，并得出该项交易或事项的净收益，然后再将之分摊计人到相应的资产和负债中去。     

基于公司治理的会计信息质量分析

真实性是会计信息的生命,没有真实性会计信息的相关性就会削弱,严重的还会贻害社会和广大公众,损害广大利益相关者的利益。会计核算决定了会计信息质量,为了提高会计信息质量和加强会计信息的真实性、可靠性、相关性,企业应按照新会计准则规定,以实际发生的交易或事项为依据进行会计确认、计量和报告,如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其它相关信息,保证会计信息真实可靠、内容完善。     

浅析权责发生制在我国政府会计核算中的应用

会计确认基础是用以决定何时确认会计事项以及什么样的事项应予以确认的标准或依据。随着我国经济环境的变化,收付实现制会计基础下的信息越来越不能满足政府部门在新形势下的管理要求,尤其是财政职能、财政预算管理、财政资金运动方式和预算会计信息需求均发生了重大变化,收付实现制的弊病日益突出,     

股票期权的会计确认问题

会计确认的基本原则之一就是确认的项目要符合相关会计要素的定义，更确切地说，应能反映所确认交易或事项的经济实质。股票期权的会计确认也必须遵循这一基本原则，不能例外。     

涉及资产减值的会计处理方法归纳

在《企业会计准则一基本准则》（以下简称“基本准则”）中对资产下了这样的定义：资产是指企业过去的交易或者事项形成的,由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。资产的主要特征之一是它必须能够为企业带来经济利益的流入．如果资产不能为企业带来经济利益或者带来的经济利益低于其账面价值,那么该资产就不能再予以确认,或者不能再以账面价值予以确认,否则将不符合资产定义,也无法反映资产的实际价值。基本准则中的“会计信息质量需求”一章中要求：企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎,不应高估资产或收益。     

或有事项相关的资产、负债的核算

或有事项是由过去的交易或事项形成的一种状况,其结果须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实.其确认条件为:或有资产:(1)是过去的交易或事项形成的潜在资产;(2)是须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实.或有负债:(1)是由过去的交易或事项形成的潜在义务,须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实;(2)是由过去的交易或事项形成的现时义务,履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业,或该义务的金额不能可靠地计量.预计负债:(1)企业承担的现时义务;(2)该义务的履行很可能导致经济利益流出企业;(3)该义务的金额能够可靠地计量.