东亚货币联盟的收益与成本分析

本文运用货币区的收益和成本分析法对东亚地区建立货币联盟的可能性进行了探讨。本文首先介绍了加入货币联盟的收益和成本，然后指出传统上在对货币联盟的可行性进行分析时运用国别分析法的不足，在此基础上，本文尝试运用了组别分析法对东亚地区进行分析的结果表明；东亚地区目前整体上不适于建立货币联盟，但是布告个国家（地区）之间建立货币联盟则是可行的。     

最优货币区理论和“大中国区”货币联盟

在21世纪国际货币体系呈现多元化趋势的同时,货币区域联盟和区域性的特点也日前明显,特别是在1999年1月欧元正式启动后,使货币联盟从理论转变为现实,从而更加强化了这种趋势。针对国际金融市场的跌宕起伏,风险增大,许多学提出了在东亚地区实行货币联盟,建立统一货币区的倡议和主张。为此,中国究竟是该积极推动东亚区域货币联盟,还是保持独立发展的现状、澳、台在内两岸四地的“大中国区”货币联盟？本将从“最优货币区”理论入手,对中国大陆的最优选择进行探讨。     

东亚货币联盟

本文简要分析了东亚(泛指东北亚及东南亚各国和地区)成立货币联盟的可行性,对成立东亚货币联盟的利弊作了较为详细地探讨,并提出了自己的观点.     

最优货币区理论及东亚单一货币区的构想

由美国著名经济学家蒙代尔教授所创立的“最优货币区”理论。40多年来在欧洲得到了广泛而渐趋深入的实施,本文从对最优货币区理论发展的回顾和简单评述出发,通过对最优货币区标准的比较以及成本与收益分析,探讨了在东亚地区单一货币区的可行性,并提出了具体的实施建议。     

建立东亚货币区的可行性分析

进入20世纪90年代后,东亚经济的高速发展使东亚地区在总体上更加紧密地联系在一起。东亚金融危机爆发后,东亚各国深刻认识到,在全球不稳定的金融环境下,进行区域货币合作是有必要的。欧元的启动也为东亚进行货币合作提供了一个现实中的成功范式,东亚各国希望能够通过本地区的货币合作一方面降低金融风险,另外一方面促进区域内经济合作和经济发展。本文将结合最优货币区理论,就目前东亚地区各国的一些经济指标进行分析,并试图说明东亚各国目前能够在多大程度上具备成立货币区的条件。     

货币联盟与国际货币体系的发展

纵观国际货币体系改革方案的历史发展和考察货币联盟的理论基础与防范危机的作用。国际货币体系向三大货币联盟发展存在合理性；结合欧洲、美洲和亚洲三大区域货币合作实际的分析，也揭示了构建三大货币联盟的现实可行性。     

论建立东亚货币区及其主导货币的选择

欧元的顺利启动,东南亚金融危机的爆发都要求东亚加强区域货币合作,并最终建立东亚货币区。通过对最优货币区理论的分析以及与欧元区的比较,可以看到,东亚货 币区的最佳汇率制度应该是钉住以人民币和日元为主导的一篮子货币,其中人民币又应占据更重要的地位。     

财政监督成本与收益分析

一、财政监督成本分析 财政监督的成本可分为两种,一是直接成本,包括监督机构执行监督过程中所耗费的资源与被监督者因遵守监督规则而耗费的资源;二是间接成本,主要指因被监督者改变了原来的行为方式而造成的福利损失。 直接成本又可分为由政府负担的和被监督单位负担的两部分。前者可称为行政成本,是指需要由政府设立监督部门来专门负责制定和实施规则过程中所     

人民币国际化成本与收益的再思考

关于人民币国际化的成本与收益,学者门讨论了十几年,虽然达成了一些共识,但是分歧仍然存在.学者们关于这个问题的讨论容易犯三个错误：误解、误置的具体性和完全错误.实际人民币国际化只是一个程度问题,涉及多种角色,成本收益的混合是非常动态的.对人民币国际化成本与收益更进一步地理解是非常必要的.     

腐败与反腐败的成本收益分析

有腐败可能性的人是否选择腐败取决于其腐败的成本和收益的对比 ,而腐败收益和腐败成本取决于反腐败制度建设的投入量即制度成本。作为反腐败的主体 ,政府是否加强制度建设取决于制度投入成本和制度投入收益的对比关系。在反腐败制度建立初期或新出现腐败的领域 ,反腐败收益往往是大于其成本的。而在反腐败制度建设基本完善后 ,再加大制度成本的投入量则会使得其收益小于其成本     

东亚货币合作的理论基础与现实路径

随着经济全球化和区域一体化的发展,世界范围内的区域金融一体化以及货币合作不断深入.欧盟地区已经率先实现了欧元区货币统一从理论到实践的实质性转变,并且总体运作良好.而亚洲作为新兴的经济高速增长地区,也开始不断加强区域间的货币合作.在此当中,东亚国家和地区之间经济贸易联系日趋紧密,且从现实角度看,该地区也是亚洲最有可能实现货币一体化的区域经济体.东亚货币一体化问题还与我国的切身利益密切相关,中国在此进程中将发挥更大的主导作用.文章以最优货币理论为基础,对东亚货币合作问题进行探讨.     

最优货币区理论研究的新进展

本文回顾了货币区理论的最新发展和实证结果,较详尽地比较和分析了对汇率工具的重新认识、货币区微观基础、货币区的边界和货币区动态化等四个方面的争论和研究进展,并加以简评。     

东亚外汇储备库:参与动力与成本收益的实证考察

在东亚货币金融合作不断深入的背景下,东亚外汇储备库正式成立。本文使用保险指数指标测算了在外汇储备库建设过程中不同参与者的参与动力差异,并藉此计算出参与者的成本/收益状况。结果发现:总体上,东亚经济体外汇储备库建设中呈现阶段性、危机驱动型特征;不同经济体从中受益差异明显,就中国而言,虽然在外汇储备库建设中投入了最高的份额,但收益十分显著;未来外汇储备库的建设应该重点考虑对无参与动力经济体的补偿问题和参与动机强度不一致经济体的协调问题。     

东亚货币合作——基于最优货币区理论的分析

随着经济全球化和区域化的发展,世界范围内的区域金融合作也深入开展起来。欧元的成功实践为国际货币体系改革提供了宝贵的经验,也为东亚国家(地区)开展货币合作提供了良好的示范效应。本文先从东亚货币合作的必要性出发,然后对货币合作的理论基础——最优货币区理论进行探讨,接着按照最优货币区理论的标准和结论对东亚货币合作的经济基础进行分析,最后对东亚货币合作给出一些看法。     

瑞典与芬兰:加入欧元还是组建两国货币联盟北大核心

目前芬兰已是欧洲货币联盟的成员国之一,而瑞典仍然独立于欧元区之外,但根据“最适度货区”理论及其判别标准,瑞典,芬兰两国经济具有曾强的相似性并且与欧元区的主要国家存在较大的差异,因而瑞典和芬兰应组建自己的货币联盟,而不是加入欧洲货币联盟。     

东亚金融合作的经验分析与理性反思

金融危机后,从单边角度考察,东亚各经济体又陷入了一种汇率制度选择的囚徒困境,东亚地区的汇率安排问题需要求助于区域性的金融合作机制。东亚强势国家的政府在跨国界的经济制度安排中更能够发挥强制性制度变迁的主导功能,并提供制度化的合作体系。为了防止市场溢出和政策外溢,降低合作成本,避免逆效合作与搭便车行为,保证金融合作的稳定推进与分步实施,必须通过多次博弈,对东亚国家的货币政策、财政政策以及汇率政策进行国际间的协调。     

国有企业产权制度改革的成本与收益分析

要使国有企业产权制度改革顺利进行,必须使作为产权制度变迁主体的政府预期收益大于成本。本文依据现代产权理论,建立产权制度变迁的收益与成本分析模型,对国有企业改制中的预期收益与成本进行具体分析,为推动国有企业产权制度改革提供决策参考。