政府采购扶持高新产业促进技术创新理论的分析

政府是公共利益的代表者,肩负着维护国家安全、实现社会正义、促进经济和社会发展等政治、经济和社会责任。当公共利益或政治、经济、社会发展目标关系重大而又与其他目标冲突时,政府必须首先考虑公共利益等重大目标。所以在政府采购中,成本和效率的考虑有时是第二位的,而先进性及性能等考虑则是第一位的,国防采购即是一个明显的例子。因此,政府采购作为一种刺激创新的政策工具具有其合理性。     

以“大监督”搭建“应然”通向“实然”的桥梁

本期杂志介绍了我国部分省市在财政监督过程中加强不同监督主体的协调配合,建立全方位、立体化、广覆盖的监督体系的经验,这无疑是保障财政分配体现民意,造福人民,实现公共利益的又一积极探索。我国的政治构架以“立党为公,执政为民”为己任,温家宝总理今年在《人民日报》发表文章,进一步强调社会主义初级阶段的两大历史任务之一就是“逐渐实现社会公平与正义”。针对财政预算,吴俊培教授在这一期杂志发表的《论绩效预算》一文更为深入地论证了:“国家的公正与正义是绩效预算最集中体现”,应消除各种强化公共部门自身利益的财政制度。     

私法建构的内在秩序--温里布私法理念简评

在侵权法基本理论的建构中,温里布从私法的工具主义论转向私法的道德论,完成了以现代视角来对公共利益和私法之间的本质不同进行解说的任务。他把矫正正义与分配正义进行比较,探求矫正正义的哲学意义和规范预设。从某种程度上说,温里布教授重建了当代私法理论和古典法律哲学。本文通过对温里布理论论证过程的梳理,试图对私法的内在构造合理性进行解释,以规范法学的视角论证作为纯粹私法存在的侵权法基础。     

税收正义刍论

税收正义是当前税制改革的前提规范。一个税收体制公正合理性的基础是平等课税、公平税负、效能化税收的真正体现。构建社会主义“和谐社会”需要一个公正合理的税收制度的支撑,需要一个真正实现了程序正义、结果正义和制度正义的税收体制的建构。因而,现代税收制度的建构呼吁税收正义的实现。     

柏拉图的正义思想及其历史启示

柏拉图是西方第一个系统地论述正义的哲学家。在《理想国》中,他在探寻国家正义的过程中,从个人的正义开始,通过理性的归纳,引导人们到对国家正义的认识上。提出：正义就是和谐与秩序;正义是对法律的服从;智慧、勇敢、节制相对应的三个阶层各安其分、各尽其责既是国家正义的体现,又是国家之所以正义的条件。尽管柏拉图的正义思想有其阶级和历史的局限性,但对于我们构建社会主义和谐社会具有重要的启示作用。     

服务大局 抓住机遇 又好又快做大做强保险业——中国保险业落实科学发展观的认识与思考

"解放和发展生产力"和"促进社会公平与正义"是社会主义初级阶段巩固和发展社会主义制度的两大历史任务。保险作为现代金融的重要支柱和现代经济的重要成分,其功能与作用决定了保险业在社会主义初级阶段巩固和发展社会主义制度所应承担的历史任务。把握新形势,抓住发展机遇,促进保险业又好又快发展和做大做强,对于解放和发展社会生产力,促进社会公平与正义,建设社会主义和谐社会具有重要意义。     

我国社会公正与环境正义问题探究

社会公正作为社会的基本价值取向,是实现正义的前提.而环境正义就是人人享有安全健康持续的环境权利.在我国现阶段,正要迈向和谐社会的历史进程中,社会公正是和谐社会的价值追求.环境正义同样也是社会和谐的一项基本内容,是社会公正的具体体现.社会公正为环境正义指明方向,环境正义为社会公正提供生动内容.在建设社会主义的和谐社会过程中要牢牢把握社会公正方向,拓宽公正关照范围彰显环境正义,对于促进我国社会正义和构建环境友好型社会具有直接的指导和实践意义.     

论消费者自主选择权的保护——以数字电视为视角

消费者自主选择权是消费者最为核心的权利之一,消费者自主选择权的正当性基础是平衡正义、消费者的弱者地位及其意思表示不自由。而数字电视提供者滥用其垄断地位以格式合同剥夺了消费者自主选择权,极大冲击了契约自由原则。政府与数字电视提供商利用"公共利益"之名合法化其自身利益,损害消费者的自主选择权。因而,应完善垄断行业消费者权益保护的相关立法、执法及诉讼机制,更好保护消费者自主选择权。     

公共利益的内涵和外延

公共利益是一个模糊的概念,本文通过对公共利益概念进行简单的界定,提出"公共利益"为符合社会大多数成员需要,能够满足他们一定物质或者精神需求,为他们带来好处的那部分利益,并对我国有关"公共利益"相关规定进行总结,提出了公共利益的内涵为受益主体的多数性和不特定性、公共利益和个人利益的博弈均衡、公共利益的公共性并列举出了部分外延。     

评析房屋征收中的公共利益——国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)第三条

对公共利益的界定本身并不重要,重要的是依靠什么主体、什么程序来界定公共利益。只有实现公民广泛民主参与,才能真正保证征收符合公共利益。     

浅析我国公司人格否认制度现状

法人人格否认制度作为在特定条件下对社会公共利益特别是公司债权人利益的合理与必要的保护手段,有效地维护了法人制度的健康发展,防止法人制度的价值目标不致发生偏向和被异化。它在经历了一个多世纪的发展,成为大陆法系和英美法系公认的维护公司人格的一项重要制度。文章从该制度的基本理论出发,细致分析了我国公司人格否认制度的现状,从而进一步提出完善我国的公司法人制度的措施,实现其公平、正义的基本价值目标。     

析转型时期我国政府公共性的缺失与重塑

公共性是政府的基本属性,是公共行政学说中的基本范畴和理论热点.转型期间,我国政府存在的问题是公共性的不足和偏离,根据公共性的价值评价标准,本文探析了我国政府在转型期间由于没有正确地进行角色定位,没有处理好政府与市场、公平与效率的关系问题,引发公共性缺失等一系列社会和政治问题.政府应建立服务型社会治理模式,有效提供公共产品,维护公共利益、社会公平和正义,政府公职人员应有公共精神的信仰和追求,这才是重塑政府公共性的理性选择.     

浅论公共利益之界定

公共利益的界定在财产征收中关系到公民自身的重大利益,如果没有严格的界定程序与方法将严重损害公民利益,因此对公共利益需要作出严格界定。本丈首先讨论了公共利益的存在,详述了当今国外关于公共利益的立法模式,在分析讨论外国公共利益立法模式的基础上对我国的公共利益立法模式,界定主体,界定程序与救济提出了建议。     

评析房屋征收中的公共利益——国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)第三条

对公共利益的界定本身并不重要,重要的是依靠什么主体、什么程序来界定公共利益.只有实现公民广泛民主参与,才能真正保证征收符合公共利益.     

论土地征收中公共利益的界定

土地征收应以公共利益为前提.公共利益概念具有不确定性,为了在征收过程中能够对具体情形是否属于公共利益加以判断,可以从实体上划定公共利益的范围.土地征收中,公共利益的实体要素包括受益对象具有非排他性,根据一般多数的需求确定的利益内容以及公共利益作为征收的直接目的并能够确定地实现.我国应当在立法中完善公共利益的认定规则,在...     

论土地征收中的公共利益——多维度法学视野下的窥探

近几年来,土地市场异常活跃,政府以公共利益的名义进行土地征收的现象也屡见不鲜。即使政府对土地征收给予补偿,但"嘉禾案"、"拆迁办干部案"等诸多涉及公共利益的案件的出现,却为公共利益蒙上了一层神秘的面纱。公共利益不仅为宪法所规定,民法亦有规定,虽地位卓著,但其不同的部门法却有不同的解读,本文从比较的视角,横跨公法和私法,对公共利益进行了剖析。     

试论房屋拆迁视角下我国《物权法》界定公共利益的必要性及可行性——以典型国家或地区的立法为参照

我国房屋拆迁制度的改善与《物权法》中“公共利益”的界定存在紧密联系，目前《物权法》对“公共利益”的界定十分模糊，主要是因为在认识上。尚存否定公共利益的客观存在的观点在性质上，公共利益在法律上难以界定；在国情上，中国国情需要公共利益的抽象规定。参考典型国家和地区的立法，《物权法》界定公共利益是具有可行性的．有抽象式、具象式、折中式三种出路，其中折中式是相对较好的选择。     

土地征收"公共利益"之法理分析

公共利益属公共产品之领域,具有消费与生产之非排他性与非竞争性。公共利益与共同利益不同,共同利益具有特定的范围与层次,属特定之＂俱乐部＂产品,不能用公共利益理论套用于共同利益。土地征用之公共利益,应与共同利益有所区分,土地征用必须考虑到不同利益之间的平衡,城市建设行为并非一概属于公共利益。     

中国反倾销公共利益原则的实践

2004年3月我国修订《反倾销条例》,增加了实施反倾销措施须符合公共利益的规定。此前我国反倾销机关已经在反倾销实践中对公共利益问题给予关注,但对于如何在反倾销中落实公共利益原则至今没有具体的规定和成熟的做法。本文分析我国目前在反倾销公共利益评价中存在的问题,提出完善我国反倾销公共利益评价的建议。     

司法公正的标准及其实现途径

司法是保障人民自由权利、实现社会正义的最后一道屏障。而公正司法则是司法制度的最高价值取向,也是建设社会主义法治国家的重要目标。要从我国的司法实践出发,努力探索并建立适合我国国情的司法公正的衡量标准、实现司法公正的途径极其保障机制。