WTO框架下贸易救济制度在中国的发展

贸易救济制度是国际贸易自由化的背景下,WTO国在遭受进口产品倾销、补贴的情况下,为了维护贸易平衡和正常的竞争秩序所采取的反倾销、反补贴和保障措施。在经济危机的背景下贸易救济制度更是如火如荼的发展。中国由于自身企业产品质量、价格问题和缺乏完备的贸易救济制度体系一直在贸易救济体系下处于劣势,严重阻碍了我国相关产业的发展。本文从WTO贸易救济体系出发,论述贸易救济的原因和意义,并根据中国现在越来越多的遭受的反倾销现实问题,论述完善我国的贸易救济制度,积极开展不公平的反贸易救济势在必行。     

WTO框架下贸易救济制度在中国的发展

贸易救济制度是国际贸易自由化的背景下,WTO成员国在遭受进口产品倾销、补贴的情况下,为了维护贸易平衡和正常的竞争秩序所采取的反倾销,反补贴和保障措施.在经济危机的背景下贸易救济制度更是如火如荼的发展.中国由于自身企业产品质量、价格问题和缺乏完备的贸易救济制度体系一直在贸易救济体系下处于劣势,严重阻碍了我国相关产业的发展.本文从WTO的贸易救济体系出发,论述贸易教济的原因和意义,并根据中国现在越来越多的遭受的反倾销现实问题,论述完善我国的贸易救济制度,积极开展不公平的反贸易救济势在必行.     

反倾销高频率使用的原因分析

作为WTO体系中运用最为广泛的贸易救济手段,反倾销作为抵制外来不公平竞争的手段已成为世界各国贸易政策和贸易救济的重要组成部分。自20世纪80年代以来,全球反倾销调查案件越来越多,自90年代始,中国更成为反倾销调查的重灾区。本文从全球反倾销现状、针对中国的反倾销现状入手,通过对反倾销特点的分析、反倾销与传统贸易保护措施和其他救济手段的比较,找出二十世纪八十年代后反倾销被广泛使用的原因。     

反倾销高频率使用的原因分析

作为WTO体系中运用最为广泛的贸易救济手段,反倾销作为抵制外来不公平竞争的手段已成为世界各国贸易政策和贸易救济的重要组成部分.自20世纪80年代以来,全球反倾销调查案件越来越多,自90年代始,中国更成为反倾销调查的重灾区.本文从全球反倾销现状、针对中国的反倾销现状入手,通过对反倾销特点的分析、反倾销与传统贸易保护措施和其他救济手段的比较,找出二十世纪八十年代后反倾销被广泛使用的原因.     

贸易救济及其应对研究

贸易救济是世贸组织为了维护公平贸易而允许成员国在国内产业遭受损害的情况下采取的救济措施,具体包括反倾销、反补贴和保障措施.我国是世界上最大的货物出口国,也是遭受贸易救济调查的最大受害国.本文基于我国遭受贸易救济的现状,分析其原因并提出对策.     

美国对华“双反”调查发展态势、成因与应对北大核心SSCI

美国逆全球化势力抬头和对华贸易救济的新形势和新阶段值得关注。中国是美国贸易救济的主要针对国,美国调查机关将“反倾销、反补贴”合并调查作为常态化的贸易救济方式,使中国出口产品遭受巨大损失。梳理美国对华贸易救济司法案件的新态势、新特征和成因,推进中美贸易摩擦化解机制的完善。     

反倾销归零屡禁不止的原因及对策

虽然WTO争端解决机构在实践中禁止了GATT时期允许反倾销"归零"的做法,但由于国际反倾销协议缺乏对"归零"问题的明文规定,再加之以WTO争端解决机构的报告仅对个案有效,反倾销"归零"事实上处于屡禁不止的状况,当前贸易保护主义抬头和贸易救济权被滥用的背景下,作为遭受反倾销之害甚为严重的中国必须采取有效对策,以最大化保护我国的外贸利益.     

出口企业反倾销会计机制构建

反倾销是目前WTO框架下三种贸易救济措施中最常用的工具。作为世界上最主要的出口国之一,针对我国企业的反倾销调查和诉讼已成为目前对中国出口影响巨大的障碍。面对严峻的形势,充分发挥会计在国际反倾销中的作用,建立起预防和应对反倾销的会计保护机制已经势在必行。本文将在对我国反倾销会计保护机制现状的全面分析的基础上提出构建策略。     

反倾销的经济学分析及中国的应对策略

作为发展中国家中的出口大国,中国是遭受新贸易保护主义打击最严重的国家之一,特别是20世纪90年代以来,涉及中国的反倾销立案数持续上升.2009年中国遭受反倾销调查的立案数更创新商,达到37起,其中约1/3的立案来自美国和欧盟.最近两年,由于自然灾害和严重的金融危机,以美国为首的各贸易大国纷纷受挫,一些发达国家利用反倾销对中国出口产品进行限制.例如,2009年美国上调对对中国轮胎的关税,欧盟对中国部分鞋类设置了进口限令.据WTO统计,据报道,截至2009年11月,共有19个国家和地区对中国发起"两反两保"贸易救济调查103起,其中反倾销67起.作为世界第二大出口国、外贸依存度高达60%的中国,成为受贸易保护主义影响最大的国家之一.     

中外贸易摩擦发展的五种态势

从中国遭遇的贸易摩擦情况看，国外对华适用贸易保护措施有五个动向：一是在同一时间对同一出口的“双反”问题；二是对同一种出口产品采取反倾销与保障措施或特别保障措施；三是反倾销行政复审导致原反倾销措施的继续适用；四是使用“组合拳”——多种贸易救济手段连环使用；五是有规则的反倾销与无规则的社会壁垒或民间壁垒的“双重打击”。针对进口国频繁适用贸易救济措施的偏执做法，我国有关利益方应积极应诉。     

反倾销措施的贸易救济效果评估

本文利用1997—2004年中国反倾销案例8位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的指控对象国和非指控对象国的贸易模式的变化,在此基础上提出了反倾销行为贸易救济效果的证据。检验结果表明,中国反倾销措施对指控对象国的进口有明显的“贸易限制效应”;不仅征税案例,即使是无损害结案的反倾销指控仍然对指控对象国的进口贸易有重要影响,即反倾销具有“调查效应”;但是涉案产品可能在指控对象国和非指控对象国之间转移,这种“贸易转移效应”部分削弱了反倾销措施的保护效果;总体上看,反倾销仍然起到了救济本国产业的作用,因为无论是指控对象国还是非对象国的进口价格都会上升,从而控制了中国涉案产品的进口总量。     

中外贸易摩擦发展的五种态势

从中国遭遇的贸易摩擦情况看,国外对华适用贸易保护措施有五个动向:一是在同一时间对同一出口的"双反"问题;二是对同一种出口产品采取反倾销与保障措施或特别保障措施;三是反倾销行政复审导致原反倾销措施的继续适用;四是使用"组合拳"--多种贸易救济手段连环使用;五是有规则的反倾销与无规则的社会壁垒或民间壁垒的"双重打击".针对进口国频繁适用贸易救济措施的偏执做法,我国有关利益方应积极应诉.     

中国被反倾销的实证分析

20世纪80年代以来反倾销这种新的贸易保护主义对中国贸易造成的影响越来越大。从被反倾销国家角度看,中国①遭受反倾销起诉的数量受到出口量、汇率变动、被反倾销国之外世界其他国家GDP增长速度三个因素的影响。但即使控制了这些因素,中国遭受的反倾销起诉仍然显著多于其他任何国家。进一步地,我们从反倾销发起国角度分析了13个对中国反倾销最多的国家起诉的共同原因,检验了其他因素的解释力,主要结论有:外国的发展程度影响对中国的反倾销起诉,而各国对中国的FDI、外国的失业率和中国的非市场经济地位则没有太大解释力。本文最后给出了相关的政策含义。     

反倾销的贸易转向效应及应对策略分析

反倾销作为国际贸易中的救济措施,会带来多种经济效应,其中尤以贸易转向效应最为明显。结合竞争模型,分析反倾销产生的进口转向效应及其对反倾销的有效性产生的影响。并分析国内外反倾销的贸易转向及产生的问题,根据中国具体情况提出应对策略。     

中国反倾销动因——基于计数面板模型的实证研究

中国在世界范围内频遭反倾销诉讼的同时也在积极利用WTO的规则对贸易伙伴发起反倾销诉讼。反倾销诉讼和立案实施的数量体现了中国与贸易伙伴之间复杂的双边关系。通过负二项面板检验证实,国内经济形势和市场稳定是影响中国反倾销的首要因素,同时,中国发起反倾销诉讼与其遭遇反倾销数量密切相关。相关度因贸易体的反倾销传统而异,对于反倾销"俱乐部"成员,中国既有报复的意图又有被报复的顾虑;对非俱乐部成员,主要是基于对国内产业安全和市场稳定的考虑。由于诉讼过程具有显著的"贸易调查效应",因此其报复性较反倾销措施的实施更强。整体而言,中国正在经历"边摩擦边学习"的适应过程,对WTO框架下的国际惯例和贸易规制的掌握和运用日臻成熟。     

如何应对新形势下的对华贸易保护主义

国际金融危机爆发以来,一些国家对中国产品频繁发起反倾销、反补贴和特殊保障措施调查,出现了滥用贸易救济措施的贸易保护主义行为,给中国的对外经贸关系带来很大伤害。     

为什么发达国家更多使用反倾销手段来解决贸易摩擦

随着贸易全球化的发展,各国传统关税及关税壁垒正在逐步放开,W TO框架允许下的贸易救济措施正越来越受到各成员方的重视。尤其是近些年来以中国为代表的部分发展中国家的贸易发展速度非常之惊人,甚至超越了一部分发达国家,这难免引起发达国家的危机意识,贸易保护主义抬头之势越发明显,并且频繁地使用反倾销手段来解决贸易摩擦。为什么它们对反倾销手段如此之青睐呢?我国作为反倾销措施的最大受害国,更有必要对这个问题进行探析。一、反倾销成为主要手段近十年来,全球贸易摩擦的案件数量不断扩大,有日美“汽车战”、欧美的“香蕉战”以及20…     

反倾销的经济学分析及中国的应对策略

作为发展中国家中的出口大国，中国是遭受新贸易保护主义打击最严重的国家之一，特别是20世纪90年代以来，涉及中国的反倾销立案数持续上升。2009年中国遭受反倾销调查的立案数更创新高，达到37起，其中约1／3的立案来自美国和欧盟。最近两年，由于自然灾害和严重的金融危机，以美国为首的各贸易大国纷纷受挫，一些发达国家利用反倾销对中国出口产品进行限制。例如，     

我国反倾销措施的贸易救济效果检验

在当前的国际贸易环境下,反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。反倾销措施贸易救济效果的相关研究也成为了近期学术界所关注的焦点。我国自改革开放以来,对外贸易规模不断扩大,成为反倾销立案调查的主要对象国。随着改革开放程度的深化、经济结构的调整,实现了从贸易大国向贸易强国的角色转变。作为WTO的主要成员国,如何合理运用反倾销措施保护本国利益,维护贸易公平是历史赋予我们新的任务。本文使用中国海关总署的进出口数据,结合商务部公示的对外反倾销措施实施案例,对反倾销涉案国家和地区及涉案产品的市场占有率和贸易额,按照海关税则号整理后,对立案调查、征收反倾销税、无损害结案、撤销调查和价格承诺这几种形式是否存在贸易救济效果,分别进行检验。     

关于美对华“轮胎特保案”的分析与启示

随着经济全球化的发展,中国在世界经济和贸易中的地位不断上升。然而,作为一个新兴的工业大国和贸易大国,中国已经取代了日本成为世界反倾销运动中最大的目标,成了国际滥用反倾销手段进行贸易保护的最大受害国。在美国对中国的“轮胎特保案”案例分析中,本文阐述了中国轮胎出口贸易的特点、遭受反倾销诉讼的原因、影响,以及从政府、企业和个人三方面的应对策略及启示。