对付“评级阴谋”,欧洲是好榜样

美国三大评级机构上下其手,对欧元债券大肆唱空,并引发市场剧烈震荡,欧元资产价格大跌。欧洲当局被激怒了,他们厉声斥责三大评级机构。欧盟委员会金融服务委员米歇尔·巴尼耶7月11日声称:鉴于近期国际评级机构接连下     

谁在绑架欧元

美国三大＂国际＂评级机构相继对希腊、葡萄牙、西班牙的主权信用评级做了下调,使各方对欧洲市场失去了信心。与欧元贬值相对应的是美元升值,这似乎与美国弱势美元的一贯政策不符。欧元暴跌,是欧洲自己造成的,还是有更复杂的外在因素     

欧盟与美国三大评级机构展开新一轮较量

美国三大信用评级机构在过去10多年是次级贷款的垃圾债券最积极的推动者。在次贷危机前夕对“两房”次级债券给予了一致的3A评级，目的就是引诱全球的债券购买者跳进陷阱。美国三大信用评级公司对日益发展的欧债危机火上加油和推波助澜，一再调低希腊国家主权债务的信用评级，导致了这些问题国家的融资成本急剧上升，直到完全失去市场的融资能力，从而又一次帮助美国对冲基金完成了“做空”欧元牟取暴利的投机行为。     

信用评级长效机制的深层思考

尽管我国信用评级事业经过了近20年的成长磨砺，但是其现状反映出信用评级市场还是自我开垦与无序开发的处女地；评级机构的市场行为能力依然脆弱，还处于蹒跚学步的孩提时期；信用评级报告等评级产品大多仍是待嫁的女儿。究其原因，缺乏信用评级长效机制是根本[编者按]     

对我国信用评级行业的看法与建议

信用评级准确来说已有109年的历史，早在1902年约翰·穆迪（穆迪公司的创始人）就已经开始对当时的铁路债券进行评级，对于我国大部分人来说信用评级这个词语是陌生的，对信用评级产业更是知之甚少，包括企业甚至政府对此也不是非常了解。所以，信用评级行业在我国要想得到真正的发展，还有很长一段路要走。经过对比中美信用评级行业的利弊，总结了一些观点，在此我阐述一下自己对该行业的看法并提出我认为科学的，合理的建议。     

论企业资信评级的主要问题

<正> 我国目前企业资信评级存在的主要问题,是在评级制度和评级方法两个方面。资信评级的制度问题是当前我国资信评级工作的一个关键性问题,在它的制度下对资信评级市场的培育与发展有着重要的导向性、规范性和自律性。本文着重剖析了企业资信评级中存在的主要问题,以予警示作用。     

国外信用评级行业的主流经验分析

认可制度推动了信用评级业的发展。在1930年,美联储就开始利用评级结果检查下属银行的资产组合质量了。1933年《证券法》规定证券承销商不能对有价证券进行信用评级,在实质上赋予了信用评级机构“独立第三方”的地位。目前,信用评级体系建设比较成功的主要机构是美国和欧洲。我国的信用评级制度存在着许多问题,缺乏信用评级意识、信用机构的体系还不完善、缺乏科学的评级指标和评级方法等问题。因此,我国的信用评级借鉴了欧美等国先进的科学经验,采取多种措施来增强社会各方面的对信用评级的意识,建立健全信用评级工作的组织体系,尽快地完善信用评级覆盖面,提高了信用评级的客观性、公正性和准确性,全力做好金融机构的信用评级工作,使信用评级工作能够充分发挥其应有的作用。     

中国信用评级行业发展中存在的问题

中国的信用评级市场随着社会主义市场经济的建立而逐步发展。金融体制改革，金融产品创新，以及国外评级机构的进入，促进了中国评级市场的发展。     

意大利评级下调中国应警惕什么

将美国信用评级下调的标普又下狠手了，他们下调了意大利的长期主权债务评级，意大利前景不容乐观。国际评级机构标准普尔公司9月19日宣布，将意大利长期主权债务评级下调一级，从A＋降至A，前景展望为负面。A评级在标普的评级等级中为“投资级”的第六等，距离“投机级”仅有两级之遥。至于出于什么样的理由，标普称：“意大利脆弱的政治联盟以及国会内部的政策分歧将掣肘政府应对国内外宏观经济挑战的努力，”并且，“鉴于意大利融资环境收紧，以及财政紧缩，意大利全国改革方案对改善其经济状况的作用可能十分有限。”     

熊市赢家

希腊大选风波稍定，西班牙国债危难又起。以6月11日惠誉下调西班牙国家银行和对外银行评级为开端，各大国际评级机构又对该国掀起一轮攻势。6月12日，惠誉又下调了18家西班牙银行的信用评级。     

穆迪下调美银行债券评级

9月21日，国际评级机构穆迪下调美国银行、花旗银行和富国银行的债券评级。将美国银行的长期债券信用评级由A2下调两档至Baa1，将其短期债券信用评级由P1下调一档至P2；将富国银行的长期债券信用评级由Aa3下调一档至A1；将花期银行短期债券信用评级由P1下调一档至P2。     

国外信用评级行业的经验

认可制度推动信用评级业的发展。早在1930年，美联储就开始利用评级结果检查下属银行的资产组合质量，随后颁布的《1935年银行法》和《联邦储备法》规定国家银行和州银行只能购买达到评级标准的证券。1933年《证券法》规定证券承销商不能对有价证券进行信用评级，在实质上赋予了信用评级机构“独立第三方”的地位。     

信用风险、评级机构与金融危机的关系

在此次美国金融危机发生过程中，信用评级机构受到了各方的批评，各方对其在危机中的能力表现提出了质疑，其自身信用也受到极大的挑战。该文从信用风险与金融危机关系的视角出发，评述评级机构在防范信用风险中的作用，通过反思评级机构在此次金融危机中的表现，就我国如何规范、完善评级机构以及防范金融危机提出了建议。     

借款企业资信评级市场需求不足的成因探析：宁波案例

随着社会主义市场经济的加快发展，人们对信用的渴望日趋增强，由此产生了对资信评级产品的需求。经过几年的酝酿发展，宁波市借款企业资信评级行业有了较大发展，但行业规模仍然较小，市场需求仍显不足。其原因是多方面的：一是评级市场的有效供给不足；二是评级市场的固有特性抑制了现实需求；三是受评主体信用管理意识薄弱；四是制度安排缺陷扭曲了评级产品的消费动机。为扩大借款企业资信评级的现实需求，本文提出了应对建议。     

我国P2P网贷平台评级现状及存在的问题分析

近年来,P2P网贷平台的数量迅速增加,而相关法律法规出台前,P2P网贷平台暴露的一些问题已经引起了金融界的广泛关注,应运而生的网贷评级机构的运营原理,评级指标,公信力也在遭受颇多的争议。文章对目前我国的P2P网贷平台评级现状及存在的问题进行了深入的分析,最后就网贷评级中的相关问题从网贷评级监管主体、评级指标以及评级公信力等方面提出了可行的改进建议。     

中国信用评级之殇

“一言兴邦、一言损邦”。标准普尔、穆迪，惠誉国际三大国际评级机构发挥的作用淋漓尽致，但其垄断地位也激起了其他国家的不满。除了已经起步的中国评级机构，欧盟、俄罗斯也正在组建自己的评级机构。     

中诚信为何敢吃螃蟹

2004年4月，中诚信国际信用评级有限责任公司(以下简称中诚信国际)发布了2004年中国银行业展望及评级报告。这次对中国银行业进行主动评级，使中诚信国际成为敢“吃螃蟹”的本土评级机构。作为从事了10多年国内评级业的从业人员，我考虑过可能会产生种种影响。但我坚信一点，中国评级机构的生存价值体现在受评机构和相关市场的持续、良性发展上，体现在强化市场参与者的风险意识上，这个过程是渐进的，需要时间。     

后危机时代信用评级机构监管的再思考

信用评级在资本市场中扮演着重要的角色,为投资者进行投资决策提供信息,充当债券市场看门人,当风险状况恶化时通过降低信用等级为投资者警示信用风险。我国信用评级是在20世纪80年代顺应债券市场统一管理的需要建立起来,起步比较晚,信用评级监管制度不健全,对信用评级的规范运行至关重要的市场准入制度、利益冲突防范机制和信息披露制度都等都存在一定问题。结合我国实际,本文分析我国信用评级机构监管存在的问题,提出对信用评级机构监管的建议。     

国外保险信用评级制度评介及借鉴

本文在对国外保险信用评级制度和国内保险信用评级进展情况概述之基础上，针对宁波保险信用评级制度建设现状，指出其存在的差距，并借鉴国外经验对如何加强宁波保险信用评级制度建设作出进一步思考。     

对企业信用实行外部评级的建议

为加强信贷风险管理，商业银行普遍参照国际上成熟的管理经验，建立了银行内部信用风险评级体系，通过评级确定的信用等级来对企业进行授信，对于提高信贷资产质量、促进企业诚信经营、构建和谐社会起到了重要作用。但实际运行过程中还存在一定的缺陷与不足，为此，我们对企业信用评级状况进行了专项调查。