中国经济要刺激还是要调理？

[美国《华尔街日报》4月13日]就在中国经济对政府的强力刺激政策做出积极反应，呈现好转迹象之际，市场上再次出现“新刺激计划”传言，有报道说国务院常务会议将在15日讨论是否推出新的经济刺激计划。     

美国大范围退税

2月14日，美国总统布什在白宫正式签署一项总额达1680亿美元的刺激经济的法案，根据这项法案，大多数美国纳税人将在3个月后收到政府寄出的300-1200美元不等的退税支票。这项计划还包括向中小企业减免购置税的若干措施，以鼓励企业投资，增加就业机会。布什称这个法案将有效鼓励消费，扩大就业，是低迷的美国经济的“助推器”。     

未来三年世界经济走势的四条路径

为了应对这场经济危机，各国政府都在大规模推出前所未有的经济刺激计划，但世界各主要经济体在未来三年，很可能走出十分：TN的四条曲线。美、英经济是大“L”型作出这样判断的根据主要是两条。首先，经济振兴计划的主旨是刺激需求，就是希望增加美国居民、企业与政府的支出，但美国经济早就是负债经济，目前美国的对外净负债已近4万亿美元，     

美国经济复苏可能快于预期的原因

【美国《美国新闻与世界报道》周刊12月22日】让我们所有人都希望奥巴马的以下说法是错误的吧。他说，推动美国经济好转“需要的时间要比我们任何人想像的都长——几年而不是几个月”。美国经济在好转前将会恶化。让我们祈祷乔·拜登的说法是大错特错吧。拜登说，经济“有全军覆没的危险性”。但是老实说，基本赞成这些悲观说法的经济学家远比那些持反对意见者的数量多得多。大部分普通美国人也这样认为。然而有大量理由认为，经济恢复正常的速度或许要比我们大多数人所希望的更快。     

短期和长期宏观经济政策的一致性问题

一、中国宏观经济面临的短期问题和长期问题 首先,凯恩斯总需求管理理论是分析短期宏观问题的合适方法.经济衰退和经济过热时采用相反的政策,扩张刺激或是遏制收缩当期总需求.传统的短期总需求政策面临的问题是,短期宏观经济问题可能是中长期宏观经济问题的表象,短期宏观经济政策会产生中长期的宏观经济影响.最近拜登政府推出的经济刺激计划是比较典型的案例,2.8万亿美元的总规模相当于当期GDP的13％,如此庞大的经济刺激计划,依据是什么?可能产生的影响是什么?回答这样的问题,肯定是要超越短期宏观经济分析,进入中长期分析的视角.依据奥肯定律,美国200年的长期潜在增长率是2.25％.过去40年,美国长期潜在增长率似乎上升为3％,上升幅度超过了1/3.未来,美国要保持3％以上的长期潜在增长率,防止经济走向持续衰退,这似乎是实施大规模的经济刺激的理由.从我国的情况看,宏观经济是否存在着总需求不足,相对于过往10％左右的长期平均增长率是不是过冷了?总需求不足有多严重?这是我国宏观经济政策讨论中需要弄清的重要问题.     

中国2009年城市经济分析及2010展望

一、2009年是我国城市经济不平常的一年 2007年以来，全世界遭受由美国次贷危机而袭来的金融风暴，各国都受到不同程度的影响，在经济全球化下的我国经济也不例外，而作为经济中心的城市经济当然首当其冲。面对全世界空前的经济危机，我国政府迅速出台了刺激经济增长的一揽子计划。     

中国经济并非虚假繁荣

【美国《福布斯》10月26日】中国经济全面向好 10月22日出炉的官方数据显示，中国3季度中国经济增速高达8．9％。这主要是得益于中央和地方政府启动了大批营建和基建项目，以及出口显著回暖。同挤牙膏式的美国经济刺激计划不同，中国政府将6000G美元经济刺激计划基本上一步落实到位，并且辅之以投放超过1万亿美元的信贷资金。与之形成鲜明反差的是，美国银行业却一直在积聚存款而且惜贷意愿浓厚。     

后危机时代的华尔街生存法则

奥巴马的经济刺激计划，使华尔街大佬们更为方便地掠夺纳税人的钱，而且庞大的财富更加集中于数量更少的银行     

“穿着铠甲”的大国：美国公共政策的安全化

拜登上台后,美国国内政治裂隙进一步扩大。为凝聚各方共识,拜登政府以应对“中国挑战”为内外政策调整的总驱动器,在国内政治中大打“中国牌”,对华政策安全化由对外政策领域外溢至公共政策领域。作者借鉴新古典现实主义的分析视角,提出一个解释公共政策安全化的因果框架,阐述国内政治裂隙导致的公共政策困境如何传导和放大体系安全压力,并最终导致美国公共政策的安全化。案例检验采用过程追踪法比较了克林顿政府的“国家信息基础设施”计划以及拜登政府《基础设施投资和就业法案》的政策过程,初步验证了该研究假设。实际上,美国公共政策的安全化不仅体现在基础设施建设政策上,在公共卫生、经贸科技和人文交流等领域都有所渗透。拜登政府公共政策的安全化在美国国内暂时起到了凝聚共识和推动公共政策进程的效果,但过度安全化增加了公共政策失控的风险,对中美关系乃至全球治理都造成了重大冲击。     

拜登政府主导IPEF数字技术治理合作内容、挑战及应对研究北大核心

在拜登政府推出的“印太经济框架”（IPEF）中，数字技术治理是成员合作的重要领域之一。拜登政府基于IPEF推动数字技术治理合作具有遏制中国数字技术发展、抢占数字技术规则制定主导权、捍卫美国数字技术垄断地位等动因。预判拜登政府将主要采取“多轨并行”的灵活谈判模式及“多方联动”的数字技术治理合作策略，重点围绕技术权力捍卫型规则和技术监管合作型规则与IPEF核心成员开展数字技术治理合作，同时围绕技术鸿沟弥补型规则与IPEF中的东盟国家开展数字技术治理合作。对此，中国应充分加强与东盟等贸易伙伴在数字技术治理领域的合作，探索构建以中国数字技术为核心的区域合作网络和数字技术规则体系。     

中国经济强劲复苏暗藏风险

[美国《华尔街日报》7月16日]中国经济形势近几个月来疾速好转，在政府巨额经济刺激计划的推动下，工业产出、银行信贷和大宗商品进口量均加速上扬。中国政府接下来的挑战是维持这种增长势头，有效控制正在浮现的问题，同时逐步降低中国经济对政府资金的依赖。     

优势认知下的遏制——拜登政府对华政策的性质和结构分析

分析美国当前对华政策需要在战略逻辑上回答两个日益凸显的问题：一是为什么拜登政府一边反复表示“无意改变中国”,一边加强对华打压;二是为什么拜登政府高度重视中美经济竞争,但又以台湾问题为杠杆急速强化针对中国的安全联盟。针对第一个问题,如果将遏制定义为对直接塑造对手意图和行为的预期较低、更重视削弱对手行为能力的一套战略逻辑,则可以看出美国对华政策已由以强制为主转为以遏制为主,种种“无意改变中国”的表述正是这一转变的表现。针对第二个问题,拜登政府的对华经济和安全遏制并非彼此孤立,它们分别是美对华战略竞争中的长期优势策略和短期保障策略,并且正因为抱有在经济竞争中的优势认知,才更需要加强威慑。拜登政府还在同时推动对华遏制与战略收缩,在规划安全遏制时更重视动员盟友和维护信誉,这促使其大踏步地将台湾问题多边化。从较为系统的遏制理论视角分析美国对华政策,能更好地认识到其转变和遏制政策本身的多样性,也有利于对遏制概念“去魅”:遏制仅是一种战略逻辑,并不必然意味着不可逆转的持续冲突和关系危机。     

节制公权力的扩张

当经济周期性和结构性下行时，地方政府财政注定陷入困境。收入萎缩并不是造成财政困境的根本，经济增长对政府财政刺激的依赖，和由此造就的地方政府毫无节制的扩张冲动是关键。地方政府的手越来越长：继续以投资拉动经济增长，需要地方财政资本金撬动，而经济增速放缓，想方设法增加政府财政收入，反而会加重企业等纳税人负担，进一步损伤经济内生增长动力。     

媒体速览

拜登新政不仅需要雄心,还需要执行力20世纪50年代和60年代初,美国的一个标志性特征是对基础设施、科学研究和教育的大幅投资,州际公路、美国国家航空航天局和公立大学都在那时大规模扩张。相比之下,美国近年来主要是通过减税或转移支付为私人消费提供资金。拜登的基础设施计划是美国近50年来第一个再次以投资为重点的重大财政计划。不过,他现在面临的挑战是,亟需改善这些项目的成本、效率和透明度。     

当务之急是给企业减税

目前，全世界都在救经济，而几乎所有的国家制定的刺激经济的计划中，减税都占据着非常重要的地位。美国新任总统奥巴马手中的“魔杖”，也就是被外界称为“奥巴马新政”的刺激经济计划，是美国有史以来最庞大的，其中一项核心内容就是，     

中国十年来最大幅度降息 刺激经济增长

[美国《华尔街日报》11月27日]中国央行26日宣布大幅下调基准贷款利率，降幅为十年来最高水平，此举彰显出政府支持经济的措施不仅限于两周多之前公布的一项大规模刺激计划。     

语录经典

中国有财力支撑经济刺激计划。——前不久，国务院总理温家宝在访问德国时透露，德国总理默克尔特别关心中国是否有足够的财力，支撑庞大的刺激经济计划。温家宝指出，政府推出的一揽子刺激经济计划是下了大决心要实现的，今年的资金已经下达，由于前五年连续减少赤字和债务，因此中国有能力承担。     

新常态下地方政府债务风险及管理

2008年,始于美国的次贷危机爆发。为防止经济出现衰退,中央政府推出4万亿刺激计划。为解决4万亿中需要地方政府配套的资金问题,国务院批准地方政府发行地方政府债券,从此开启了我国地方政府通过发债融资的时代。     

媒体

如何解决就业问题？ 即使美国实施经济刺激计划大量开支，政府也向工商业频频示意，但9．5％的失业率始终难以好转。像共享经济和不设最低工资标准等以往不受欢迎的想法可以增加就业和增强经济活力，值得人们重新审视。     

拜登召开半导体峰会,讨论全球缺芯

近日,美国总统乔·拜登在白宫举行半导体峰会,与大企业高管讨论全球芯片短缺问题。他表示,在为半导体行业提供资金的立法方面,他得到了两党支持。“我收到一封23名两党参议员和42名两党众议员的联合署名来信,他们都支持美国芯片计划。”拜登说。