利益集团与美国对华贸易政策

美国是一个利益集团高度发达的国家,利益集团的数量和种类堪称世界之最。美国任何一项政策出台的背后都可以看到利益集团活动的身影,任何一项政策的制订都是不同利益集团相互博     

美国对华贸易政策的影响因素分析

中美贸易关系是两国双边关系的重要方面。影响美国对华贸易政策的因素包括利益集团、产业地理、智囊机构、国会、美国的对华战略等各个方面。本文对美国对华贸易政策的各种较为重要的影响因素做出了分析,以使人们对这一重要问题有一个大致的认识,便于使国内的相关部门和企业有更好的应对措施。     

美对华贸易政策制定中利益集团的影响研究

美国的利益集团根源于美国党政,在美国的贸易政策制定体系中有着重要地位.本文从美国利益集团的厘定入手,在分析美国贸易政策制定体系基础上,着重研究了美国贸易政策与利益集团的关系,并提出了我国的应对策略.     

利益集团对美国对华贸易政策决策的影响

在美国,各种利益集团有着极其广泛的渠道和方式影响对华贸易政策的最终决策.影响对华贸易政策决策的主要利益集团可分为三种类型：政府组织、商业性利益集团和非商业性利益集团.就其在对华贸易政策决策领域的影响力而言,政府组织具有最高的影响权重系数,商业性利益集团的影响权重系数居中,非商业性利益集团的影响权重系数居后.     

围绕对华贸易政策的美国政治游说

这一研究揭示:自从二十世纪六十年代以来的新政治时代,美国的利益集团围绕着支持自由贸易和贸易保护的斗争而进行的政治游说活动。通过代价高昂的大量和多样化的游说活动,传统的精英商业优势和劳工的挑战都得到了支持。由精英商业联盟所主导的多元化利益集团政治降低了总统在制定外贸政策方面的主动权,巩固了国会复兴,使得国会继续被集团利益所驱动。     

美国贸易政策的制定与院外活动集团

制定与实施 1.美国贸易政策的制定 美国贸易政策的制定反映出“三权分立”的思想,美国宪法授权国会征收关税和管理对外贸易,外贸最高调节权属国会所有,所有的贸易法案、法令以及对外贸易条约的签订,都需经国会投票表决通过。政府在外贸政策上的权力完全由国会通过的法律授予。国会对于外贸政策的制定十分重视,它通过立法决议草案等形式确定外贸政策的指     

美国贸易政策制定体制的特点与借鉴

美国的立法部门、行政部门和利益集团构成了影响其贸易政策制定的主要力量,这三种力量在贸易政策制定过程中的不同角色使美国的贸易政策制定体制具有突出保护性、鼓励参与性、强调制衡性和追求灵活性等特点。这些特点对于优化我国的贸易政策制定体制提供了借鉴。     

如何应对欧盟对华贸易政策的美国腔

促使欧盟对华贸易政策朝着积极的方向发展,需要改变辩论的语境,改变舆论的主题,通过改变民众来改变政府。在今天的世界,中国已经开始经历成长之痛,痛中更需要成长。     

美国贸易政策的制定、政治冲突与院外活动集团

<正> 一、美国贸易政策的制定与实施 1.美国贸易政策的制定 美国贸易政策的制定反映出“三权分立”的思想。美国宪法授权国会征收关税和管理对外贸易,外贸最高调节权属国会所有,所有的贸易法案、法令以及对外贸易条约的签订,都需经国会投票表决通过。政府在外贸政策上的权力完全由国会通过的法律授予。国会对于外贸政策的制定十分重视,它通过立法决议草案等形式确定外贸政策的指导方针(如1934年的《互惠贸易法》、1947年的《贸易改革法》、1949年的《出     

美国对华贸易保护主义加速的政策原因分析

近期的中国输美轮胎特保案将贸易保护主义的话题再次推上世界经济舞台。2009年6月30日,美国国际贸易委员会(ITC)宣布,对中国轮胎采取特保措施,提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎在三年内分别征收55%、     

美对华贸易政策倾向与国家利益的博弈

近年来,全球范围带有连锁性和示范性贸易保护政策的频繁使用,中国则在易保护政策风潮的冲击下身受其害,成为遭受反倾销和反补贴调查最多的世贸组织(WTO)成员国。特别是中美贸易争端事例频繁发生,尤其是美针对中国采取的贸易保护政策,使     

奥巴马政府对华贸易政策回顾与走向分析

2012年11月,奥巴马成功连任美国总统,为保持其对华贸易政策的连续性,巩固第一任期对华贸易政策成果,兑现其振兴经济和促进就业的承诺,必然在对华贸易政策上继续大做文章。一、奥巴马第一任期内中美贸易关系回顾(一)美国对华贸易逆差仍在扩大,不断施压人民币升值中国是美国最大的贸易逆差来     

美国对华贸易政策的现状与趋势的支献综述

通过对近些年美对华贸易政策总结，研究其现状和发展趋势等。     

论美国国会与对外贸易法的制定与执行

在美国三权分立政体下,对外贸易法律的制定和执行是国会、总统交互作用的复杂过程。国会一方面通过授权总统扩大自由贸易;另一方面又建立完善的进口救济制度来平衡贸易保护主义的利益。国会还把相当的权力委托给国际贸易法院由其行使司法审查权,防止行政机关滥用授权。美国贸易政策的制订权往往是在行政部门和立法部门之间进行分配,法院通常奉行"司法克制"的态度,通常避免就国会和总统之间在对外政策领域的权力关系问题进行裁决。但其一旦决定介入,必然成为最终的决定性因素。     

对美国贸易政策嬗变的政治经济学分析——一个“利益集团”视角

贸易政策是各种理念相互交锋、各种利益集团彼此博弈的结果。在不同的历史时期,美国贸易政策的侧重点有所不同。为了对日益加剧的中美贸易摩擦给出一个合理的解释,本文从政治学、政治经济学和新政治经济学的分析框架出发,阐释了利益集团在美国贸易政策嬗变过程中的政治表现。20世纪80年代后,“利益集团”模型成了贸易政策分析的主要发展方向之一,尤其是它的“政治献金”模型,更是给出了任何贸易保护的产生都是利益集团、政治家和选民之间均衡博弈的结论。     

我国幼稚产业发展政策与贸易政策的协调研究

产业政策传统上被认为是一国内部的宏观经济管理政策,但是在世贸组织框架下产业政策已经受到世贸组织多边贸易政策体系的严格约束。我国汽车产业政策案的发生使我国对幼稚产业的促进政策不得不面临诸如世贸组织基本原则及例外、TRIMs协定等诸多方面的检验。以汽车产业为例,我国幼稚产业的发展政策必须考虑贸易政策的协调作用,必须研究和灵活运用世贸组织规则。     

WTO贸易政策审议机制对美国贸易政策的审议实践与影响

贸易政策审议机制的最终目标,是促使成员更好地遵守WTO多边贸易规则,该目标的具体表现,就是受审议成员根据审议结果自动调整其受其他成员批评的“问题”贸易政策。成员国是否调整其贸易政策取决于成本与利益的权衡。本文通过TPRM对美国审议实践的分析发现,由于美国贸易政策很强的自主性和对国家利益原则的坚持,TPRM对美国贸易政策的影响极其有限,但从长远来看, 美国坚持不调整其贸易保护政策也是要付出代价的。     

美国国会对总统的贸易促进授权——历史、现实与前景

2007年7月1日起，美国国会对总统的贸易促进授权（Trade Promotion Authority，即TPA；也叫fasttrack，即快行道程序）过期，而且国会并没有重新授予总统贸易促进授权。这意味着美国总统在贸易政策制定中的地位被大大削弱。作为协调美国国会和总统贸易政策制定权的重要机制，贸易促进授权深刻影响着美国的贸易政策，也影响全球范围内的多边和区域性自由贸易谈判。     

论美国多轨制对外贸易政策的形成与经济效应

20世纪70年代初,经济实力相对衰弱迫使美国对外贸易政策更加务实,构成了美国实行多轨制对外贸易政策的主要原因。实行多轨制对外贸易政策以来,美国经济结构进一步软化和其他国家的贸易摩擦进一步增加。多轨制对外贸易政策的实质是全面的贸易保护,其目的在于保护本国弱势部门,发展本国强势部门,是一种以绝对优势作为制定对外贸易政策基础的贸易管理方式。     

贸易利益还是政治利益？——一场美国贸易政策路线与方向的较量

"攻击中国的实质就是攻击自由贸易"。在当今全球经济快速增长的过程中,大规模经济活动在造福大众的同时,必定会伤害到某些特殊利益团体。而美国国会中的很多成员正好与这些特殊利益团体有千丝万缕的联系。