刑事被告人权利保护制度的改革与完善

自我国刑事诉讼法修改以来，刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜。由此带来被告人权利保护理论的形成与发展，这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志。但是，从充分保护人权和确保被告人的诉讼权利方面，还存在不少问题，主要是立法上的缺失和实际操作中程序的缺失。文章就刑事被告人权利保护制度的理论背景出发，主要阐述我国在刑事被告人权利保护方面存在的问题和如何完善我国的刑事被告人权利的保护等问题。     

审判中心主义视野下的非法证据排除制度

刑事证据制度,尤其是非法证据排除制度,是刑事诉讼中维护诉讼公平,保证被告人不受强权肆意欺压的屏障.在诉讼进行中,犯罪嫌疑人处于弱势地位,公权力机关在此过程中,存在着滥用权力的现象,因而基于惩罚犯罪但同时也要保障人权的思想影响下,非法证据排除制度如何才能更好的权衡惩罚和保障,是本文研究的方向.     

浅谈非法证据排除规则

证据是诉讼活动的基础,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用而进行。而对刑事非法证据的排除与采信,不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。刑事非法证据规则在限制公权力的滥用、惩罚犯罪、保障人权、实现法律的公平正义上有着其自身独特的价值。它代表着诉讼文明的大趋势,在我国刑事诉讼立法中确立刑事非法证据排除规则是一种必然的历史趋势。研究刑事非法证据排除规则对于我国刑事诉讼法的修改具有深远的现实意义。     

如何对轻伤害案件在侦查监督环节实行刑事和解

伤害案件特别是轻伤害案件是一种多发性的常见犯罪。这类犯罪一般多由民事纠纷引起，犯罪嫌疑人主观恶性较小。且一般给被告人和被害人的身心及家庭都带来不同程度的物质与精神伤害。根据高检院宽严相济的刑事政策，许多地方已开始把刑事和解作为一种新型刑事问题的解决方式进行了有意义的尝试．得到社会各界的广泛关注和认同。     

刑事简易程序和被告人认罪程序中的情况和问题——兼论证据展示制度

刑事简易程序是刑事诉讼普通程序的一种简化形式，具体是指法院在审理某些简单轻微的刑事案件时所依法适用的一种相对简化的程序，它使得刑事案件和审判力量得到合理分流和分配，提高了办案的效率，既体现了诉讼经济原则，也达到了惩罚犯罪的目的。被告人认罪表明侦查和检查工作的卓有成效。庭审中为查明事实而设置的法庭调查等阶段自不必繁琐进行。所以。笔者认为简易程序和被告人认罪的简化审理均属于刑事诉讼的速决程序。     

浅谈刑事审判模式与犯罪控制

刑事审判模式是指:在法庭审判时,法官、检察官和当事人的诉讼地位及其相互关系,以及法官在庭审中调查证据,适用法律的方式.刑事审判模式由刑事诉讼结构决定,刑事审判模式决定犯罪控制制度.深入研究刑事审判模式,以最大限度地控制犯罪是刑事审判改革的关键.     

关于未成年人刑事犯罪的立法探索

未成年人犯罪在我国刑事犯罪案件和犯罪人数量上占据着较大比例。由于未成年人犯罪与成年人犯罪在犯罪形成的原因、刑事责任的认定及刑罚的适用上有着明显区别,预防、减少未成年人犯罪和制裁、改造未成年犯罪人就成为刑事立法、司法和刑法理论研究共同面对的特殊刑事法律问题。因此,分析揭示未成年人犯罪的刑法原因,探寻预防和减少未成年人犯罪的刑法及诉讼方法,对未成年人犯罪刑事立法和司法实践的现代化以及进行未成年人法制教育等方面都具有重要的现实意义。     

论检察机关在审查批捕工作中和解制度的运用

传统法律理论认为，犯罪行为应当由国家依据职权，通过对犯罪人的定罪判刑来实现刑罚的正义，并不受被告人、被害人意志的影响或左右。然而，随着诉讼理论的发展，“恢复性司法”理念逐渐得到了学界和司法实务部门的认可，刑事和解制度在我国部分地区开始兴起。本文仅结合检察业务审查逮捕工作实际，就刑事和解在审查逮捕阶段建立必要性、适用原则和条件及完善刑事和解制度等问题提出自己的观点和建议。     

论专利侵权刑事附带民事诉讼的赔偿范围

根据我国刑事诉讼法规定,在专利犯罪的刑事诉讼中,被害人有权提起附带民事诉讼,使法院判令被告赔偿由专利犯罪行为使被害人所遭受的物质损失。但是由于知识产权与其他财产性权利相比有一定的特殊性,对于专利犯罪刑事附带民事诉讼的赔偿范围,在理论界和实务界是有争论的。在专利犯罪刑事诉讼中被害人有权提起附带民事诉讼,符合诉讼经济原则和我国刑事诉讼法规定刑事附带民事诉讼的立法目的,专利犯罪刑事附带民事诉讼应当合理确定赔偿范围。     

国际刑事司法协助推进重大涉外案件办理

国际刑事司法协助是指,为有效制裁跨国犯罪,各国的司法机关依据双边条约、国际公约或互惠关系,在刑事事务方面,协助他国履行一定的诉讼实体或程序的活动。它是一国司法权在领域外的延伸,因在打击跨国犯罪领域发挥的重要作用,而得到了世界各国的普遍重视。本文介绍了我国近年来成功实施的多个司法协助案例及其带来的积极影响。同时也提出了我国存在司法协助立法缺失的问题,希望能在以后的司法协助道路上得以完善。     

刑事被害人法律援助权浅析

现代法制文明史可以说是一部犯罪人权利保障的发展史,而无辜被害人的权利似乎被抽象的公权力所覆盖,且慢慢地被人遗忘。受国家制度、经济条件、司法理念和文化传统等因素的影响,目前我国刑事法对被害人诉讼权利保障制度还存在诸多的缺陷和不足。在法律援助权方面,虽说《法律援助条例》的颁布给被害人的法律援助权提供了法律依据,但与犯罪嫌疑人、被告人相比,刑事被害人的法律援助权在理论和实践当中都存在着诸多的问题和困难。本文主要从法律的平等性原则、诉讼程序公正、实体公正三个方面论述了刑事被害人法律援助权的价值基础。介绍了域外的法律援助模式,分析了我国目前刑事被害人法律援助制度的运行现状。最后,结合我国国情,就加强和完善刑事被害人法律援助权提出了粗浅的见解。     

建立国家垫付制度是刑事被害人救助的最有效途径

刑事被害人在被伤害后,急需资金进行抢救治疗,但因犯罪嫌疑人未能确定,或在逃,或无钱支付,或拒绝支付,刑事被害人无法筹措救治所需资金,以致无法得到及时救治而引起死亡、残废等第二次伤害的情况发生。此外,被告人应当支付刑事被害人或其近亲属的赔偿金,但被告人拒绝支付,或无能力支付,或无能力完全支付,使刑事被害人或其近亲属无法获得赔偿金,使法院判决变成了＂空判＂＂法律白条＂。由此,引发了许多刑事被害人或其近亲属的报复、上访、闹事等新的社会问题,严重影响社会和谐稳定。唯有建立刑事赔偿金国家垫付制度,才能从根本上解决上述问题。     

建立国家垫付制度是刑事被害人救助的最有效途径

刑事被害人在被伤害后,急需资金进行抢救治疗,但因犯罪嫌疑人未能确定,或在逃,或无钱支付,或拒绝支付,刑事被害人无法筹措救治所需资金,以致无法得到及时救治而引起死亡、残废等第二次伤害的情况发生。此外,被告人应当支付刑事被害人或其近亲属的赔偿金,但被告人拒绝支付,或无能力支付,或无能力完全支付,使刑事被害人或其近亲属无法获得赔偿金,使法院判决变成了"空判""法律白条"。由此,引发了许多刑事被害人或其近亲属的报复、上访、闹事等新的社会问题,严重影响社会和谐稳定。唯有建立刑事赔偿金国家垫付制度,才能从根本上解决上述问题。     

倒卖个人信息获刑并被判公开道歉

2021年11月30日,湖北省枣阳市人民法院公开宣判一例侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案件,被告人董某某被判处有期徒刑三年,缓刑四年,被告人王某某、张某均被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年.三名被告人均处罚金,并追缴全部违法所得.责令附带民事公益诉讼被告支付赔偿金,并就侵犯公民个人信息的行为在省级媒体上公开赔礼道...     

组织体责任论下单位犯罪的认定——以侵犯公民个人信息犯罪为视角

若要将刑事合规制度引入我国刑法理论之中,当前必须重构我国单位犯罪认定标准。与单位犯罪认定标准有关的学说主要有：代位责任论、单位组织决定论下的人格化社会系统责任论、单位犯罪嵌套责任论、组织体刑事责任论。笔者认为只有采用组织体责任论才能将刑事合规制度内化于我国单位犯罪理论之中,能够借助于刑事合规计划的制定和实施判断单位主观意志和客观行为。据此,笔者通过引入侵犯公民个人信息罪,具体说明企业应当如何制定、实施刑事合规计划以达到规避刑事风险的目标。     

论沉默权确立的必要性及建立模式

沉默权,作为在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有的用以自卫的最重要的一项诉讼权利,其产生、确立、发展经历了一个曲折的过程。本文指出应当在我国建立有限制的沉默权制度,论证确立沉默权制度的必要性,同时在我国赋予犯罪嫌疑人,被告人沉默权应当建立有效的制度保障,并应当对沉默权的行使作必要限制。     

试论非法证据排除规则及意义

一、我国现行刑事法中关于刑事非法证据排除的规定及司法实践的现状 我国现行刑事诉讼法并没有明文规定非法证据效力．仅有的相关几个法条零碎地体现了排除刑事非法证据的诉讼精神。刑诉法第42条规定了证据的七种种类。这表明刑事诉讼活动中运用的证据材料必须能够归属于七种类中的某一种。刑诉法第43条规定：审判人员，检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。     

浅析新刑诉法背景下刑事和解的适用范围

本文从分析刑事和解制度的含义出发,阐述了新刑诉法下刑事和解制度的价值功能,主要体现在:提升诉讼地位,维护被害人的权益、节约司法资源,提高诉讼效率和维护社会稳定,实现社会和谐三个方面。浅析了新刑诉法下刑事和解的适用范围,主要适用于被害方明确的案件、视为轻罪并且恶性较小的案件以及由于过失导致犯罪的案件等。     

论刑事辩护制度

目前,我国正处在司法改革的重要阶段,我国的刑事辩护制度尚存在一些缺陷,有相当一部分犯罪嫌疑人和被告人在没有律师帮助的情况下受到刑事追究,影响了被指控人的权利保护。因此,我国的刑事辩护制度需要进一步完善,这不仅适应现代司法理念的要求,同时也满足诉讼实践中的现实需求。     

我国律师辩护制度的问题与完善

刑事辩护制度是一种先进的法律制度,它发源于古罗马而后发展完善于现代国家,其产生和发展印证着一个国家法治的发展历程.律师辩护制度是刑事辩护制度的主要组成部分,其目的“一般认为是维护犯罪嫌疑人,被告人的合法权益”,也有学者认为是“保证被追诉人充分有效地参与诉讼并对裁判施加影响,以保证被追诉人的诉讼主体地位”.