高校校园人身伤害赔偿责任探析

近年来,随着高校办学规模的不断扩大和招生数量的急剧增长,校园人身伤害事故频发,严重影响了其管理和教学活动。本文主要就高校校园人身伤害赔偿责任进行了深入分析和研究,并提出了一些看法。     

饭店吃饭致中毒 消协受理巧排忧

2003年7月11日晚上，平邑县某单位孙某约王某、季某在某饭店吃饭，吃完饭后各自回到家中。10：00左右，孙某感到肚子痛，不久上吐下泻，并出现昏迷状态，家人拨打“120”送到医院，医院诊断为食物中毒。王某与季某夜间均出现上吐下泻的情况，二人都于次日一早来到医院进行治疗，经确诊全都为食物中毒。     

中等职业学校承担学生人身伤害民事赔偿责任的基本原则

中等职业学校学生人身伤害事故主要包括教育教学活动事故、教学设施事故、学生问事故和第三方致害事故等.学校与学生之间是一种法定的教育、管理、指导和保护关系,而不是准行政法律关系、监护关系或民事合同关系.过错责任原则是学校承担学生人身伤害民事赔偿责任的基本原则.     

微新闻

铁道部近期宣布,根据国务院第628号令《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》。《铁路旅客意外伤害强制保险条例》2013年1月1日废止。从当天起。火车票价相应下调。执行取消强制保险后的新票价。     

保险公司虽已理赔，仍可要求学校全额赔偿人身损害

编辑同志：2011年2月,我11岁的儿子入学时,按学校的要求,支付了保险费,向保险公司投保了人身意外伤害保险,保险期限至7月15日24时止。四个月后,我儿在上课时,因凳子突然散架摔倒,导致尾椎受伤,花去医疗费用9800元。保险公司理赔3000元保险金后,我要求学校赔偿9800元。     

施工中暑死 保险公司应赔偿

入有建筑工程团体人身意外伤害险的建筑工人,因为施工时中署,在送往医院途中,经抢救无效死亡。保险公司以中暑非意外事故为由拒绝赔偿,法院判决保险公司按照保险合同履行赔偿义务。     

智者举事必因时——航意险新政随谈

中国保监会宣布，从今年12月1日起，废止航空旅客人身意外伤害保险行业指导性条款，将航意险产品开发权和定价权交给保险公司，航意险将开始真正走上市场化的道路。     

公司报道

中国平安成为“深圳大运会”全球合作伙伴中国平安旗下平安产险与第26届世界大学生夏季运动会组委会执行局签署合作协议,成为深圳大运会保险领域唯一全球合作伙伴,为本次大会提供包括赛事综合责任险、人身意外伤害险、雇主责任保险、财产险、车辆保险等在内的全方位保险保障服务。     

江苏投入三千万为中小学生买保险

江苏省每年投入3000万元专项资金,为全省1000万名中小学生统一购买学生人身意外伤害校方责任险。全省每名中小学生的保费3元,保额达到30万元。由于学校校园设施使用偏差、管理的疏漏、学生的过失等种种原因,校园意外伤害事故时有发生。每一次事故的发生。对学生、家长和学校来说都是一种伤害,也时常会给当事方带来巨大的经济压力。校方责任险是一种具有广泛社会公益性的险种．以校方依法应承担的民事损害赔偿责任为保险标的。     

新版交强险 任重而道远

作为我国的第一个强制性险种,交强险制度在实践中存在的问题引起了社会的广泛关注。2007年4月,北京律师孙勇向保监会提交了一份撤销交强险赔偿限额规定的行政复议申请,指责交强险每年有400亿元的暴利。2007年9月,946位车主联名向审计署递交报告,请求对交强险进行审计调查,更是把公众对交强险的质疑推向高潮。2008年1月,保监会发布了《关于调整交强险责任限额的公告》,对交强险责任限额和费率进行调整,新方案已于2月1日开始实行。至此,长达一年多的关于交强险的争议暂时告一段落。交强险的完善需要监管部门以及社会公众的共同努力。本刊特约请中央财经大学保险法研究中心主任、法学博士胡晓珂撰文,为读者解读新版交强险。     

车险类别、责任及免责条款

我国汽车保险可以分为机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和机动车商业保险,机动车商业保险又包括商业三者险、车损险、盗抢险、车上人员险等各种主险和附加险。交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定:交强险是由     

酒后驾驶出车祸 难获商业险赔偿

<正>近日,山东省沾化县法院审结一起酒后驾驶引发的道路交通事故人身损害赔偿案件。张某酒后开车致人伤残,虽然其为自己的车辆投保有交强险和商业险,但由于是酒后驾驶,保险公司只在交强险限额内赔偿相应损失,而其余损失由张某负责赔偿,因为按照张某与保险公司订立的第三者责     

建筑意外伤害保险由谁埋单

<正>编辑同志:我是某建筑公司的农民工。上月公司在发工资时,扣了我60元保险费。我并没有要求公司为我买过任何保险,感到很纳闷,一问才知道是公司为我们购买了建筑意外伤害保险,说万一上班时发生了意外伤害,可以得到一笔保险金。     

“家规”涉法有风险

福利,作为一种吸引和挽留人才的常见手段,被各类企业广泛使用.从内容上划分,福利包括法定福利和自有福利.前者包含社保、公积金、高温费、独生子女补贴等法律明确规定的项目,后者主要是基于用人单位自主权而设置的福利休假、商业保险、企业年金、代付社保或个税等项目.然而,现实中企业推进福利管理中遭遇“赔了夫人又折兵”的现象不胜枚举,笔者试举若干判例,以帮助相关企业在办理福利时,规避涉法风险.     

全国首例涉代驾软件事故案宣判软件运营商担责莫让代驾引发不必要的“代价”

酒后找代驾,只需在相关的APP里点几下,代驾司机就会上门服务。不过,一旦发生交通事故,车主、代驾人、手机代驾软件运营商及保险公司,责任该如何划分?近日,浦东新区法院对一起新型案件进行宣判,代驾软件运营商被判担责。这也是全国首例判决的涉代驾软件交通事故责任纠纷。在酒后不开车的观念深入人心后,更加促进了酒后代驾的繁荣。随着形形色色的代驾软件出现,方便了用户之余,行业监管亟待跟上,莫让代     

“使用管理人承担首先赔偿责任”未入《广东省电梯安全条例(草案)》

<正>广东省十二届人大常委会第十六次会议3月25日至26日在广州召开,会议其间,《广东省电梯安全条例(草案)》(简称条例草案)正式提交省人大常委会第十六次会议审议。之前引发激辩的电梯事故首负责任在条例草案中进一步细化,明确电梯使用管理人是电梯使用安全管理的首负责任人,但之前的争论点承担首先赔偿责任内容并未在首负责任里面涉及。     

物业服务企业不应承担安全保障义务

案例：上海市某小区业主潘女士晚间开车回家，在小区地下车库停车时被两名歹徒强行塞进汽车行李厢，歹徒随即用潘女士的出入卡将车开出小区。潘女士的汽车、手机、现金等财物被抢，同时受到人身伤害。事后，潘女士认为小区物业服务公司未能及时发现和制止犯罪，存在失职，导致其人身、财产及精神损害，因此起诉上海某物业管理有限公司，要求其承担损害赔偿责任。     

违法承包,责任须共担

【案情简介】1999年3月,宛南二建与恒源器材厂签订建设工程施工合同。约定由宛南二建承建恒源器材厂集资单元楼工程。合同签订后,宛南二建将该工程交由方某负责施工,方某又以个人名义将该工程发包给他人,经过数次转手后部分工程分包给了南某等人。在施工中,南某所雇民工张某在工作时触电受伤。2001年3月经河南省新野县劳动争议仲裁委员会裁决,宛南二建支付张某各项赔偿款28万余元。宛南二建不服,诉至新野县人民法院。新野法院审理后认