我国合并会计方法的现实选择

企业合并可以分为共同控制下的企业合并和非共同控制下的企业合并。对于共同控制下的企业合并,国际通行的做法(包括美国、英国、澳大利亚等国家)是采用权益结合法。而对于非共同控制下的企业合并的会计方法主要有购买法和权益结合法。一、权益结合法同购买法的主要区别两种会计处理方法的区别主要集中在:被并企业的净资产是以公允价值还是账面价值计价;合并成本中的商誉是否在账上确认;被并企业的利润是否应并人购买方。购买法按公允价值记录收到的资产和承担的负债,确认商誉并在规定的期限内摊销,只有合并日后被并企业的利润才能进入购买方…     

我国换股合并会计处理方法选择

从1998年起我国上市公司发生了十余起换股合并，全部采用权益结合法进行会计处理，这既有悖于我国现有的暂行规定，又与国际企业合并会计处理规范背道而驰。由于我国尚未出台《企业合并》会计准则，导致实务中无法可依。本文通过对国际会计准则的最新进展及我国经济环境现状进行分析，以期为我国企业合并准则的出台贡献微薄之力。     

我国企业合并的会计方法选择

企业合并是指两个或两个以上彼此独立的企业的联合，或一家企业通过购买权益性证券、资产，签订协议或其他方式取得对另一家或几家企业的控制权的行为。在会计实务中，记录企业合并的会计方法主要有购买法和权益结合法：购买法是将企业合并视为一家企业购买另一家或几家企业的行为。它要求对购买企业的资产负债表项目进行重新估价，并按估价     

企业合并会计处理方法的比较与选择

基于对合并经济业务性质的不同理解，企业合并的会计处理主要有两种方法：购买法和权益联营法。对于以现金或其它资产负债为代价形式的合并无疑应该采用购买法。但如果采用发给新发行的本企业股票的方式，对于被并企业的股东来说，等于把手里原有的被并企业股票换成施并企业的股票，即换股合并。长期以来，会计界对换股合并的会计处理一直存在着购买法和权益联营法的争议。美国会计准则委员会1999年就已经宣布取消了权益联营法。购买法已成为国际流行的会计惯例。     

企业合并会计方法的理论初探

合并会计作为财务会计的特殊领域,一个世纪以来众多学者、专家对其不间断的研究反映了该领域问题的复杂、多变和实务界对这一研究的迫切要求。文章以企业合并会计方法选择为研究对象,对我国企业新准则下合并会计方法进行研究,以期对完善我国合并会计方法理论,规范我国企业合并会计方法选择方面有所启示。     

浅析我国企业合并中的会计方法选择与应用

摘要：企业合并一直以来是争议比较大的一个话题,随着美国近一百年来五次大规模的合并浪潮的兴起,人们对于企业合并问题探讨得越来越深入。我国对于非同一控制下的企业合并的规定与国际会计准则及美国等其它国家是一致的,国际会计准则第3号（IFRS3）和美国会计准则第141号（SFASl41）的颁布实施,统一了合并方法的应用——采用购买法而将权益结合法排除在外,而对在同一控制下的企业合并采用权益结合法。本文正是在这种大的现实背景下,研究分析如下问题：对合并方法的选择,怎样界定不同方法的应用范围,不同的会计政策选择会出现什么样的经济后果,会计信息使用者将受到什么样的影响,这些都是值得思考的问题。     

关于企业合并方法的选择

关于企业合并的方法，从我国1995年2月财政部根据《企业会计准则》制定发布的《合并会计报表暂行规定》及《企业兼并有关会计处理问题的解答》中的规定来看．实质上采用的是购买法，同时对权益结合法采取了默许的态度。一种观点认为，购买法在我国的实施条件尚不成熟，并且容易产生诸多负面影响，因此应用权益结合法取代购买法。对此，笔者有不同的认识。     

企业合并会计方法:问题、争论与选择

随着我国经济实力的不断提高,和经济市场的不断发展,企业如果想得到进一步的发展,企业合并已经成为了首选的方式。但是由于不同企业在合并的过程中选择的合并方法存在着不同,这就导致了其呈现出的财务状况也有所不同,这就对企业的财务报表产生了一定的影响。如何对这种现象进行根本上的改善和解决是目前我国企业合并过程中所面临的一个难题,如何采取相应的措施,并且对企业合并方法如何进行选择,已经成为了当今主要研究的课题。     

我国合并会计报表的处理方法

合并会计报表是当今国际公认的财务会计四大难题之一，因为它不但在会计操作上是一难题，而且是一个包容着许多不同理论流派、争议较大的问题。合并会计报表有两种主要处理方法——购买法和权益结合法。合并理念又有三种：所有者观、业主观和母公司观。究竟哪种更科学，更能准确地反映出企业合并的经济实质，一直在会计界存在争议。本文仅对我国应采用的处理方法作以简单的分析。     

基于企业合并经济实质的合并会计方法选择

企业合并历来就有着多种形式,各种形式背后的经济实质和动机不同,因而合并会计方法也有所不同。本文首先阐述了企业合并的经济实质为一项特殊类型的经济交易的观点,并对企业合并的会计处理方法进行了比较分析。在此基础上分析了两种合并会计方法对会计信息质量的影响,并得出合并会计方法的选择取决于企业合并的经济实质,但在实践中管理当局却表现出较强的机会主义倾向的结论。     

论企业合并的会计处理方法

企业合并是企业发展的内在需要。权益结合法和购买法是企业合并的两种会计处理方法。这两种方法有不同的定义和处理方式,对企业的财务影响也存在不同。     

企业合并中会计方法的研究

企业合并逐渐成为企业快速成长的有效途径.文章首先比较分析了权益结合法与购买法的内涵及其在财务状况上的影响,然后深入分析了两种方法在应用中可能存在的问题,最后提出解决这些问题的建议.     

企业合并会计处理方法的比较

随着经济全球化步伐的加快．企业合并越来越成为企业增强自身实力、实现发展战略的重要手段。在会计实务中．记录企业合并的主要会计方法有购买法和权益结合法。而采用不同的会计处理方法对合并后的企业将会产生一定甚至巨大的经济影响．企业合并的会计方法选择就显得特别重要。本文从分析企业合并出发．借鉴国际惯例对购买法和权益结合法的会计处理方法进行了比较。     

从会计环境看我国合并会计理论的选择

一、合并会计理论概述 目前合并会计理论主要有母公司理论、实体理论和所有权理论.按照母公司理论,合并会计报表主要是为母公司股东和债权人服务的,强调的是母公司的股东利益,而将少数股东看作是公司集团主体的外界债权人.以这个会计主体编制的合并资产负债表中的股东权益和合并损益表中的净利润仅指母公司拥有和所得部分,把合并会计报表看作是母公司会计报表的延伸和扩展.美国、英国、日本等国家都运用这一理论编制合并会计报表,在<国际会计准则27号>(合并财务报表和对子公司投资的会计)中基本运用母公司理论.     

同一控制下企业合并会计处理方法选择研究

时代是在不断前进的,经济随着时代的发展不断更替,市场在社会经济的调节下,竞争日益激烈,想要在当今这个竞争形势十分严峻的情形下发展,就必须加强自身应对金融危机的能力,而其中企业合并是企业能够得以生存的一种主要形式。我国目前企业合并的情况并不少见,但企业合并后针对两企业之间的经济效益分配就成了会计实务中的一大难点。本篇文章主要是从国内外企业合并后所产生的影响进行简略的分析,从而对目前企业合并后会计如何处理企业间的共同利益抵触一些见解。     

企业合并会计的购买法和权益集合法探析

企业合并是指两个或两个以上彼此独立的企业合并，或者一个企业通过购买权益性证券资产、签订协议，或者以其他方式取得另一个或几个企业的控制权的行为。对各种类型的企业合并会计上应如何处理，在会计界曾引起激烈争议，但其核心问题是围绕联营和购买行为，相应地合并会计也就有两种方法——购买法和权益集合法。这两种方法在应用条款、会计处理结果等方面有很大的差异，以下就对两种方法的有关问题进行探讨。     

关于商誉会计的国际比较探讨

对于商誉的争议早巳存在，其他国家成对于、以及IASB已经强调怎样在购买法确定商誉．作者比较对照美国新的准则与IASB和英国的准则，展望将来关于商誉的准则一致。虽然FASB期待着全球会计准则的规范性和一致性，但是在对待商誉的会计处理却显示较大的差异性。美国，英国和国际会计准则委员会对商誉的会计的处理有着显著的差别，因此对合并产生的商誉的会计处理有着深远的影响。     

企业合并的两种会计处理方法的分析与比较

随着我国经济体制改革的不断深化,企业合并已成为一种趋势,但由此带来的企业合并的会计处方法问题却一直处于争议之中.文章较深刻地探讨了购买法和权益结合法的涵义及特点,并通过对两种方法的分析比较,就我国企业合并应采取的会计处理方法提出了建议.     

我国企业合并会计处理方法的思考

在经济全球一体化进程日益加快的今天,跨国公司不断实施跨国并购,在国内,为加速经济发展,一方面在宏观上加快经济结构战略性调整,另一方面在微观层面上积极推动国内企业做大做强.由此导致近年来企业合并风起云涌.企业合并必然涉及企业合并会计处理方法的选择和使用.过去50多年来,企业合并会计一直是最具争议的话题之一.在美国,不仅会计界热衷于购买法和权益结合法之争,工商界和政界也对这一表面上看纯属会计技术问题的争论乐此不疲.     

新会计准则下企业合并会计处理方法研究

企业合并是经济快速发展时期较为常见的交易事项。近些年来,随着我国经济市场化和国际化的发展,国际竞争力的不断增强,跨国经营不断增多,企业的收购兼并日趋复杂,客观上需要拓宽生产经营渠道、开辟新的投资领域或市场等。同时,在企业合并会计政策方面不断提出新的问题,为此,《企业会计准则第20号——企业合并》对不同类型企业合并的会计处理进行了规范。本文对企业合并会计处理事项进行了阐述。