金融资产管理公司如何防范道德风险

经过十多年的成功运作和发展,华融、长城、东方和信达等四家资产管理公司(以下简称"金融资产管理公司")已经基本完成了政策性资产处置目标任务,更陆续在商业化转型工作中走出一条新路,均实现了金融资产管理公司商业化转型新发展.面对更为复杂,多重的金融混业经营环境,如何在快速发展中避免可能会发生的更严重的道德风险问题,已经成为金融资产管理公司必须面对的难题.信达和华融两家金融资产管理公司已经改制为股份制,长城和东方两家金融资产管理公司也在为改制做准备.在当前金融资产管理公司改制并谋求更高更新更大发展的新形势下,各家金融资产管理公司都应该高度重视道德风险防范工作,保证各项工作健康发展.     

金融资产管理公司运作中面临的难点与防范对策

金融资产管理公司在具体操作中所面临的困难 1、金融资产管理公司的决策受到母银行与政府的影响和干预.一方面,金融资产管理公司脱胎于四大国有银行,与母银行形成一对一的关系,各金融资产管理公司的主要领导人也主要由母银行的人员担任,虽然,金融资产管理公司具有独立的法人地位,但在目前的框架下,其母体银行出于自身利益的考虑,必然会对金融资产管理公司的行为施加影响.     

关于我国金融资产管理公司转型道路及发展前景的分析

对于我国金融资产管理公司的转型道路及发展前景,理论界及实务工作者都有多种不同看法.本文结合我国金融资产管理公司后期的业务发展情况和转型运作的基础,以及国有商业银行体制变革的影响,对我国金融资产管理公司转型道路的设计和发展前景进行分析.     

金融资产管理公司向投资银行方向发展的思考

本文分析了我国金融资产管理公司的现状及存在的问题,提出了金融资产管理公司向投资银行方向发展的政策建议.     

金融资产管理公司的外部环境分析及改善

我国四大金融资产管理公司成立以来,在完成政策性资产处置任务的基础上,陆续开始商业化转型.目前,我国金融资产管理公司面临的法律环境、市场环境、政府环境尚不完善,直接影响商业化转型的前景.本文拟结合对国际上金融资产管理公司面临外部环境的分析,提出改善我国金融资产管理公司外部环境的建议.     

关于不良资产处置效益最大化的若干思考

由于历史和现实的原因,我国国有银行的不良资产比例长期来一直很高.1997年亚洲金融危机后,党中央、国务院审时度势,作出了成立国家金融资产管理公司的战略决策.1999年,信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司相继成立,分别对口接收了四大国有商业银行剥离的13939亿元不良贷款,并于2000年下半年开始步入不良资产的实质性处置阶段.根据国务院发布的<金融资产管理公司条例>,金融资产管理公司的主要经营目标是最大限度保全资产、减少损失.     

金融资产管理公司商业化转型探析

金融资产管理公司经过十年长足发展,为化解我国金融风险,促进国民经济的发展做出了卓越贡献.在完成阶段性、政策性历史使命后的重新定位迫在眉睫.金融资产管理公司的商业化转型已成为业界关注的焦点,本文就金融资产管理公司商业化转型的模式、优势、途径做一探讨.     

完善金融资产管理公司运行机制,加大不良资产处置力度

十六届三中全会<中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定>明确提出"完善金融资产管理公司运行机制",这一思路的提出为金融资产管理公司的发展提供了新的历史机遇.2004年3月3日,国家财政部<关于建立金融资产管理公司处置回收目标考核责任制的通知>正式颁布实施,该通知一方面规范了对金融资产管理公司的监管,促使其建立回收目标责任制.这两项政策条例的出台为资产管理公司的发展创造了重大机遇,资产管理公司应该借此东风,规范管理,深化改革,提高公司核心竞争力,真正成为金融市场上的竞争赢家.     

金融资产管理公司商业化转型的前景分析

随着2006年资产管理公司处置资产大限的临近,中国信达、东方、长城、华融等4家金融资产管理公司正在以超乎寻常的进度处置手头的不良资产,为避免到期被关闭的命运,各家公司分别提出了商业化转型方案.面对新的机遇和挑战,金融资产管理公司如何改革发展,如何实现向商业化转换和持续经营就成为金融资产管理公司面临的重要课题.本文将从我国资产管理公司商业化经营的背景入手,具体分析资产管理公司商业化经营中的优势,提出其在运作过程中存在的问题,并针对各种问题提出了合理化建议.     

风险管理视角下对金融资产管理公司内部控制问题的思考

截至2006年底,四家金融资产管理公司已全部完成政策性处置目标任务.2007年伊始,四家资产公司全面进入商业化经营.资产公司业务的多元化必然带来风险的多元化.一直担负金融资产管理公司风险管理作用的内部控制恐怕难以应对变化了的风险状况.从风险管理视角对这一问题进行深入思考对转型期金融资产公司的内控建设不无裨益.     

利率市场化改革对金融资产管理公司影响的研究

本文首先深入分析了利率市场化对金融资产管理公司1这一类较为特殊的非银行金融机构业务可能产生的影响,认为贷款利率下限的放开为金融资产管理公司以较低价格获取资金提供了可能;银行业信贷资产整体风险水平的上升为金融资产管理公司提供了广阔的市场空间;利率市场化对银行业形成的优胜劣汰将为金融资产管理公司开展托管重组提供机会;承接银行资产的业务性质使利率市场化对金融资产管理公司资产收购类业务的影响偏中性;监管政策限制使利率市场化对金融资产管理公司固定收益类投资业务和增信业务影响有限。接着对金融资产管理公司应对利率市场化改革提出了对策建议。     

我国金融资产管理公司盈利模式研究——基于系统分析法的探索

我国的四家金融资产管理公司在成立之初即被明确定位为"不以盈利为目的而以最大限度保全资产和减少损失为目标的非银行金融机构"。随着金融资产管理公司商业化转型的推进,如何构建有自身特色的盈利模式,对于金融资产管理公司成功实现商业化转型以及长期可持续发展具有重要意义,对于中国金融体系的稳定和发展也具有深远影响。考虑到企业具有系统性特征,本文运用系统分析法,构造了一个包括客户识别、项目设计、资源获取三个子系统的我国金融资产管理公司的盈利模式并以此系统及金融资产管理公司的内外环境为整体进行了分析,为金融资产管理公司的转型和发展提供了参考。     

依法处置不良贷款 防范化解金融风险——《金融资产管理公司条例》学习要点

《金融资产管理公司条例》(以下简称《条例》)已于2000年11月20日由国务院正式颁布实施。《条例》规范了金融资产管理公司的业务行为,明确了对金融资产管理公司的监管责任,对维护金融资产管理公司在不良贷款处置中的权利,提高不良贷款的回收率,减少国家的财产损失有着非常重要的意义。一、关于金融资产管理公司的性质和基本职责　　《条例》第二条规定,金融资产管理公司是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款,管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构。这一条实际上阐述了三个问题,即公司的性质、设立和…     

试论金融资产管理公司的道德风险及其防范

从信息经济学的角度看,金融资产管理公司的道德风险主要包括隐藏行动的道德风险和隐藏信息的道德风险。要有效防范金融资产管理公司的道德风险,除了建立锦标制度以外,还要加强对金融资产管理公司的监督和稽查,确保金融资产管理公司在运营中坚持市场化原则。     

金融资产管理公司商业化转型与综合经营研究

我国四家金融资产管理公司成立至今,以政策性方式分别收购、管理和处置了四大国有商业银行及国家开发银行自建国以来至1998年底前所产生的不良资产,并对股改行剥离的不良资产实施了商业化收购,目前其政策性不良资产已基本处置完毕。这在这种情况下,四家金融资产管理公司改革如何推进,其市场定位及发展前景如何已成为社会各界普遍关注的问题。本文系统分析了金融资产管理公司商业化转型改革的必要性、制约因素、内外部有利因素及其经营模式、公司治理现状,认为金融资产管理公司商业化转型改革迫在眉睫、势在必行,实行商业化转型与综合经营是金融资产管理公司改革的必由之路。在此基础上,提出金融资产管理公司商业化改革转型的有关政策建议。     

金融资产管理公司商业化转型的战略思考

金融资产管理公司商业化转型是金融体制改革的客观需要,机遇与挑战并存。本文从宏观上分析了金融资产管理公司转型的内外部条件和面临的困难与挑战,对金融资产管理公司如何推进商业化转型提出探索性的战略思考。     

金融资产管理公司市场营销:理念、问题、对策北大核心

我国金融资产管理公司肩负着回收资产、减少国家损失的重大历史使命 ,由于不良金融资产的“冰棍效应” ,金融资产管理公司面临着加快资产处置的巨大压力。为此 ,如何通过市场营销来解决手中巨额不良资产的市场出路问题 ,成为摆在资产管理公司面前的一项重大研究课题。本文阐述了笔者对金融资产管理公司市场营销理念的认识 ,在对我国四家金融资产管理公司市场营销现状分析考察的基础上 ,针对我国金融资产管理公司市场营销工作在市场营销理念、资产尽职调查、市场需求调研、产品策略、价格策略、营销渠道、广告和网络营销等方面存在的问题进行了剖析 。     

金融类机构应正确厘清--金融法律适用问题

金融资产管理公司清收债权案件的诉讼时效问题 为了更好地贯彻执行党中央、国务院关于防范和化解金融风险、提高国有商业银行竞争力的战略决策,使四家金融资产管理公司能够更加有效地通过诉讼方式清收国有银行剥离的不良贷款,最高法院于2001年4月3日发布了<关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定>.     

股东冲突视角的债转股企业公司治理问题研究

本文运用股东冲突的相关理论,考察了金融资产管理公司参与债转股企业的公司治理现状,发现存在的障碍是终极控制人或实际控制人对金融资产管理公司的利益剥夺、债转股企业公司治理结构极不完善以及金融资产管理自身的管理能力不足等;原因主要是政策性股权的股东权力定位与风险不匹配、债转股企业所有权结构属于少数所有权控制结构以及金融资产管理公司自身公司治理不完善等,进而提出了股权管理的股权性质变更,引进机构投资者以及完善金融资产管理公司治理水平的政策建议。     

资产证券化在金融资产管理公司中的应用

金融资产管理公司的健康运作，是债转股能否成功的关键，简单的债转股并没有解决国有企业资金短缺和所有者缺位这两大难题。本文提出资产证券化一方面有利于金融资产管理公司为国有企业进行融资，另一方面有利于金融资产管理公司退出其有国有企业中的股东地位，本文在最后设计了金融资产管理公司进行资产证券化的操作程序。