谈谈如何完善我国银行业非现场监管制度

近年来,金融自由化、金融国际化浪潮和金融危机不断冲击着银行体系的稳定,加强银行监管,维护银行体系的安全,已成为各国政府和金融管理当局的共识。经过20年的发展,我国的银行监管基本完成了从单纯的合规性稽核监督到以防范金融风险为核心的审慎性监管,非现场监管是有效的审慎银行监管体系中一种重要的持续性监管手段,对于进行商业银行风险评级、风险预警以及指导现场检查都有重要的作用。我国非现场监管经过十几年的改进和完善,已经成为较为有效的监管手段之一。但是,在实际操作过程中,非现场监管在制度建设、指标设计、技术运用等方面仍存在诸多缺憾。     

当前我国银行非现场监管存在的问题与对策

在我国,银行非现场监管具有其他监管方式所不具有的作用.建立并完善银行非现场监管是实现银行持续监管的重要一环,但是,当前我国银行非现场监管制度还存在规范性不够、设计的指标体系不合理、手段还较为落后等问题.因此,有必要进一步改进与完善该制度,以充分发挥银行非现场监管的风险预警功能.     

当前我国银行非现场监管存在的问题与对策

在我国,银行非现场监管具有其他监管方式所不具有的作用。建立并完善银行非现场监管是实现银行持续监管的重要一环,但是,当前我国银行非现场监管制度还存在规范性不够、设计的指标体系不合理、手段还较为落后等闸题。因此,有必要进一步改进与完善该制度,以充分发挥银行非现场监管的风险预警功能。     

加强对金融控股公司法律监管的几点思考

在金融全球化和金融创新的浪潮中,金融控股公司以其独特的"集团控股、法人分业"结构,受到了越来越多的国家和地区金融业的重视,如美国的花旗集团、日本的瑞穗控股公司(Mizuho Holdings Inc.)等等。可以说金融控股公司既是市场竞争推动的结果,也是金融创新及金融一体化推动的结果,而且还是金融制度创新及管制放松的产物。在我国虽然还没有严格意义上的金融控股公司,对金融控股公司的发展也还处在探索阶段,但面对由美国次贷危机引发的全球金融风暴(美国对金融衍生品的监管缺失也是诱因之一),如何未雨绸缪,加强监管、防范风险,有效推动金融控股公司的发展,将其纳入法制化、规范化的发展轨道却是迫在眉睫之事。     

加强对农村信用社的外部监管

农村信用社目前还面临不少困难和问题，特别是不良资产的比例比较高，潜在的金融风险比较大，因而必须进一步加强对信用社的外部监管，保证信用社的健康发展。     

完善我国金融法律制度的几点思考

我国已初步形成基本适应社会主义市场经济和金融发展的金融法律制度框架。但加入WTO后 ,作为关系到经济安全稳定和健康发展的我国金融业 ,如何在WTO规则下克服自身的缺陷和不足 ,以求得生存和进一步发展 ,这是一个需要深入探讨的问题。本文拟就完善我国金融法律制度问题的几点思考意见 ,以供学术界同仁和实际部门的同志们共同探讨。一、金融法律制度应确立和贯彻“服务为本”的原则 ,确保金融改革、创新和发展的顺利进行WTO《服务贸易总协定》及其《关于金融服务的附件》明确将金融业的产业属性定义为“金融服务” ,并列举了广泛的外延…     

进一步完善商业银行非现场监管指标

中国人民银行从1996年开始对国内商业银行实行非现场监管。近年来,非现场监管指标已经越来越难以满足非现场监管的要求,须要增补和修改,使之能真实、准确、全面地反映商业银行的风险管理状况和财务结果。银监机构要根据我国商业银行的实际状况,并依据监管结果,不断完善监管指标,提高非现场监管效率。     

完善我国金融控股公司监管的思路

混业经营和产融结合赋予金融控股公司范围经济、规模效益和协同效应,也使其承担更具整体性、复合性和衍生性的风险。传统金融监管对此力不从心,亟待更新监管思路,创新监管制度。本文对此作一探讨。     

金融网络化背景下的结构性监管政策

结构性金融监管是包括市场准入和兼并控制、业务发展、地区限制及各类金融机构活动范围限制等的复合性监管政策，其主要目的是控制金融系统的结构，阻止市场力量过分集中，防止潜在利益冲突，从而确保金融业的高效、稳定。因此，实施何种结构性金融监管政策体现了政府对金融业不同市场结构的看法以及对竞争和集中的选择。     

我国金融控股公司的监管现状

银监会的成立,对中国的经济尤其是金融界无疑具有划时代意义。但摆在银监会面前的两大难题之一,就是在现有的分业经营、分业监管体制下,如何对金融控股公司下的混业经营实施有效的监管。本文通过对金融控股公司的发展状况的考察,分析了金融控股公司可能带来的风险,在对英美发达国家监管制度借鉴的基础上,进一步对我国金融控股公司的监管提出了建议。     

金融控股公司监管模式比较及启示

作为一种新兴的金融运作模式,金融控股公司在世界范围内蓬勃发展,它不仅带来了经营效率的提高,也对当前的金融体制和金融监管带来了日益严峻的挑战.因此,加强对金融控股公司监管模式的研究,借鉴国外相对成熟的监管模式,并结合我国金融控股公司发展现状建立适合我国的风险防范和监管体系成为当前迫切需要解决的问题.本文首先阐述了美、英、日、德等国家金融控股公司的监管模式并比较了各种模式的优劣.其次,根据我国金融控股公司的发展现状及监管中存在的问题,在借鉴上述国家监管经验的基础上,本文提出了相应的监管原则及如何建立我国的监管体系.     

我国金融控股公司的风险与监管

金融控股公司是我国金融发展无法回避的新事物。本文通过对我国金融控股公司的分析和界定，指明它可能带来的风险，并借鉴欧美各国对金融控股公司监管的经验，认为尽快建立一个有效的金融控股公司监管体系是我国的当务之急。     

论弹性监管与金融效率

本文通过理论分析揭示,非弹性的金融监管会造成金融效率和社会福利的损失,只有实施弹性监管才能实现金融体系的帕累托效率,增进社会福利,最后,文章提出了实施弹性金融监管的制度安排。     

金融控股公司的监管：谁主穹苍

随着我国加入WTO及经济的全球化，面对国际金融集团涌入国内市场，加快整合我国金融业、提高市场竞争力变得越来越迫切。金融控股公司将成为我国金融业由分业经营向混业经营过渡的现实选择。根据我国的“准金融控股公司”的现状，借鉴国外金融控股公司的发展经验和我国金融业的实际情况，对我国金融控股公司的风险防范与监管问题做一探讨。     

从"证券界第一死刑案"看金融监管体系漏洞

2009年12月8日,随着中国证券第一贪杨彦明被最高人民法院依法判处死刑,其6500万巨款也一同石沉海底,成为未解之谜。杨三缄其口,拒绝透露详细情节和受贿人员     

互联网金融体系:本质、风险与法律监管进路

互联网金融在我国发展迅速,对传统金融行业的"鲶鱼效应"显著。互联网金融是金融创新的产物,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。同时,它具有第三方支付风险、网络借贷风险、"长尾"风险等内生性风险。在保护创新与普惠精神、有效维护金融稳定和金融秩序之间寻求平衡,是监管的基本原则和逻辑。重塑法律监管原则与逻辑,通过提供有效法律供给、切实保护金融消费者合法权益、完善征信体系等是互联网金融法律监管的可行性路径。     

中国面对金融全球化——相遇与挑战

金融全球化是一把双刃剑，作为发展中国家的中国可以借助金融全球化解决国内资金不足问题，同时也不可避免加入金融全球化进程会给中国尚未市场化和金融体系脆弱的经济带来冲击。风险问题是≥入金融全球化的首要问题，以此为主线分析全球化给中国经济带来的冲击和应对政策。