提供咨询是内部审计发展的方向

1999年国际内部审计师协会重新确定了内部审计的定义,新定义侧重于保证咨询服务,使内部审计变得更积极、更强调帮助客户的行为.有关资料说明,目前许多国家内部审计师已经转移他们的工作方向为咨询类型服务. 对于这种转移还有些争论.争论的焦点在于提供咨询服务是否影响鉴证服务的开展.有学者认为尽管提供咨询服务似乎有利于管理层,也可能有利于企业的股东,但它会影响内部审计的独立性,从而对以独立性为灵魂的鉴证服务产生不利的影响.笔者认为提供咨询服务不会影响内部审计的独立性,反而有助于内部审计的发展.     

基于公司治理的内部审计问题探讨

目前，我国很多企业对内部审计的定位、内部审计机制等问题，普遍存在认识偏差和实际运作误区。企业管理层总是过多地关注内部审计的职能范围和技术方法的发展变化，而忽视内部审计在公司治理中的地位和作用，导致其独立性、客观性及权威性得不到应有的保证。传统的内部审计主要职责限于“查错防弊”，没有对公司管理做出分析、评价和提出管理建议的职责要求，     

规范我国非审计业务的探讨

一、非审计业务对独立性的影响 所谓非审计业务,就是指在职审计人员向客户提供的除审计之外的其他各种服务,包括：向被审计客户提供管理咨询服务、代理记账、税务咨询、内部审计服务、评估服务、装置财务资讯系统服务、购并、重整和破产等。     

内部审计的基本职责应当是服务

内部审计以服务为基本职责,是由内部审计的性质和地位所决定的,也是国际内部审计发展的大趋势。内部审计应当为组织的管理决策提供有效的咨询服务,应当为组织的内部控制提供有力的保证服务,应当为保证和改善组织的管理效率服务。     

应正确看待“内部审计外部化”

1．内部审计外部化不能只看形式 从表象上看，内部审计外部化体现了专业化分工协作的趋势，会计师事务所利用自身优势为客户提供专业的审计服务。但外部化也往往会出现审计质量“表里不一”，即被审计单位内部控制、上市公司的经营业绩及管理决策“两张皮”的现象，引起监管机构和公众对外部审计师独立性的质疑。     

内部审计的基本职责应当是服务

内部审计以服务为基本职责,是由内部审计的性质和地位所决定的,也是国际内部审计发展的大趋势。内部审计应当为组织的管理决策提供有效的咨询服务,应当为组织的内部控制提供有力的保证服务,应当为保证和改善组织的管理效率服务。     

谈企业建立与实施内部审计控制中的关键环节

一、企业一般关注的内部审计风险1.企业内部审计机构不健全,组织架构不科学、不合理,或职责分工不清,可能导致内部审计缺乏独立性和客观性。2.内部审计未经适当授权,可能因得不到有效支持而导致内部审计失败。     

非审计服务对审计独立性的影响及对策

一、非审计服务和审计独立性的内涵 非审计服务,是相对于审计服务而言的,是会计师事务所向客户提供并收取一定费用的除审计服务以外的多种服务的总称。一般认为,非审计服务的内容包括会计、簿记服务,税务服务,管理咨询服务等。CPA之所以愿意提供非审计服务,有以下经济动机：（1）审计行业内部压力。     

会计师事务所业务分拆问题研究

1引言“安然事件”的发生再次引起了会计界对会计师事务所向客户提供审计业务的同时提供管理咨询服务现象的关注,业内人士感到审计师缺乏对管理咨询业务的免疫力,向同一客户同时提供两种业务损害会计师事务所审计独性,这导致了“后安然时代”的业务分拆风暴。全球性职业服务机构德勤(Deloitte TouchcTohm atsu)因提供多方面的服务而使其独立性受到质疑,宣布与德勤咨询公司(Deloitte Consulting)分拆的计划,目的是让审计客户能继续使用德勤咨询公司的管理咨询服务而无须顾虑审计独立性。由此可见,会计师事务所已经无力承担两种业务同时发展…     

内部审计权威性:理论框架和例证分析

内部审计权威性就是人们对内部审计结论或建议的接受或采纳并采取相关行动,从而使得内部审计处于权威的性状,包括两个维度,一是接受或采纳审计结论或建议,二是基于审计结论或建议采取针对性的行动。内部审计权威性与独立性、客观性具有差异,在有些情形上,可能存在独立性、客观性,但是不存在权威性。对于内部审计制度效果来说,权威性比独立性、客观性具有更加重要的作用。独立性、客观性、职业谨慎、专业胜任能力是内部审计权威性的保障机制。     

会计师事务所业务分拆及其经济后果

“安然事件”的发生再次引起了会计界对会计师事务所同时向客户提供审计服务和管理咨询服务的现象的关注，业内人士感到审计师缺乏对管理咨询业务的免疫力，向同一客户同时提供两种服务会损害会计师事务所审计的独立性，这导致了“后安然时代”的会计师事务所业务分拆风暴，本文试对此作一些探讨。     

新旧《审计署关于内部审计工作的规定》之比较

“新规定”在旧规定“对内部审计定义的基础上明确了内部审计的监督和评价职能，新规定认可了实践中内审机构的设置形式，尤其提到审计委员会这种具有较强独立性的设置形式，并从宏观角度考虑内审计单位，扩大了内审范围。     

服务是内部审计的重要职能

内部审计以服务为重要职能，是由内部审计的性质和地住所决定的，也是国际内部审计发展的大趋势。内部审计应当为组织的管理决策提供有效的咨询服务，应当为组织的内部控制提供有力的保证服务，应当为保证和改善组织的管理效率服务。     

非审计服务对审计独立性的影响

学术界对非审计服务对审计独立性的影响，以及由此决定的注册会计师可否同时向其审计客户提供非审计服务的问题，一直存在很大争议。本文在分析审计独立性具体内容的基础上。探讨了非审计服务与实质上、形式上的独立性及与审计人员、审计职业的独立性的关系，并从安然事件前后美国对非审计服务政策的变迁过程及其他国家的做法和我国的现实。提出几点建议。     

服务是银行内部审计的重要职能

银行内部审计人员通过一系列专业稽查手段,对某项业务进行“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的综合分析,通过具有相对独立性的评价,向银行决策层以及其他职能部门提出建议或咨询意见,协助本行的有关部门和人员有效地履行其职责,更好地完成经营管理目标。由此,我们认为,银行内部审计的重要职能定位应是服务而不是监督。服务职能寓于监督、控制、评价等诸职能之中,是核心职能,现代商业银行内部审计更应注重服务职能作用的发挥。内部审计人员必须确立内部审计服务是个大概念的观点,它不仅仅是查账、算账、提建议、写报告,…     

基于增值型内部审计的绩效考核指标设计

国际注册内部审计协会（IIA）指出：内部审计部门是指为了增加价值并改善机构的运营而提供独立、客观的保证与咨询服务的部门、处或小组的顾问或其他从业人员。内部审计部门通过系统化、规范化的方法，对风险管理、控制与治理程序进行评价，进而提高其效率。由此可见，内部审计部门存在的价值在于满足“增加组织价值并改善机构的运营”的目的。     

现代企业内部审计外部化问题探讨

内部审计外部化，又称内部审计外包，指企业管理层将本企业的内部审计职能全部或部分地委托给会计师事务所或其他专业人员实施。内部审计的外部化表现为：（1）内部审计部门及人员与外部审计之间的协凋和配合；（2）内部审计业务由企业外部的民间审计组织或其他咨询服务机构全部或部分承担。由此可见，内部审计外部化的实质是内部审计主体的外部化，不是内部审计定义的变化。在外部审计人员看来，内部审计只是一种范围性概念，且其内容范围还在不断扩大，对内部审计进行外部化，内部审计并不会被注册会计师及其事务所取代，因为内部审计外部化与外部审计（社会审计）有着较大不同，它们的主要区别在于：     

企事业单位经营风险和财务风险的预警审计

国际内部审计师协会在1947年第一次对内部审计下的定义是：“内部审计是建立在审查财务、会计和其它经营活动基础上的独立评价活动”；“它为管理提供保护性和建设性的服务，处理财务与会计问题，有时也涉及经营管理问题”。2001年国际内部审计师协会将内部审计定义修改为：“内部审计是一项独立、客观的保证工作和咨询活动，它的目的是为机构增加价值提高机构的运作效率”。可见，内部审计已经从以监督为主转向以服务为主，从财务审计拓展为管理审计，不仅“看病”，还“开方配药”，提出预防措施。     

适应市场经济需要，搞好社会审计工作

社会审计在国外也称为“民间审计”，是适应市场经济而发展起来的为社会提供审计查证和咨询服务的中介服务组织，我国社会审计是指经过法定程序批准的组织及专业人员，采用有偿服务的方式，面向社会进行的审计查证和咨询服务活动。其组织机构是审计事务所，《中华人民共和国审计法》规定，由国家审计机关对其进行指导、监督和管理。     

基于公司治理的企业内部审计

目前,我国很多企业对内部审计的定位、内部审计机制等问题,普遍存在认识偏差和实际运作误区。企业管理层总是过多地关注内部审计的职能范围和技术方法的发展变化,而忽视内部审计在公司治理中的地位和作用,导致其独立性、客观性及权威性得不到应有的