本地社区参与城镇旅游开发——基于南京汤山温泉旅游小镇的实证研究

目前我国旅游城镇的开发大多是自上而下的政府或企业行为,大企业、大资本的开发对本地社区机会的排斥,导致了旅游发展与本地居民生计的脱离,本地社区处于旅游产业利润末端,无法参与到旅游城镇开发的价值财富分配中。本文聚焦汤山本地社区在参与城镇旅游开发中如何分享旅游红利的问题,选取汤山老街、安置社区、汤家家、七坊为代表案例,从中总结"旧城镇老街社区""拆迁安置社区"、"新农村旅游社区"三种不同的参与模式,并基于本地社区参与经济利益分配视角,分析这三种模式给本地社区居民带来的机会和挑战,以期为旅游城镇可持续发展贡献思路。     

巧抓“亮点”建社区

<正>广西阳朔县依托当地丰富与独特旅游资源优势,提出了"发展民居旅游,增加农民收入"的目标,并按照"政府主导、全民参与、规范管理、突出品位、可持续性发展"的原则发展民居旅游,走出了一条特色农村社区建设之路。社区居民参与旅游开发,使历村从贫困到富裕,从不知     

社区参与理论的古镇旅游商业模式设计——以广元市青溪古城为例

社区参与旅游发展是以人为本思想的重要体现,是落实富民工程的战略举措,是实现两大战略目标的重要途径。以青溪古城为例,在分析了旅游商业模式研究现状及青溪古城社区参与旅游发展现状的基础上,从开发模式、融资模式、管理模式、经营模式等方面出发提出了基于社区参与理论的古镇旅游商业模式,保证社区居民合理参与古镇旅游并分享发展利益,促进古镇旅游朝着"人民群众更加满意的现代服务业"方向发展。     

社区参与旅游发展的原理分析

社区参与旅游既可以看作是旅游可持续发展的一种途径,又可以看作是参与旅游发展的一种行为。社区参与旅游发展中的＂社区＂,最后要落实到社区居民的身上,参与式发展的一个重要过程是强化和提高当地人自我发展的能力。因此,社区参与旅游发展是合理利用社区现有资源和外来援助,从社区的共同意识、利益和需要出发,有计划地推动和引导社区居民共同参与旅游发展。     

云南泸沽湖摩梭社区参与旅游发展模式比较分析——以落水村和里格村为例

当前,如何更好地引导民族地区旅游业的持续健康发展,一直是旅游学界探讨的问题。文章立足于泸沽湖旅游发展现状,通过对比泸沽湖景区内的落水村和里格村的社区参与旅游模式的异同,分析其优缺点,以探索一条适应于景区-社区协同发展的社区参与旅游发展模式。文章认为,里格村的租赁经营模式较优化。     

云南泸沽湖摩梭社区参与旅游发展模式比较分析——以落水村和里格村为例

当前,如何更好地引导民族地区旅游业的持续健康发展,一直是旅游学界探讨的问题。文章立足于泸沽湖旅游发展现状,通过对比泸沽湖景区内的落水村和里格村的社区参与旅游模式的异同,分析其优缺点,以探索一条适应于景区一社区协同发展的社区参与旅游发展模式。文章认为,里格村的租赁经营模式较优化。     

试论旅游社区参与模式的选择——以富川神仙湖景区为例

自从1985年墨菲出版了《旅游:社区方法》一书,将社区参与的概念引入旅游以来,无论在研究层面还是实践层面,社区参与旅游的探讨和尝试都成为一股热潮。通过对居民的实地考察和社区参与模式的对比分析,提出社区参与的新型模式,并对如何正确选择社区参与的模式提供可参考意义。     

民族地区旅游开发进程中乡村社区发展模式研究

随着民族地区旅游开发的不断深入,当地社区遇到了各种各样的挑战。文章以广西桂北地区的几个典型景点为例,基于社区理论和社会交换理论对民族地区乡村社区参与旅游发展的模式进行了详细调查,研究了案例中旅游开发成功的因素和出现的问题,然后对相关材料进行了总结,提出适合乡村社区发展的几个模式,并对模式的适用条件进行了探讨。     

浅析社区参与旅游发展的统筹管理研究现状及评价

20世纪70年代后,可持续发展的思潮在世界范围内兴起,旅游也开始关注旅游可持续发展的问题。1985年,旅游社会学大师墨菲(Murphy.P.E)在《社区旅游方法》一书中提出了社区参与的概念,重视居民在当地旅游发展中的作用,强调社区居民参与旅游规划和决策,使规划能反映当地居民的态度和想法,以减少居民对旅游的反感情绪。此后,社区参与旅游发展的研究日益受到学者们的重视。学者们对社区参与旅游发展的意义、内容、途径、社区参与的层次、类型、旅游发展对社区的影响及社区参与的影响因素等问题展开了探讨。     

增权视角下社区参与古城镇旅游发展研究——以山海关古城为例

山海关古城旅游开发完全政府主导,原住民大量迁出,无权是居民参与古城旅游发展障碍因素。居民应参与设计和展现古城旅游产品和旅游服务管理,参与文化的继承保护和文化内涵地方特色的展现,提升古城文化旅游品牌,形成互惠互利促进山海关旅游可持续发展的协同模式。     

社区参与理论视角下的乡村旅游开发模式构建研究

本文主要通过将社区参与的相关理论运用到乡村旅游模式构建中，确定了乡村旅游开发模式的参与主体、参与形式及构建依据，最终从各参与主体的角色扮演及职责分工来构建乡村旅游开发模式。     

社区参与理论视角下的乡村旅游开发模式构建研究

本文主要通过将社区参与的相关理论运用到乡村旅游模式构建中,确定了乡村旅游开发模式的参与主体、参与形式及构建依据,最终从各参与主体的角色扮演及职责分工来构建乡村旅游开发模式。     

我国城市社区旅游研究综述

城市社区旅游是旅游者感受城市文化的重要途径,也是城市旅游的重要组成部分,对于实现全域旅游有着重要的推动作用。随着社会经济的发展和旅游产品的不断更新,城市社区旅游越来越多的被学者关注。通过对我国城市社区旅游相关文献的梳理,首先回顾了我国城市社区旅游研究的历程,将其分为探索阶段、发展阶段和巩固阶段。其次,从概念界定、分类、旅游对城市社区的影响、发展模式、开发存在的问题等5个方面对主要研究内容进行了综述。再次,分析了研究方法的优点与不足。最后从基础理论、发展特点、影响因素、文化特色、社区参与、发展模式、与大数据结合研究等7个方面对城市社区旅游的研究提出了建议。     

贫困地区生态旅游扶贫多元主体协同发展研究

贫困地区旅游资源丰富,在"十二五规划"的政策发展契机下,发展生态旅游是反贫困工作的重要议题。本文分析了贫困地区旅游扶贫的制约因素,提出了政府主导、社区参与、市场支持多元主体协同发展的生态旅游扶贫框架,通过各主体有机结合产生扶贫效应及联动效应。     

陕西体验旅游发展探索

陕西省在旅游发展模式方面,应引入全新的体验旅游发展模式,以促进陕西旅游大发展。可采取的对策有:提高旅游资源综合吸引力;借鉴成功开发经验,改变开发观念;以政府为主导,加大社会各阶层投资;加强行业宏观调控,实行旅游六要素协调发展。     

浅析社区参与旅游发展的对策与模式

<正>一研究背景与意义早在20世纪80年代中期,以墨菲(Muphpy,1991)为代表的学者就开始提倡旅游规划中的社区公民参与,使旅游业为整个社区带来世世代代的好处成为旅游业发展的目标和评价旅游业的标准。尽管社区参与旅游发展观点的提出较早,但在具体落实上并不尽如人意。实践表明,在旅游业的发展过程中社区的主体地位是常常被忽略的,社区参与旅游发展实践更无从谈起。对社区居民考虑不够,缺乏对社区的全盘思考,使得旅游规划缺乏科学性、系统性,旅游经营管理阻碍重重。长此以往,恶性循环严重阻碍了旅游业的可持续发展。     

政府主导模式背景下居民垃圾分类参与提升意识问题研究——以上海两社区为例

垃圾分类一直是近几年的城市治理重点,但也出现了居民垃圾分类参与意识淡薄,社区垃圾分类相关配套设施不完善的问题。我国大多采取政府主导的垃圾分类模式,为研究居民在政府主导的背景下垃圾分类参与意识提升问题,对上海两社区进行研究,通过访谈、问卷进行数据收集,得出居民垃圾分类参与意识在强制性垃圾分类政策前后具有显著差异性,两社区居民垃圾分类参与主要由于社区的管理差异。由此,社区可以通过改进管理举措而提升居民垃圾分类参与意识。     

论TPE模式下的红水河流域旅游开发

红水河流域旅游资源富集,但经济发展水平较低,旅游开发应在TPE模式下进行,主要思路是:强调政府主导力量;成立红水河旅游产业综合协调管理机制;处理好开发与保护的关系;注重社区的参与。     

北京社区管理模式与社工人才队伍建设

一、北京社区管理模式及其对人才队伍的要求(一)北京社区管理模式现状社区管理模式按照其发展进程,可以划分为四类,分别是:行政主导模式、并举模式、准自治模式和自治模式。当前北京市社区管理模式主要有三种,分别是:     

我国乡村旅游发展探析

在我国,乡村旅游经过20多年的快速发展后暴露出了产业水平低级化、社区参与不够等问题,股份合作制作为一种合理的制度安排能有效实现规模化经营带来乡村旅游的产业化升级,并且促进社区参与。