TPP对货运物流业的影响及相关对策分析

历时5年多的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)谈判结束,包括美国、日本、文莱、智利、新加坡、新西兰在内的12个成员国在美国佐治亚州亚特兰大举行的部长级会议上达成基本协议,同意进行自由贸易,并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。TPP的形成直接影响了我国现有的出口贸易格局和贸易网络,对中国主导的"一带一路"战略也将产生极大的经济效益。我国国际货运业应该利用TPP协议尚未生效的这段时间,在紧盯中国主导的战略性协定催生商机的同时,重视因TPP而出现的新商机。加强对将来有可能在TPP协议成员国间发生的贸易转移的研究,以及对将来为应对TPP原产地规则等而出现的大规模的企业产业转移进行跟踪研究。     

视野

全球 TPP谈判11月达成广泛协议前景渺茫 美国和日本在很多敏感问题的细节上仍有分歧,这给预计于2014年11月达成广泛协议的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）谈判蒙上了一层阴影。9月24日,日本负责TPP谈判的经济财政大臣甘利明和美国贸易代表迈克尔·弗罗曼结束了部长级会晤,双方就争议问题未取得进展。     

TPP对中国农产品贸易的影响分析及对策研究

本文以TPP协议和我国农产品对外贸易为研究对象,介绍了我国与TPP国家的农产品贸易现状,分析及预测了TPP对我国农产品贸易的影响,最终提出了我国农产品贸易应对TPP影响的对策建议。     

美国TPP战略对WTO制度的挑战

美国主导的《跨太平洋伙伴关系协议》（TPP）对于WTO的现行制度构成强烈冲击,一定程度上阻碍了WTO的发展进程。TPP定位于全新的贸易协定模板,大有与多边贸易协议（MTA）形成分庭抗礼之势。然而,由于TPP自身的缺陷以及WTO积极有效的应对,可以断言包括TPP在内的特惠贸易协议（PTA）的未来走向仍将融合于多边贸易协议（MTA）。     

跨太平洋合作伙伴关系协议（TPP）对我国经济发展的影响及对策研究

跨太平洋合作伙伴关系协议（简称TPP）正在美国的主导下极力扩展,其目的在于主导亚太地区经济一体化的进程,这对全球经济发展具有重大影响,同样对中国的经济发展也影响巨大。本文首先对TPP作简单概述并回顾了目前国内外学者对TPP的研究,在此基础上,从TPP成员国扩展和TPP内容扩展两个角度来分析TPP的扩展对我国经济发展的影响。最后,提出中国应对TPP不断扩展应采取的措施及对策。     

TPP协议对我国外贸发展的影响及应对策略——从TPP知识产权条款评析说起

在全球经济一体化、知识经济迅猛发展的背景下,发达国家频频利用知识产权贸易壁垒遏制我国产品出口.美国在TPP区域自由贸易协定中积极推行知识产权谈判,一旦TPP协议在各国国内批准通过,其对我国外贸的冲击在所难免.本文选取TPP知识产权条款作为研究对象,将其主要规则与TRIPS协定对照分析,评价其对我国外贸的影响,并提出应对思路.     

论TPP对中国的影响及措施

在TRIPS协议达成之后,发达国家由于不满TRIPS协议的最低标准,绕开多边协定,制定了一系列高水平、全面的知识产权国际公约,其中最为关键,且影响力最大的TPP条约在谈判之初已经引起全球关注。美国通过TPP协议的制定全面介入亚太地区的经济发展,并对亚太地区知识产权保护设定新的框架。我国作为发展中国家的中坚力量,在面临来自美国为首的发达国家在亚太地区,乃至全球的知识产权压力,我国应当利用TPP带来的积极影响,并通过教育、外交、经济转型等多种方式抵消TPP带来的负面影响。     

关于TPP的发展影响以及我国的应对策略探讨

TPP是跨太平洋伙伴关系协议的简称,在区域经济蓬勃发展的潮流下产生,它直接影响着亚太区域的经济合作。本文分析了TPP发展对我国可能产生的影响,并且针对此影响对我国的应对策略进行了探讨。     

TPP协议与WTO条款关系浅析

美国主导TPP协议的签署对整个世界贸易的格局和规则产生了至关重要的影响,中国作为环太平洋最大的经济体且中国尚未加入TPP,TPP协议肯定会对中国产生巨大的影响。本文从TPP协议条款的原文出发,将TPP协议与WTO相关条款进行对比分析,同时结合其它国际协议,从条款本身分析TPP与WTO之间及其它国际条约之间关系,以此来探明TPP条款本身对世界贸易真正的影响。     

TPP协议中知识产权条款对我国的影响

TPP协议中有关知识产权保护的部分,参照美国的知识产权法,增大了对知识产权保护的范围,制定了更加严格的知识产权保护标准,无论我国是否加入到谈判中,只要相关协议最终达成,我国都将不可避免地受到重大影响。在此情况下,我国应该以积极的态度应对,并完善自身知识产权体制,化被动防守为主动出击,跟进亚太区域经济一体化发展的脚步。     

论TPP、TTIP对我国经济的影响及应对

自2010年3月15日澳大利亚墨尔本全面启动"跨太平洋伙伴关系协议"(Trans-Pacific Partnership Agreement,下简称TPP)以来,不断有国家加入TPP谈判。2013年6月,美欧也正式宣布启动"跨大西洋贸易与投资伙伴协议"(Transatlantic Trade and Investment Partnership,下简称TTIP)谈判。TPP和TTIP可以看作是金融危机后美国和西方国家掀起的新一轮全球化浪潮,如果谈判成功,将使世界贸易秩序发生巨大变化,也会对我国的经贸环境产生重大影响。有国外学者曾公开宣称:TPP+TTIP=EBC(everyone but China,唯独不包括中国),甚至有些学者认为我国将面临"二次入世"。面对严峻的世界形势,中国应如何应对是需要深入探讨的问题。     

浅析跨太平洋伙伴关系

TPP协议是单一涵盖所有核心贸易以及相关领域的协议,美国称其为21世纪的标志性协议.TPP直接关乎美国的经济战略,亚洲国家的稳步增长令其急切地想搭乘顺风车,以提振国内经济.TPP也是美国“重返亚太”战略的重要政策支柱.对待 TPP协议,中国应冷静、客观地看待和研究.在调整贸易结构,提升经济增长质量的同时,应注重积极参与双边、地区和多边国际贸易体系.     

探讨TPP国家与我国农产品在国际贸易中的竞争及互补

TPP即"跨太平洋伙伴关系协议",属于APEC框架下的一个重要的自由贸易协定,自2009年美国高调加入后,TPP逐渐引起了全球,尤其是亚太经济体的重点关注。本文主要从农产品的国际贸易方面,探究了我国与TPP国家之间的竞争性与互补性,并且对我国农产品在国际贸易当中的发展提出了一定建议。     

美国TPP战略动因及其前景分析

经济一体化是当代世界经济发展的重要趋势,而美国主导的TPP正是这一趋势的体现。美国加入TPP不仅仅因其经济动因,更是因为里面有着众多利益交织。这些因素力推美国主导TPP,形成了美国独特TPP战略。同时,美国TPP战略也面临着巨大的挑战,但美国将积极应对这些挑战,以促使TPP协定的最终达成。     

世界

World TPP架空APEC?10月7日,APEC第21次领导人非正式会议开幕。但同时,美国却要另起炉灶,力推跨太平洋伙伴关系协议TPP。美国试图大力推行TPP,由其建立主导新的团体和贸易架构。但迄今为止,各方难以在市场准入、环保等贸易协议     

TPP谈判闭幕 未取得重大进展

3月9-15日,参加跨太平洋战略经济伙伴协议(TPP)谈判的日本、美国等12个国家在美国夏威夷举行首席谈判代表会议。各国能否在知识产权、国有企业改革等存在利益分歧的领域打破僵局,并敲定部长级会议日程是本次会议的焦点。据美国《洛杉矶时报》报道,目前提出的TPP将成为美国历史上规模最大的贸易协定,涉及美国、日本和其它10个国家,其经济规模占据世界经济的40%。相关国家不包含中国。报道称,虽然奥巴     

日本参加TPP谈判前景探析

日本自宣布参加TPP谈判以来,其国内的相关争论就一直没有间断过,并且有愈演愈烈的态势。日本参加TPP谈判的主要目的是增加出口机会,振兴国内低迷经济,强化日本与美国同盟关系,改变贸易自由化落后局面等。然而,日本加入TPP谈判使本已艰难的谈判进程更加复杂化,不仅日本与美国之间的贸易争端问题很难获得实质性突破,而且也将进一步加大日本与TPP各国之间的谈判难度。     

美国推行TPP对两岸ECFA的影响和对策

本文立足于在国际经济政治变化格局中把握两岸经济共同发展的机遇和挑战,系统分析了美国亚太战略调整趋势和推行《跨太平洋经济伙伴关系计划》(TPP)对两岸《经济合作框架协议》(ECFA)的影响,深入研究ECFA可能面临的挑战,从大力发展ECFA、应对台商转移投资和探索两岸经济与TPP相连接的法律途径的角度提出中国应当采取的对策。     

跨太平洋战略伙伴关系协议(TPP)中非传统领域条款对我国经济的影响

<正>金融危机以来,作为美国"重返亚太战略"的重要组成部分,美国在亚太地区力推其主导的跨太平洋战略伙伴关系协议(TPP),力图在WTO等多边贸易机制进展缓慢的背景下主导全球贸易规则。其中,知识产权、劳工、环境等WTO尚未涉及或涉及程度相对较低的非传统领域条款是TPP的重点内容。倘若我国加入TPP,必须遵守相关条款,国内经济乃至制度体系都会受到一定的影响。即便我国不加入TPP,在和其他经济体谈判时对方也可能以TPP为蓝本,要求我国遵循相关条款。     

越南服装业或将力压中国

如果美国能在《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP）谈判中如愿以偿,那么＂中国制造＂在美国服装店里将会不再那么常见了。 越南TPP协议进展可观 据路透社报道,美国意欲促成一项协议。根据这项协议,越南将成为《跨太平洋战略经济伙伴协定》成员国中的大赢家之一,而且将从中国和其他非协议成员国手中获得服装市场的部分份额。而墨西哥或中美洲国家则被排除在外。