论NFT数字文件权利定位与发行权用尽原则的适用

NFT数字文件交易应被认定为发行,否则作者将失去对此类交易的控制权。但是,若将NFT数字文件交易归类为著作权法上的发行行为,发行权用尽原则将难以适用。发行权用尽原则的适用前提是作品载体物的所有权的转移,而NFT数字文件的法律定位尚不明确。无论其归于何种权利均有缺陷,难以适用该原则。因此,本文认为：在NFT技术发展的当下,应考虑扩大发行权用尽原则的适用前提,将所有权解释为作为一切“财产权利归属”的“所有权”,本研究仅供参考。     

对“免费使用”行为的法律思考

"免费使用"行为是著作权作品网络传播中的突出问题,本文分析了P2P技术模式下普通网络用户信息共享行为的侵权性质,从著作权保护制度的本质、著作权经济价值两方面阐述了对该行为进行法律调整的理由,并在法律战略角度提出了"间接收费"的立法思路和我国今后进行国际合作的方向。     

国内适用原则--知识产权权利耗尽原则的适用及发展

权利耗尽原则(The ExhaustionDoctrine)是对权利人行使知识产权的重大限制。根据这一原则,知识产权所有权人依据知识产权控制知识产权产品的生产、使用以及销售的权利,将随着这些产品首次合法进入流通领域而丧失殆尽。即在这种情况下,知识产权权利人控制这些产品的权利已经被“用尽”或者“耗尽”。     

网络“博客”的著作权保护及其社会责任

本文论述的重点主要是网络"博客"所享有的权益和负担的责任,即网络"博客"的著作权保护及社会责任。文章首先简单介绍网络"博客"的意义、产生与发展,并具体讨论对于博客的著作权的保护;但是,任何权利都要受到一定法律界限的制约,博客的言论自由与名誉侵权的冲突会时有发生,为此博客及其作者要承担相应的法律与社会责任。     

优先购买权 如何“优先”

国家文物局博物馆司司长宋新潮在接受媒体采访时表示,国家对拍卖文物的优先购买权或将成为常态。尽管此次古籍善本"陈独秀等致胡适信札"的收购是国家文物局首次使用国家优先购买权,从法律的角度分析,无论是"同等条件"、"行使期限"、声明公示等方面,此次收购的操作都不失为一次良好的示范。怎样的主体才能成为优先购买权的优先对象?谁有权利行使优先购买权     

基于跨境贸易的商标平行进口侵权防范策略研究

互联网的发展创新与深度应用为以跨境电商为主的平行进口贸易提供了更多的发展机遇,在“双循环”新发展格局下我国政策导向和司法实践多次从正面或侧面鼓励国内商业环境与国际市场接轨,但与此同时,伴随而来的是在平行进口及其后续的销售过程中有关商标使用的诸多法律弊病和理论冲突问题,商标地域性原则进一步被削弱,国际权利用尽原则逐渐被采纳,我国法律滞后和保护缺位现象尤为突出,平行进口商和商标权利人的利益分配亟待提出更为合理的解决方案。因此,在提出健全相关法律规定、提高海关审查或司法审判能力的基础上,从政府和平台等监督或管理者角度,提出设立平行进口商品信息录入和公示平台、制定商标平行进口操作指南和加强商标平行进口恶意侵权打击力度等措施,进一步规范我国商标平行进口行为。     

注意:最易被忽略的无形资产

<正> 企业的无形资产是指由企业所控制的,不具有独立物质实体,而以某种特殊权利或技术知识等形态存在,对企业的生产经营能够持续发挥作用,并能带来经济效益的经济资源。无形资产是企业资产的重要组成部分,企业的无形资产按其存在形态可以划分为四类:一是知识产权类,具体包括专利权、商标权、著作权。专利权是指专利权人在法律规定的有效期内,对其已公开的发明创造所享有的独占权或专用权。商标权是商标注册人对其经国家商标局核准注册的商标所享有的使用、转让、许可等方面的权利。著作权是指国家法律赋予作者、创造者或出版     

我国上市公司控股股东“掏空”行为控制研究

"掏空"(Tunneling)是Johnson等(2000)首次提出的概念,其含义是指能够控制公司的股东为了自身利益将公司的财产和利润转移出去的行为。我国也出台了相应法律抑制控股股东掏空,保护中小股东利益,但掏空行为在我国上市公司中依然猖獗,本文将结合我国上市公司内外部治理现状,并与西方国家进行对比分析,从内部治理、法律原则、监管现状、制度环境等方面分析控股股东掏空行为的原因,并结合实际提出控制措施。     

浅议网络作品著作权保护

因特网在数十年的时间内风行全球,成为融通讯技术和计算机技术于一体的全球性传播媒体,也成为著作权和著作权有关的权利保护的全新课题。网络作品是其保护的重点对象。分析了网络的三个法律特征,提出了网络作品发展与现有著作权制度和著作权理论中冲突较为明显、急需法律规范的三个问题,并分为三个层次加以论述,提出其在立法上进一步完善的建议。     

区块链技术对数字作品权利穷竭原则的应用研究

版权穷竭原则在网络环境中的适用面临着对发行行为和信息网络传播行为界限认定、流通过程中存在新增复制件的困境和难题。究其本质,数字作品线上交易就是采用网络传输技术、伴随着所有权移转的买卖行为且该交易构成了《著作权法》意义上的交易流通,应纳入发行行为范畴。流通过程中,复制件增加的难题可通过区块链技术加以限制,运用其具备的加密算法、智能合约等核心技术防止转让人保留原件或将其发送给多个受让人,从而保证数字作品复制件的“人为稀缺性”。不置可否,数字作品转售过程中的复制行为难以避免,因此在交易过程中必要的复制权应与发行权一并穷竭。综上,在此条件下权利穷竭原则应当被延伸至数字网络环境,以实现利益平衡。     

浅析对网络著作权的侵害及其法律保护

当前,互联网技术迅猛发展,"网络著作权"作为著作权的延伸逐渐活跃在网络上并引起人们的关注。网络著作权是基于传统知识产权并对其有所引申的权利。网络著作权侵权主要有上载、下载、转载等形式。借鉴其他国家对网络著作权保护的实际经验,我国也逐步完善了网络著作权保护体系。但由于网络环境的复杂性和我国对相关经验的缺乏,我国的法律保护体系还存在很多不足。对此,我们应采取多项措施,如完善我国网络著作权集体管理机制,明确网络著作权合理使用的标准与范围,优化对网络著作权管理具体制度的规定等。     

对商标权利用尽和平行进口的再思考

商标平行进口问题一直争议较大。理论基础主要集中于权利用尽原则和地域原则 ,分别作为支持和反对商标平行进口的理由。但是权利用尽原则究竟是否为国际用尽 ,仍然存在不同的看法。本文论证了权利用尽原则即为国际用尽 ,并基于此支持平行进口。然而对平行进口带来的消极影响 ,我们应该多方面进行规制。     

论国籍连续原则的发展对个人的权利保护

在传统国际法理论中,适用外交保护必须同时满足以下三个原则:"第一、国籍连续原则;第二、用尽当地救济原则;第三、构成国家责任原则"。其中,国籍连续原则为外交保护的首要原则,在认定个人能否够得到一国外交保护时起着决定性的作用。但是纵观近年国籍连续原则的理论和实践发展趋势,对个人权利的保护,在外交保护制度中日益突出。本文从国籍连续原则出发,对比传统国际法与现代国际法中关于个人权利在外交保护中的地位,分析国籍连续原则中对个人权利保护的新动向。     

论两种特殊作品著作权归属纠纷的解决

权利归属是实施著作权保护的基础。而我国当前由于著作权法制不健全等相关原因,在实践中因为著作权的归属问题,尤其是特殊作品著作权归属问题所引发的纠纷很多,甚至成为著作权纠纷案件的主流。本文拟就委托作品与合作作品两种类型来探讨特殊作品的归属纠纷的解决方案,力求实现著作权的有效保护。     

关于日本的“平行进口”

所谓平行进口,是指知识产权权利人或独占被许可人有无权利禁止合法生产的产品从国外进口,即在国际贸易中,合法持有知识产权产品的一方未经进口国相关知识产权权利人同意,将该产品经由合法途径进口至该知识产权受保护的国家并销售的行为。     

论数字化文字作品的著作权保护——以百度文库侵权案为视角

随着数字信息技术发展,数字化成为智力成果传播的重要方式。但是数字化文字作品的侵权也比传统传播方式下更为严重。目前在著作权案件中,互联网侵权案件占到一半。本文对数字化文字作品的著作权保护客体、主体、侵权责任人认定、法律体系完善及各方权利利益平衡等基本问题进行探讨。     

古代中国法制思想下的西方证据特免权分析——从“亲亲得相首匿”看“夫妻特免权”

"亲亲得相首匿"原则是中国古代法制思维中的一个重要刑事法律原则,对当时社会的稳定和发展起到了不可替代的重要作用。而在西方法治比较健全的国家法律中也同样存在着该原则的身影,最为明显的就是西方证据规则中的特免权制度,例如夫妻特免权,这一权利内在地体现出了中国传统礼法结合的特点。     

商标的“使用在先原则”与“申请在先原则”

法律确权是法律保护的基础，因此，商标确权制度是商标法律制度的极其重要的组成部分。商标专用权作为法律拟制的权利，当然需要遵循一定的原则，以使商标权利能赋予它的真正拥有着。纵观各国的商标确权制度，通常有“使用在先原则”和“申请在先原则”之分，它们分别在不同的国家中被采纳和遵循，优劣自有评说。笔者仅从个人的角度对此进行一下粗浅的分析。商标使用在先原则是指在相同或者类似商品上有两个或者两个以上的相同或者近似的商标时，谁先使用，谁就获得商标专用权的原则。该原则实际是建立在私权学说基础之上的，即把最先使用商…     

著作权法作品之“独创性”分析

独创性是作品受著作权法保护的实质要件,是判断著作权侵权行为的前提,是整个著作权法律制度的基石,但目前学术界对独创性的内涵却有着不同的解释。本文拟从关于“独创性”的不同解释出发,从范畴学、形式逻辑、法律逻辑、价值论和制度实践的现有层面分析其具体含义,以期促进对著作权法的理解和适用。     

论我国反倾销措施的司法审查

用尽当地救济原则是当代国际法的重要原则,该原则是司法机关对行政部门做出的反倾销措施进行司法审理的理论基础。行政部门做出的反倾销措施属于法院司法审查的范围。现行法律规定由北京中级法院或高级法院审理反倾销案件,但基于反倾销措施的复杂性,在将来应设立专门的国际贸易法院审理此类案件。最高人民法院的司法解释设定了对反倾销进行司法审查的范围,这个范围将不断拓展。