谈新《公司法》修订及其意义

本文探讨新《公司法》对完善公司治理结构的意义及其对银行业务的影响。     

浅议新《公司法》中一人公司制度

十几年来,随着经济体制改革的不断深化和社会主义市场经济体制的建立与逐步完善,公司法已经不能完全适应新形势的需要。公司法与2005年10月作了修订。2006年,在我国的商界及民事活动中,将会有一个新面孔出现,那就是随着新《公司法》的实施,一人有限责任公司(以下简称一人公司)将不再像以前那样遮遮掩掩,而是可以堂而皇之地出现。这在中国的经济法律发展史上影响重大。然而就我个人认为,一人公司存在着容易导致公司乱设,规避法律责任,增加公司治理结构上的弊端并着重分析了增加公司治理结构上的弊端。基于此提出了相关建议与规制措施。     

浅谈新《公司法》与银行信贷风险管理

2006年1月1日起开始实施的新《公司法》，在公司设立，公司治理，相关者利益保护等方面都有很多新的建树，为商业银行信贷风险管理提供了新的工具，也带来了新的挑战，现就银行贷前审查，公司担保的设立．银行债权的保护等问题作初步分析。[编者按]     

新《公司法》对我国注册会计师行业的影响

新《公司法》在公司法人治理结构、中小股东权益的保护、公司资本制度等方面作了重大修改,其中很多内容对我国的注册会计师行业会产生深远的影响。本文通过对新《公司法》有关调整内容的理解、总结,分析了由于理念和制度变更对注册会计师行业的影响,并进一步预测注册会计师行业可能会发生的变化。     

新公司法完善公司法人治理机构

一、公司法人治理机构的基本特征 一般来说,公司权力可以分为所有权、经营决策权、经营管理权和监督权.公司法对四项权力作出明确界定,分别由股东大会、董事会、经理人员和监事会行使. 股东作为公司财产的最终所有者,由于人数众多,他们不可能直接参与经营管理.股东通过股东大会行使自己的审议权和投票权,维护自己的法定权益.     

浅析新《公司法》对公司治理的影响

公司治理是当前一个世界性的理论研究与实践操作课题,也是一个世界性的难题。公司治理问题之所以如此重要,原因在于良好的公司治理是现代市场经济健康运作的微观基础,不仅影响到公司和个人,也影响到整个社会经济的稳定与增长。本文对公司治理进行简要概述并着重分析新《公司法》对公司治理的影响。     

浅析新《公司法》对公司治理的影响

公司治理是当前一个世界性的理论研究与实践操作课题,也是一个世界性的难题.公司治理问题之所以如此重要,原因在于良好的公司治理是现代市场经济健康运作的微观基础,不仅影响到公司和个人,也影响到整个社会经济的稳定与增长.本文对公司治理进行简要概述并着重分析新《公司法》对公司治理的影响.     

新公司法完善公司架构与法律责任

完善公司法人治理结构是本次修改公司法的重点之一。新公司法进一步细化了董事会会议制度和工作程序．强化了对董事长权力的制约[编者按]     

新《公司法》解读:以修改重点为主线

新<公司法>于2006年1月1日实施,此次修订的重点主要包括完善公司资本制度,降低公司设立门槛,转变出资范围和方式以及转变资本出资缴纳方式等;确立一人有限责任公司制度;完善公司法人治理结构制度,包括明确董事会、股东会、监事会等内部结构的权利义务及相互关系,保护中小股东利益,保护公司雇员利益以及确立独立董事制度等;确立公司法人人格否认制度等.     

公司治理结构在外商投资企业法与公司法下的差异化——以董事会职权分析为中心

《合资企业法》虽然将中外合资经营企业界定为有限责任性质的公司,但其《实施条例》30条却明定,合营企业的最高权力机构是董事会,其董事会权限范围很大,可以决定一切事务。《合作企业法》第12条也规定董事会或者联合管理机构依照合作企业合同或者章程的规定决定合作企业的重大问题。股东会和监事会的设立及运行规则并未做明确规定,同时,董事会的表决规则包括一人一票规则及人头多数决规则,除此之外,董事会的议事规则和董事的选任、任期方面都与新《公司法》存在巨大差别。对于国内投资者设立的有限责任公司和股份有限公司,只能根据《公司法》设立股东会、董事会以及监事会等法人机关,而股东会则实行按出资比例行使表决权的规则以及资本多数决规则。     

解读新《公司法》对银行业的影响

一、新《公司法》修改概况 《公司法》的本次修改范围很广泛，涉及的内容十分丰富。在原来总共230个条中，删除的条款达46条，增加的条款达41条，修改的条款达137条。修改后的《公司法》共13章，219条，自2006年1月1日起实施。公司法的修改主要集中在资本制度和公司治理方面，对银行而言，在审查公司主体、对公司进行跟踪管理、接受公司出具担保等方面都带来深刻的影响。     

解读新《公司法》对商业银行公司业务的影响

新修订的公司法于2006年1月1日开始正式施行，新《公司法》最值得关注的是在《公司法》两大基本制度，即资本制度和公司治理制度上的创新和突破，这对商业银行公司业务的开展和金融债权的保护将产生重要影响，本拟就与商业银行公司业务相关的内容谈谈自己的学习体会，以求抛砖引玉之效。     

《公司法》与《信托法》归入制度比较研究——《信托法》归入制度的完善

通过对《信托法》中归入制度的法理解析和法条分析,将其深入地与《公司法》中的归入制度进行比较研究。通过窥见《信托法》中归入制度存在"受托人禁止行为"的规定过于简单,"利用信托财产"的规定有歧义,"归入民事责任"的规定欠缺等方面的不足,从而对《信托法》归入制度的立法提出几点建议,详细规定"受托人的禁止行为",明确"利用的信托财产"为受托人所管理的信托财产及相关民事责任的完善等,以更好地保护受益人的利益,进而有序地开展信托法律活动。     

《公司法》与《信托法》归入制度比较研究——《信托法》归入制度的完善

通过对《信托法》中归入制度的法理解析和法条分析,将其深入地与《公司法》中的归入制度进行比较研究。通过窥见《信托法》中归入制度存在"受托人禁止行为"的规定过于简单,"利用信托财产"的规定有歧义,"归入民事责任"的规定欠缺等方面的不足,从而对《信托法》归入制度的立法提出几点建议,详细规定"受托人的禁止行为",明确"利用的信托财产"为受托人所管理的信托财产及相关民事责任的完善等,以更好地保护受益人的利益,进而有序地开展信托法律活动。     

新《公司法》对银行业的影响分析

基于鼓励投资、强化自治和利益攸关者利益平衡的立法宗旨,修订后的<公司法>(以下简称新法)对公司制度进行了全面修改.本文从银行业角度,就<公司法>修订前后的主要差异、对银行业机构的主要影响和政策建议三个部分进行了阐述,每一部分按照市场准入、公司自治与治理、市场运营和市场退出的逻辑顺序予以说明,客观分析了降低公司门槛、放松资本管制、高度公司自治、公司运营与终止新规则对银行业的影响,提出了相应政策建议,为提高银行业适用新法的能力提供了一定参考.     

浅析新《公司法》对信贷风险管理的影响及对策

十届人大通过的新《公司法》已干2006年1月1日起实施，《公司法》的修改主要集中在资本制度和公司治理方面，对银行信贷业务而言，在审查公司主体、对公司进行跟踪管理、接受公司出具担保等方面都带来一定的影响。     

公司法的深层结构： 从东印度公司到中国公司法

公司法深层结构是指公司法表层结构背后对于公司和公司法的观念认知、功能理解,展现了有关公司法的政治伦理、经济逻辑、文化理念。公司法的深层结构具有历史性特征,决定了不同国家或地区公司法的“精神气质”和“内在品格”,对于公司法的体系安排、制度建构、规范解释亦能发挥重要作用。从公司法发展历史来看,公司法深层结构决定了“民主型”英国东印度公司和“专制型”荷兰东印度公司的不同,二者在股东权利保护、公司权力分配、董事责任约束、股东自治空间、政府关系处理等方面形成了不同风格的制度体系,并对于英美法系公司法和大陆法系公司法产生了深远的影响。在我国公司法全面修改背景下,有必要深入考察我国公司法的深层结构及其对公司法治实践的影响,并立足本土实际、基于现实国情探讨公司法改革的重点方向和实施路径。     

浅谈新公司法债权人利益保护制度的再完善

公司债权人利益保护问题一直是各国公司法十分关注的问题。现代公司法律制度在股权本位思想的支配之下,对投资者(股东)和债权人的保护显得有些厚此薄彼。本文在当前学者研究的成果基础上,先论述了加强公司债权人保护的必要性,并对我国新公司法债权人保护的法律制度进行具体分析,最后针对新公司法还存在的缺陷和不足,提出完善我国公司债权人保护的几点立法建议。     

《公司法》有关修改内容述评

2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议通过了修订后的《中华人民共和国公司法》(以下简称新《公司法》),自2006年1月1日起施行。新《公司法》调整了公司设立和资本制度,修订了公司对外担保规则,完善了公司法人治理结构和治理机制,充实了职工民主管理和保护职工权益的