中国如何反商业贿赂?

6月15日，中国公安部在北京召开全国公安机关打击商业贿赂犯罪专项工作电视电话会议，中国掀起打击商业贿赂犯罪的一个高潮。     

论完善对商业贿赂犯罪的刑事处罚

我国现行立法对商业贿赂犯罪的刑事处罚是不完善的,主要体现在财产罚力度不够、生命罚设置过剩、资格罚设置欠缺.商业贿赂犯罪的核心是获取不正当的商业利益,根据"罪责刑相适应"原则,我国应对商业贿赂犯罪加大财产罚力度、废除受贿罪死刑、增设资格罚.     

论完善对商业贿赂犯罪的刑事处罚

我国现行立法对商业贿赂犯罪的刑事处罚是不完善的,主要体现在财产罚力度不够、生命罚设置过剩、资格罚设置欠缺。商业贿赂犯罪的核心是获取不正当的商业利益,根据“罪责刑相适应”原则,我国应对商业贿赂犯罪加大财产罚力度、废除受贿罪死刑、增设资格罚。     

社会转型期经济犯罪若干问题探析——以行贿犯罪为例

从近几年发生的大案要案来看，贿赂腐败日趋渐多，行贿成了导致腐败的必然因素，受贿犯罪与行贿犯罪成为一组对偶犯罪。为了预防受贿犯罪，遏制腐败现象的继续产生，本文试从行贿犯罪的成因分析出发，了解行贿犯罪产生的内在动力和外在动因，探索行贿犯罪的控制方略。 一、社会转型期行贿犯罪的特征 1.犯罪对象向高层党政机关领导干部渗透蔓延。从当前查获的贿赂案件来看，行贿对象涉及各行各业各个部门，而且存在着向党政机关的高层领导干部渗透蔓延的趋势。在计划经济时代，粮食、商业、供销、物资等系统、部门权力较集中，行贿人“寻租”…     

关于商业贿赂的危害性及其防治对策的基本思考

商业贿赂是不正当竞争行为的一种,它阻碍了市场机制的运行,破坏了正常的经济秩序,侵害了消费者的权益,诱发了腐败犯罪,恶化了投资环境。商业贿络的产生、泛滥已成为较为普遍的社会现象,它是市场经济发展的大敌,是构建和谐社会的一大公害,深刻分析其严重的社会危害性,将有助于抑制和消除商业贿赂的蔓延和扩展,保障我国市场经济的健康发展。     

浅谈学校商业贿赂行为及防范的法律途径

在市场经济条件下,商业贿赂蔓延,学校也成了商业贿赂的重灾区。尤其是近几年来,学校的商业贿赂重案、要案时有发生,给国家造成了重大损失,给社会带来了恶劣影响。文章阐述了学校商业贿赂的主要类型、学校商业贿赂的主要主体,指出学校领导、教师及一般工作人员都应当提高对商业贿赂的警惕性,并对如何防范商业贿赂提出了建议。     

用钢性制度构建反商业贿赂体系保障经济社会和谐可持续发展

据报载,力拓商业贿赂案使中国经济损失达7000亿元人民币之巨,可见防治商业贿赂,已成为经济可持续发展应有之义。反商业贿赂,依靠人治即权力反腐,越反越多,依靠制度,显效持久,治本除根。治理商业贿赂是新形势下党中央、国务院深化廉政建设和反腐败工作、推动我国社会主义市场经济又好又快发展的重大决策,预防商业贿赂,直接关系到我国改革、发展、稳定大局,关系到经济能不能可持续发展;在已经查结的商业贿赂案件中,涉及国家公务员利用行政审批权、执法权索贿、受贿占据相当大的数量,所以,预防和惩治商业贿赂犯罪,是反腐败建设的重要内容,两者不可截然分开。本文对构建预防和惩治商业贿赂用人治型局限,或制度型模式优势作出深入的分析并给出以制度堵住源头的建设性对策研究:要以威力强大的法律制度约束权力,以良好的制度监督权力,跳出人治主导下局限性很大的反商业贿赂模式。     

治理商业贿赂的几点思考

商业贿赂是一种普遍的社会现象，是商品经济发展的负面影响，商业贿赂出现以来，各国都采取措施加以禁止。中纪委六次全会后，反商业贿赂开始高调亮相，隐含着我国反腐败战略重点的转移，治理商业贿赂已作为今后全国上下反腐败工作的重点。笔者在此，仅以个人观点，试着从商业贿赂长期存在的原因、商业贿赂的危害和如何治理商业贿赂行为三个方面，并结合国情，浅析我个人的看法。     

戴姆勒商业贿赂问题启示

随着全球经济一体化进程的推进,商业贿赂问题日益突出,越来越多的商业贿赂丑闻浮出水面,在全世界范围内引起了广泛的关注.商业贿赂严重破坏了市场公平竞争秩序,因此对商业贿赂问题展开研究具有重要的实践意义.本文以戴姆勒商业贿赂案为切入点,对商业贿赂问题展开了研究,进而得出戴姆勒公司进行商业贿赂的动机为:各分公司受当地社会环境的影响;同行业市场竞争,企业想要快速获得利益最大化;高管面临的巨大绩效考核压力.戴姆勒“行贿门”的发生敲响了我国商业贿赂治理的警钟,对于商业贿赂要国家体制和公司内部共同努力才能最大程度的减少.     

治理商业贿赂的经济法思考

我国目前经济领域内商业贿赂有泛滥的趋势,其抬高了社会交易成本,引发不公平竞争,严重损害了社会的经济发展活力。因此,在经济法领域,有必要对商业贿赂进行打击。文章首先回顾了我国在经济立法方面对商业贿赂的规定,分析了其局限性及存在的问题,并在此基础上提出相关建议。     

论商业贿赂的立法完善

商业贿赂是一种严重损害市场经济公平竞争秩序的不正当竞争行为。随着德普案、朗讯案、立邦案等著名跨国企业商业贿赂案的陆续曝光,商业贿赂越来越受到社会的关注和政府的重视。打击商业贿赂,破除潜规则,保护公平竞争的市场经济秩序已经迫在眉睫。我国有关反商业贿赂的法律规范主要是1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会颁布的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）和1996年11月15日,国家工商行政管理局出台的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）。随着我国市场经济的发展,商业贿赂呈现出范围更广、手段更多、     

贿赂犯罪新态势及查处的应对策略研究

贿赂犯罪是行贿与受贿的“对合犯”[1]行为,其实质是“钱权交易”,它作为一种历史社会现象早存在于有统治之始的人类,至少出现四五千年了.鉴于贿赂行为对社会与统治根基的危害,历朝历代统治集团都或轻或重给予打击,然而却从未根绝过.在当今,随着我国改革深入发展,贿赂犯罪行为呈现出一些新的态势,其隐蔽性、智能性、破坏性、危害性等特点凸显,对此,不少有识之士、业界专家学者不惜笔墨,积极思谋治理之术,不断探索查办之谋略.作为多接触于工作实际的笔者,针对贿赂行为所呈现的新特征、新态势,试图探讨贿赂犯罪的相关问题,以求能对国家反贪污贿赂犯罪有所裨益.     

跨国公司商业贿赂问题研究

近年来所曝出的一系列跨国公司在华行贿事件使得跨国公司在华的商业贿赂活动逐渐浮出水面。目前,跨国公司在华频繁感染"贿赂病"凸显出我国在立法、监管以及市场机制方面存在的问题,不仅造成了跨国公司在华商业贿赂行为的蔓延,而且严重危害到了我国民族企业、创新型经济的发展,蚕食了我国的经济资源、恶化了经济犯罪,成为我国社会的一大公害。可见,反跨国公司商业贿赂已迫在眉睫。我们应尽快完善国内立法,制定统一的《反商业贿赂法》、强化监管和惩罚机制、尽量减少寻租机会避免灰色交易发生、并加强国际司法合作,共同打击跨国公司商业贿赂现象,净化商业环境。     

浅析“介绍贿赂犯罪”

从介绍贿赂犯罪的概念、立案标准、认定条件以及介绍贿赂犯罪与斡旋受贿犯罪之间的区别等方面可对介绍贿赂犯罪有一个总体的认识.     

治理商业贿赂的长效机制：国外经验及中国相关制度安排

商业贿赂作为一种不正当竞争行为，以投机取巧的方式违背了公平竞争的市场经济运行规则。世界各国都十分关注运用经济、行政和法律等多种手段予以综合治理。目前我国在防治商业贿赂方面存在种种制度缺失，造成了商业贿赂行为的存在和蔓延，对市场、政府、企业和社会大众都造成了巨大危害。应尽快制定统一的《反商业贿赂法》和制定惩罚性民事赔偿制度，加大执法力度，通过完善市场竞争机制，积极转变政府职能，建立充分的曝光机制和举报人保护、奖励制度。全面打击商业贿赂，净化商业环境。     

浅析医疗卫生机构商业贿赂与社会捐赠及其应对策略

医疗卫生机构商业贿赂的“行规”和潜规则，不但破坏医疗卫生行业的正常医疗行为，甚至阻碍了利于医疗卫生行业发展的公益性社会捐赠。文章对医疗卫生机构商业贿赂与社会捐赠进行了甄别，并提出应对策略。     

论中国治理商业贿赂的立法不足及完善——以美国规制商业贿赂做法为鉴

中国现行规制商业贿赂的立法在商业贿赂的内涵界定、制度衔接、治理机构、法律责任等方面存在不足。美国有着较为完备的治理商业贿赂的可供借鉴的经验。借鉴美国的具体做法,中国应该从扩大商业贿赂的内涵及范围、成立统一的管理治理机构、加强商业贿赂法律责任的制度建设等方面完善中国治理商业贿赂的立法。     

依靠制度建设遏制商业贿赂

商业贿赂近年来已经引起全社会的高度关注.人们对商业贿赂危害的认识趋于一致,尽管对治理商业贿赂是否影响经济发展有人仍心存疑虑.笔者探讨了商业贿赂的定义,考察了商业贿赂近年来所表现出的一些新的形式和特点,分析了商业贿赂产生的原因.在借鉴国外经验和地方创新实践以及吸收已有研究成果基础上,笔者提出了依靠制度建设遏制商业贿赂的若干政策建议.     

商业贿赂成因与治理的经济学分析

垄断为商业贿赂的产生和蔓延创造了条件,特别是供求失衡和信息不对称的存在为经营者进行商业贿赂带来了动力。虽然我国近年来更加重视和加强了对商业贿赂的治理,但在成本约束和信息不对称的作用下,单纯依靠政府的监管来治理商业贿赂成本高昂且效果有限。所以要想有效治理商业贿赂,我们就要从商业贿赂的成因出发,瓦解其滋生的环境,在加强政府监管的同时进一步完善法律规制,并借助全社会力量构筑全方位的商业贿赂治理体系。     

商业道德行为缺失的经济学分析——基于信息不对称理论的视阈

信息不对称理论下,商业道德缺乏的表现形式有:商业欺诈、商业贿赂和道德风险等。当前我国的商业道德缺失已超越通常所理解的道德范畴,须以制度约束力加以矫正。这就需要政府、行业协会、企业和消费者等多方协调,齐抓共管,综合治理商业道德缺失的社会现象。