房地产企业开发成本票据管理

房地产企业开发成本中的合法有效凭证应按下列原则掌握：支付给境内单位或者个人的款项，且该单位或者个人发生的行为属于营业税或者增值税征收范围的．以该单位或者个人开具的发票为合法有效凭证；支付的行政事业性收费或者政府性基金，以开具的财政票据为合法有效凭证；支付给境外单位或者个人的款项，以该单位或者个人的签收单据为合法有效凭证．税务机关对签收单据有疑义的，可以要求其提供境外公证机构的确认证明；国家税务总局规定的其他合法有效凭证。     

广告业的禁区

法律意义上的广告,是指商品经营者或者服务提供者承担费用,通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供的服务的商业广告。广告可以宣传、推销商品或推介服务内容,但广告也不是无所不包的,它也有法律上的禁区。《中华人民共和国广告法》第31条就对禁止发布广告的商品或者服务作出了原则规定。国家从保护社会公众和广大消费者利益出发,在不同的法律、行政法规中,规定了禁止生产、销售的商品或者提供的服务。对于此类商品或者服务,《广告法》规定,广告主、广告经营者、广告发布者均“不得设计、制作、发布广告”。这些法律、行政法规主要有:(1)《药品管理法》第33条规定:“禁止生产、销售假药。”第34条规定:“禁止生产、销售劣药。”(2)《食品卫生法(试行)》第7条规定:有12种食品禁止生产、经     

影响惩罚性赔偿适用的几个因素

我国消费者权保护法第四十九条首次确立了惩罚性民事赔偿责任，目的在于督促经营者诚实经营，鼓励消费者积极同经营者的欺诈行为作斗争。然而，由于种种原因，惩罚性赔偿的运行情况及其效果并不理想。对消费者权益保护法立法目的和价值取向认识不够，法律规定用语含糊，解决消费纠纷的渠道不甚合理，是影响惩罚性赔偿适用的三个因素。所,以需进一步完善惩罚性民事赔偿责任，切实维护消费者权益。     

政策

正1新消法"7日后悔权"落地难线上购买部分商品不满意,消费者可在7天内实现退换货,被认为是"新消法"中的"明星"条款,但实施过程中,消费者却屡现退货难。近日,中消协发布了针对网购体验的问卷调查,调查结果不尽如人意,六成消费者表示,网购时屡屡发生因卖家未提供有效联系方式、购物发票或者服务单据等相关凭证,导致退换货规定形同虚设。而在"新消法"实施前,曾有多家电商企业对此表示拥护,甚至提出将"7日后悔权"升级至10日。网购企业不退货理由存在扩大化趋势,据中消协介绍,在商冢不予退货的理由中,9.42%的消费者反映网购企业没有在消费者网购时予以确认,     

刍议虚假广告泛滥的原因及法律治理路径

广告日益成为消费者选择商品的重要信息来源和商品经营者开拓市场、追逐利润的重要营销手段.虚假广告屡禁不止,严重侵害了消费者的合法权益.主要原因在于法律规定不完善,处罚力度不大.应当完善相关的法律规定,加大处罚的力度,禁止以罚代刑.     

储蓄存折的“权债二重性”

储蓄存折，既是储蓄单位向存款人出具的因收款而承担债务的凭证，又是存款人因付款而享有债权的凭证，对于储蓄存折所具有的这种性质，笔者称之为“权债二重性”。     

山寨制造的经济法思考

山寨制造作为一种日益壮大的产业给人们的生活带来影响的同时，其所存在的法律问题也日益暴露出来。山寨制造同时触及了产品质量法、消费者权益保护法和反不正当竞争法的相关规定。我国目前尚未形成对山寨制造的系统规制，导致山寨制造市场混乱，严重侵害了其他经营者以及消费者的利益。为了维护良好的市场秩序，保护消费者的合法权益，有必要对山寨制造从法律上进行预防及规制。     

影响惩罚性赔偿适用的几个因素

我国消费者权益保护法第四十九条首次确立了惩罚性民事赔偿责任 ,目的在于督促经营者诚实经营 ,鼓励消费者积极同经营者的欺诈行为作斗争。然而 ,由于种种原因 ,惩罚性赔偿的运行情况及其效果并不理想。对消费者权益保护法立法目的和价值取向认识不够 ,法律规定用语含糊 ,解决消费纠纷的渠道不甚合理 ,是影响惩罚性赔偿适用的三个因素。所以 ,需进一步完善惩罚性民事赔偿责任 ,切实维护消费者权益     

广告活动中不正当竞争行为的特征、表现形式及法律责任

《中华人民共和国广告法》第21条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争。”广告活动中的不正当竞争是指广告主、广告经营者、广告发布者违反《广告法》及《反不正当竞争法》规定，损害其他广告活动主体及消费者的合法权益，破坏广告市场的公平竞争，扰乱社会主义广告市场秩序的行为。由于《广告法》对广告活动中的不正当竞争行为及其法律责任规定均较为原则，加之该法又是刚刚实施，因而有待于在理论和实践中深入探讨、研究。笔者拟依据现行法律，结合工作实践，对广告活动中的不正当竞争行为的…     

停车收费与管理责任

停车场收费的问题日益引起政府有关部门、消费者、停车场经营者的高度重视，因为停车场收费不仅是汽车消费者一项长期的负担，而且停车场收费带来的保管责任极易引发法律诉讼。合理地界定停车场经营者的权利和义务，规范停车场经营者的行为，有利于停车场行业的发展，也关系到车主的切身利益。     

银行信用证议付及其追索权的法学解读

在法学视角下，信用证议付实质上是议付银行向信用证受益人（出口商）给付价值后买入信用证项下的汇票和整套单据的法律行为。议付不同于出口押汇。议付是一种买卖汇票和单据的行为，而出口押汇是一种以单据为质押的融资行为。议付单据遭到开证银行拒付，议付银行有权对信用证受益人（出口商）行使追索权。议付银行的这种追索权既可以来自于合同条款的约定，也可以来自于票据法所赋予的请求权。     

中国票据之国库券

国库券是指国家为了筹措财政资金,而向投资者出具的、承诺在一定时期支付利息和到期还本的债务凭证。它是由英国经济学家沃尔特·巴佐特最早发明,并于     

小议电子商务下的电子原始凭证

在传统的会计信息系统中，原始凭证主要表现为在经济业务活动过程中产生的纸介质原始单据，经过经办人员签字、盖章后作为正式原始会计凭证进入会计信息系统。会计人员按照会计制度的有关规定确认审核后，据此填制记账凭证。至此，作为会计信息系统的输入数据正式产生。经过签字、盖章的原始凭证可以证明业务已经发生，可以明确业务发生过程中的责任人，具有法律效力。     

我国有关部委保护各自领域消费者的制度框架和执行体系

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》,消费者和经营者发生消费者权益争议后,可以通过下列途径解决:①与经营者协商和解;②请求消费者协会调解;③向有关行政部门申诉;④根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;⑤向人民法院提起诉讼。本文是中国人民银行西安分行《金融消费者权益保护》研究报告的一部分,总结了工信部、国家民用航空局、国家邮政局、国家质监总局等有关部委保护消费者的制度框架和投诉处理体系,这些做法和经验对金融领域的消费者保护具有一定的借鉴作用。     

运用广告承诺应注意的法律问题

广告承诺是现代市场经济活动中一种重要的、独特的宣传方式和促销竞争手段，无论对于经营者还是广大消费者，充分准确地认识广告承诺的法律性质、法律效力，尤其是对其内容的基本法律要求等问题，均具有十分重要的现实意义。     

消费者与经营者利益平衡的法律探析

消费者和经营者双方就好似天平两端的砝码,只有重量均衡的情况下才能保持平衡。在市场经济发展中,经营者受到利益的驱动,以追求利益最大化为目标,消费者则处于相对被动的地位。这种状况导致了利益失衡,那么这种失衡是什么原因造成的,它反映出的问题有哪些,我们又将如何平衡两者之间的关系呢?本文将从失衡的原因入手为消费者和经营者利益平衡提出法律方法和措施。     

消费者与经营者利益平衡的法律探析

消费者和经营者双方就好似天平两端的砝码,只有重量均衡的情况下才能保持平衡.在市场经济发展中,经营者受到利益的驱动,以追求利益最大化为目标,消费者则处于相对被动的地位.这种状况导致了利益失衡,那么这种失衡是什么原因造成的,它反映出的问题有哪些,我们又将如何平衡两者之间的关系呢?本文将从失衡的原因入手为消费者和经营者利益平衡提出法律方法和措施.     

对修订原始凭证定义的思考

会计凭证，是在会计工作中记录经济业务、明确经济责任的书面证明，是用来登记账簿的依据。会计凭证按照用途和填制程序，可以分为原始凭证和记账凭证两类。原始凭证，又称原始单据，是在经济业务发生或完成时取得或填制的，用以记录、证明经济业务已经发生或完成的原始依据，是进行会计核算的原始资料。记账凭证是会计人员根据审核后的原始凭证进行归类、整理，并确定会计分录而编制的凭证，是直接凭以登账的依据。笔者认为，随着企业会计准则（2006）的实施，原始凭证的定义已不再恰当。     

金融消费者的法律界定

金融消费者作为至关重要的法律术语,在金融服务法制改革进程中已被广泛接受,但其具体概念并未有明确的统一认识。综合经营的金融实践导致金融消费者在信息和交涉力上与金融经营者的差别日益加大,专业而复杂的金融商品大量促进金融市场快速发展,金融经营者侵害金融消费者合法权益的现象也日益增多。在此背景下,界定"金融消费者"的概念,应当以金融交易作为出发点,将其看作是消费者概念在金融领域的拓展与延伸,解析金融市场与金融消费的关系,剖析金融消费者的特质明确其内涵,这不仅关涉法律保护的范围,更是为金融市场健康发展奠定基础。     

经营者集中反垄断控制的福利标准——类型化之研究及我国的选择

“减损竞争”和“促进效率”这两大因素的权衡是经营者集中反垄断控制的核心内容。在这一权衡过程中，各国竞争执法和司法机构不得不面临集中控制的福利标准问题，即竞争和效率的好处在主体层面的归属问题。由此形成了三大福利标准，分别为消费者剩余标准、总剩余标准和平衡权重标准。三大福利标准在经济学理论和法律实践中的待遇各不相同，表现出了一种动态的发展趋势。在我国反垄断法多元立法目标的基础上，宜以“社会本位基础上的消费者福利导向标准”作为我国经营者集中反垄断控制的福利标准。