企业债务重组的损益分析

2006年2月财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订(2007年1月1日开始实施),修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,但在具体执行过程中,对重组后的损益分析等问题上还存在着一些困难。文章从债务重组的定义、方式出发,以华光水泥厂债务重组的案例进行分析并得出相应的结论,从而指出债务重组这种方式在企业发展中的作用。     

浅析企业债务重组

债务重组是解决企业债务危机的有效途径之一 ,它是通过债务减免 ,延长还款期限 ,变革债权债务关系等方式来进行。文章总结了企业债务重组中应注意的几个问题 ,并就破产偿债、债转股、减免债务、托管和授权经营等债务重组方式进行了论述 ,结论是 :债务重组只是企业解决债务危机的一个契机 ,只有加快建立现代企业制度 ,提高经济效益才是解决债务危机的根本出路。     

《债务重组》新准则运行效果分析——基于2007年数据

债务重组是很多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,也是企业面对财务困境可能做出的一项重大选择,其重组结果会对企业的持续经营产生重大影响。而新债务重组准则允许企业将债务重组收益计入＂营业外收入＂,因此债务重组可以直接增加债务方的总利润,这种改变是否会导致企业在选择重组方式时更倾向于债务重组呢？在吸收前人研究成果的基础上,分析了2007年中国沪深两市公司的债务重组的相关数据,得出了关于新债务重组准则运行状况的一些结论,并对准则更加合理规范的运用提出了建议。     

森工企业债务重组解析

债务重组含义的理解。新准则将债务重组界定在＂债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出了让步的事项＂。在重新修定《会计准则——债务重组》后,企业债务的重组衔接以及对企业财务状况的影响。     

国有企业债务重组模式的实际应用研究

债务重组是许多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,债务重组的结果如何,会对企业产生重大影响。文章比较分析了国有企业的多种债务重组模式,并对其实际应用的政策效果进行了评价,最后就国有企业债务重组的选择应用提出了几点建议。     

近代中国家族企业债务重组制度思想及其现实镜鉴

企业债务重组问题不仅是当前我国经济发展中的重要问题,而且也是我国近代社会中极为重要的现实问题与理论问题,因此探索近代中国的企业债务重组制度思想兼具现实镜鉴和历史价值;但现有研究大多停留在阐述具体历史过程和审视某些历史观念上,而缺乏对企业债务重组制度进行系统的梳理和解读.文章从经济思想史的角度,系统地考察了近代中国家族企业债务重组的思想渊源和制度设计,以及这一制度思想的演进情况.研究发现:(1)西方破产免责思想在清末的传播与应用推动着中国传统债务清偿制度向近代债务重组制度转型,并促成了债务重组制度在家族企业中的实施.(2)儒家伦理在近代中国的家族企业债务重组制度设计中发挥着重要作用.(3)近代中国的家族企业债务重组制度的演进大致经历了企业主导型、银行主导型和信托公司主导型三个阶段,这是近代中国企业债务重组制度思想臻于成熟的表现.文章不仅为我们认识近代中国的家族企业债务重组制度思想提供了一幅较为完整的图景,而且也在如何化解道德风险激励、提高资金使用效率和强化债务重组效果等方面为当前的企业债务重组实务提供了历史借鉴.     

对新旧《企业会计准则——债务重组》的变化分析

债务重组在当前的中国经济改革与发展中具有重要的意义,它对于改善我国企业不合理的资金结构,减轻企业的债务负担有着积极的作用。为了规范企业的债务重组会计核算,财政部曾于1998年6月发布《企业会计准则——债务重组》,后又于2001年1月对其作了较大的修订（以下称为旧准则）,随着经济社会的发展和各项改革的深化。考虑到各方面利益及诸多因素后,财政部于2006年2月发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）来代替旧准则。     

新旧债务重组准则比较分析

财政部新发布的会计准则中,企业债务重组准则与旧的比较,在重组定义和方式上,在关于债务人、债权人的会计处理和债务重组信息披露等方面都作了适当的修订.文章着重论述了这些修订对规范企业债务重组交易,保证企业会计信息的准确性具有的意义以及对企业尤其是上市公司的影响.     

对企业债务重组中有关问题的再思考

企业债务负担沉重,偿债能力弱,债务重组难,已构成现代企业制度建立和发展的严重障碍。债务问题不解决,企业新的产权无法建立、便无法轻装上阵。就此,本文系统地分析了企业负债的几大原因,提出了资金时间价值观和负债风险及其责任对称的理念。债务重组所要解决的问题难度也相当大,是中国当前最为重要、最为困难的任务之一。笔者提出了在进行债务重组设计方案时,应必须遵循的原则和注意思考的问题及其多种债务重组的运行模式。     

论企业债务重组准则的变化及启示

文章首先介绍了新《企业会计准则第12号——债务重组》产生的时代背景,在此基础上对新旧债务重组准则进行了比较分析。具体包括债务重组定义、债务重组方式和债务重组会计处理三个方面。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在“堵”了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个“漏洞”的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。文章建议注册会计师在审查时,尤其应关注关联企业之间债务重组交易的公允性．     

新旧债务重组准则异同浅析

本文主要对新旧债务重组准则在债务重组的界定,债权人通过债务重组取得的非现金资产计量基础,债务人在债务重组中的损益的会计处理方法、修改其他债务条件的债务重组的会计处理,对所得税费用的影响五个方面存在的差异、最后,分析了铁路企业对债务重组准则的运用。     

浅谈债务重组对企业财务的影响

在市场经济竞争激烈的今天，企业经常采用债务重组的方式来缓解资金紧张造成的财务困难。通常债务重组分为持续经营条件下的债务重组和非持续经营条件下的债务重组。持续经营条件下的债务重组，是指债务重组双方在可预见的将来仍然会继续经营下去的情况下所进行的债务重组，它是在市场经济条件下，企业根据往来双方的实际状况而采取的一种具体财务管理措施。持     

关于债务重组问题思考

随着我国社会经济的快速发展,很多企业由于过度承担负债压力而直接阻碍了我国企业的可持续发展和社会主义经济建设。本文主要是从深入了解债务重组的基本知识,实现债务重组对企业的影响,在企业债务重组存在的问题和解决措施这三个方面,来详细介绍债务重组,帮助我国企业在面对过度负债的现实情况时,根据每个企业的不同情况采取正确的债务重组方式,及时进行企业产业结构改革,促进我国经济的快速发展,进一步推动我国的社会主义现代化建设进程。     

对新债务重组准则在铁路多经企业运用的探讨

从债权人、债务人两方面论述了铁路多经企业进行债务重组的意义,并重点论述了执行新的债务重组准则应注意的问题以及铁路多经企业对债务重组准则如何正确运用？     

债务重组准则实施中的问题及解决对策

债务重组对于解决困难企业债务纠纷,减轻企业负担,优化企业资本结构,重新激发企业活力等具有重要作用。但是,有不少不符合债务重组条件的企业通过滥用重组准则操纵利润。因此,本文提出坚持以会计准则的原则为导向,主张以实质重于形式为原则判定企业的债务重组条件,并加强信息披露和独立报告制度,以抑制企业利用债务重组准则操纵利润的动机。     

企业债务重组业务的会计和所得税处理

债务重组概念的内涵随着债务重组准则的修订和企业会计制度的颁布实施 ,发生了较大变化。债务重组的会计处理依会计准则和会计制度 ,而税务处理依税法规定 ,两者有很大的区别 ,正确处理债务重组业务对企业会计核算及加强国家对企业债务重组业务的所得税管理 ,防止税收流失都具有很大意义。文章就债务重组业务的会计和所得税处理的不同进行了分析     

债务重组准则的特点分析——兼谈与《股份有限公司会计制度》的比较

财政部于1998年6月颁布,并于1999年1月起开始在全部企业施行的《企业会计准则——债务重组》(以下称债务重组准则),对于规范企业债务重组的会计处理及会计信息披露,正确确认和计量债务重组损益,提高会计信息质量,解决债务纠纷起到了积极而有效的作用.关于债务重组问题,在《企业破产法》,《股份有限公司会计制度》(以下称股份制度)中也作出过相应规定,但它们之间存在许多差异.如何正确理解债务重组准则从     

债务重组分析

债务重组可以解决企业资金周转困难、债务负担过重的问题,已被越来越多的负债企业所推崇。为此,介绍债务重组的五种方式,并指出债务重组过程中存在政策法规不健全、违背一致性和谨慎性原则并对企业的财务产生一定的影响等问题,建议从科学确定债务重组的对象及范围、建立健全与重组配套的政策法规、引入货币时间价值、重视中介机构作用和提高企业盈利等方面采取措施解决问题。     

对债务重组会计准则修订的若干探讨

债务重组在当前的中国经济生活中具有重要的意义 ,但是债务重组的实践也暴露出许多问题。为了规范企业对债务重组业务的核算 ,财政部于 1998年颁布了债务重组会计准则 ,并于 2 0 0 1年 1月对该准则作了较大的修订。本文试图在对比新旧债务重组会计准则主要不同点的基础上 ,对如何定义债务重组行为、是否引入公允价值、如何确认、处理重组损益等问题作一探讨。     

债务重组方式对债务企业和债权企业的影响

债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项.本文分析了不同的债务重组方式对债务债权企业产生的影响.