债转股与企业法人治理结构

一、我国企业债转股的由来改革以来,我国国有企业的资产负债率一直呈上升之势,1980年为18.7%,1993年为67.5%,1994年70%以上,其中流动资产的负债比率为95.6%,这意味着企业的生产周转资金几乎全部靠贷款。针对我国国有企业高负债以及与所相伴生的国有银行巨额不良资产问题,一些银     

债权转股权若干问题探讨

企业负债过高 ,特别是不良负债过高 (反过来对国有银行来说是不良资产 )的问题 ,是我国的国有企业在由计划经济向市场经济转轨过程中暴露出的重要问题之一。债转股是解决此问题比较有影响的方案之一。本文就债转股在我国运作中遇到的一些问题进行了较深入的探讨     

“债转股”与优化国有企业资本结构

一 我国现阶段实施的债转股是解决我国国有企业过度负债、优化国有企业资本结构、实施国有企业战略性改组的实质性步骤。党的十五届四中全会指出，为了改善国有企业资本结构和减轻企业债务负担，可以结合国有银行，对一部分产品有市场、发展有前景，由于负债过重而陷入困境的重点国有企业实行债转股，解决企业负债率过高的问题。 债转股就是将国有企业所欠银行的债务转换成股权，使债权人银行成为企业的股东，而企业则由债务人变成银行持股的公司。债转股后，原债权人对企业的权利性质发生了转变，企业对原债权人的责任也随之变化，不再是…     

浅谈债转股

党的十五大四中全会明确了“对一部分产品有市场,发展有前景,由于负债过重而陷入困境的重点国有企业实行债转股,解决企业负债率过高的问题”。为了支持国有大中型企业实现3年改革与脱困的目标,国务院批准成立了4家金融资产公司,推出债转股的方案。债转股的目的,主要是盘活商业     

新一轮债转股风险及防范措施

<正>债转股,从字面上来讲即将债权转换成为股权。可以作为一种有效的债务重组方式。作为不良资产的有效处置的方式之一,债转股在实施初期就体现出其优越性。债转股,同时起到降低企业负债和增加注册资本的效果。债权人参与到企业生产经营当中,成为企业股东。我国历史上经历过数次债转股,其中第一次大规模债转股发生在1999年。当时我国GDP不断下行、通缩步步紧逼,国有企业面临亏损,同时也存在改革的压力。实体经济面临的危机一步步倒逼金     

国企债转股的利弊及其抉择思考

在许我关于国有企业如何摆脱困难的讨论中，“债转股”是个热门话题。搞活国有企业，实现大中型国有企业三年解困目标中，“债转股”不失为一条有效途径。但不是所有负债较重的大中型国有企业都适合“债转股”。一个企业是否适合“债转股”，我们首先要分析其利弊，尔后再作抉择。     

化解不良债务促进国企改革

一、国有企业过度负债的现状和原因 一般认为,现阶段我国国有企业资产负债率在45%一60%间较为适宜,但据有关资料显示,我国国有工业企业的平均负债率为68.21%,有些行业偏高到80%以上.我国国有企业已出现了普遍性的过度负债现象. 导致国有企业过度负债的原因有很多.主要是现阶段新旧体制交替各种矛盾交互作用的产物.既有外部因素,又有内部因素,既有历史原因,又有现实问题.     

试论债转股与国有经济的战略性退出

债转股自提出以来,人们曾对它寄予厚望,认为债转股既可以一举解决国有企业高负债的难题,又可以化解国有银行的不良资产.其结果会使国有企业扭亏为盈,银行的金融风险减少.但实际上,简单的债转股虽然可以缓解一定程度的通货紧缩压力,但会对新一轮社会资源分配产生不利影响,甚至会使国有企业本已不健全的治理结构进一步弱化.作者认为体制转轨的关键是企业经营机制的转换,而债转股的深层次目的是力图在债转股的过程中实现国有经济的战略性退出,建立新型的企业经营机制.因此,债转股在与体制转轨并行的过程中,应力求促进新型的企业经营机制高质量形成.这应当成为当前债转股的基本指导思想.     

“债转股”工作存在的问题及政策建议

河北省债转股工作经过多方努力,已取得了一定成效,截止四月未,河北省拟申请债转股的企业28户,占全国债转股601户企业的4.66%,经审查已有12户企业与金融资产管理公司签定了债转股协议,实施了债转股.为进一步化解金融风险,降低企业负债,推动全省债转股工作奠定了良好基础.但是对债转股工作认识不足、工作进展缓慢等问题,也在不同程度上影响了债转股工作的顺利进行.     

试论债转股与国有经济的战略性退出

债转股自提出以来,人们曾对它寄予厚望,认为债转股既可以一举解决国有企业高负债的难题,又可以化解国有银行的不良资产。其结果会使国有企业扭亏为劝,银行的金融风险减少。但实际上,简单的债转股虽然可以缓解一定程度的通货紧缩压力,但会对新一轮社会资源分配产生不利影响,甚至会使国有企业本已不健全的治理结构进一步弱化。俄认为体制转轨的关键是企业经营机制的转换,而债转股的深层次目的是力图在债转股的过程中实现国有经     

债转股与弱化公司治理结构建立障碍

建立有效的公司治理结构是建立现代企业制度的核心，它受到国有企业高负债、股权结构单一等因素的制约，债转股弱化了这一障碍，本文还就债转股企业如何建立有效的董事会问题提出了一些建议。     

“债”转“股”后该怎样走

为解决银行资产质量不高和国有企业过度负债问题，1999年初，全国人大九届二次会议正式批准，结合国有商业银行集中处理不良资产的改革，通过资产管理公司方式，对部分由于负债过重陷入困境的国有企业，实行债权转股权。大多数人士认为，债权转股权兼顾了财政、银行、企业三方面的利益，是一种现实代价最小的债务重组方案，可以在较大规模上运用，有利于在较短的时间内收到解脱国家银行和国有企业债务症结的成效。但是债转股能否真正取得成功，人们的预期能否顺利实现，在很大程度上还要取决于资产管理公司对所持股权运作的效果如何。“债转股”是从产权入手解决债务问题，债转成股后，这些股该怎么办这一根本问题亟待认真解决。     

关于债转股问题的财务思考

债转股问题是近来经济界的一个热点问题.一般来说,对于债权人而言,债转股是指将其债权转化为对原债务企业的股权;对于债务人而言,债转股是指将其负债转化为本企业的资本,形成所有者权益的一部分.本文拟从财务关系的角度对债转股的若干问题进行探讨.     

债转股:是包治百病还是无奈的选择

党的十五届四中全会通过的《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》，为解决企业负债率过高问题而提出了实施债转股这一政策措施，这项旨在改善国有企业负债结构、改善银行资产质量的战略决策实施情况怎样，前景如何，是我们大家所关心的，在此，笔者依据有关资料向大家作一介绍。 债转股的意义 什么是债转股，简单地说，债转股是银行把对企业的贷款债权剥离给资产管理公司，然后转为股权，由资产管理公司作为股东，行使对企业的出资人权力。债转股是银行采取的多种资产保全方式之一，以期达到恢复或者在一定程度上恢复贷款对…     

债转股与化解国有商业银行的不良资产

本文回顾了我国对"债转股"方案从探讨到决策实施的全过程,分析了实施"债转股"的背景和动机,认为目前此举已从改革和发展两个方面扩展了"债转股"的内涵和模式,不仅能盘活银行不良资产、减轻国有企业负担,更能推进建立现代企业制度、发展多元化产权结构和对国有资本实施战略性重组,以淘汰旧的生产力并在全社会的空间实现资源优化配置.作者强调,"债转股"过程必须始终以推动企业改制为主要目标,辅以配套的改革措施.另外,"债转股"也不是灵丹妙药,对其本身的风险以及我国一些现实的障碍要有清醒的认识,在操作过程中一定要严格谨慎、防范风险,确保"债转股"行为不被扭曲,最终取得良好的经济、社会效果.     

浅议银行实施债转股的条件

我国现阶段企业转制过程中存在这样的问题；企业要尽量减少负债，轻装上阵，增强竞争力，一方面，绝大部分企业要减少负债主要是减少银行贷款，但企业又无法筹集资金来归还银行贷借款，另一方面银行又要求保存资产，提高资产质量。这就形成了突出的矛盾。要解决这个矛盾，笔者认为把银行债权转为银行控股权即债转股是一个较好的办法。由于历史原因，我国的债转股要做到法制化、规范化、经常化是一件容易的事情，债转股的条件不够充分，制约着债转股的顺利开展，这是债转股难的主要根源。下面就银行实施债转股的条件谈几点浅见。     

国有企业高负债问题研究

国有企业高负债问题研究李东卫一、现阶段中国国有企业高负债状况与特点当前国有企业面临着严重的困境,主要表现为负债率过高,根据第三次工业普查数据。１９９５年末,我国国有工业企业资产总额为４７４７２亿元,其中负债为３１２４２亿元,资产负债率为６５８％,如...     

广西企业债转股的现状分析及对策

一、广西企业债转股工作的特点 广西获得国家经贸委向金融资产公司推荐实施债转股的企业为7户,推荐债转股金额38.28亿元.除广西鹿寨化肥有限责任公司因建设项目还没有竣工验收,尚未签订协议外,其余6家企业的债转股协议和方案已经国家经贸委批复同意,涉及债转股金额32.55亿元,有5家企业进行了资产评估,其中国营长海机器厂和广西贺纸有限责任公司已分别于2001年4月8日和4月28日完成了新公司的登记注册,分别更名为桂林长海发展有限责任公司和广西贺达纸业有限责任公司.从已经运行的情况看,有以下几个特点:     

债转股热的冷思考

债转股只是当前我国国３有企业、国有银行改革攻坚战的应急之举而非治本之策，它并水能从根本上实现我国国有企业扭亏脱因和化解金融风险的目标。其原因在于：债转股只对极少数特定的国有企业有效果；不能从根本上提高我国国有企业的竞争力和盈利能力；最终会引发三重道德风险，产生巨大的消极作用。     

以重组为手段处置不良资产促进经济结构调整

我国四大金融资产管理公司在处置不良金融资产,化解金融风险,促进国有企业改革脱困过程中发挥了重要作用。截至2002年末,我国四家金融资产管理公司累计处置不良资产5967亿元(含政策性债转股),处置进度为42%;其中处置非债转股资产3014.4亿元,回收资产1013.2亿元,其中回收现金674