国际贸易中环境限制措施正当性的认定与应对

世贸组织建立以来,关税壁垒逐渐退却,新型的非关税壁垒日渐增多。以保护环境为名义的贸易限制措施受到了许多国家的青睐。中国的对外贸易正在遭受越来越多的环境限制措施。当前的环境限制措施根据其性质可以分为正当性的、非正当性的和区别正当的限制措施。正确区分所面临环境限制措施的性质,采取不同的应对措施,才能取得更理想的效果。     

言论自由之于公权力正当性的意义探讨

公权力的正当性永远是宪法学中一个值得思考的问题。确定了公权力正当性的评价标准,并对宪政环境下的公权力正当性提出了质疑。随着现代政治的发展,言论自由含义的扩张使其作为公权力正当性的基础成为可能。基于此,探究了言论自由在公权力决策和运行过程中对其产生的积极影响。但由于权利的有限性,一定条件下言论自由也必须接受来自公权力的约束。通过引入"即刻的不法行为"标准,提出应当在合理范围内实现对言论自由的最大限度保护。     

秘密拍摄侦查行为的正当性控制探析

秘密拍摄作为一种重要的秘密侦查措施,其所取得证据具有优势性,但其具有易受侵权性,既有正当性又有明显的负面影响,体现了刑事诉讼打击犯罪和保障人权的内在价值冲突。秘密拍摄侦查行为的正当性既有其法理基础,也是社会的现实需要。其负面影响体现在对公民隐私权和其他诉讼权利的侵犯,以及对司法伦理的挑战。作为"必要的恶"其正当性应严格控制,超越必要限度的"恶"具有可罚性。     

终身证券市场禁入的正当性难题及其化解

我国证券监管所采用的终身证券市场禁入，剥夺了行为人参与证券市场的资格或机会，需要接受“正当性”的拷问。基于公共利益理论、利益平衡分析等论证证券市场禁入的正当性，未深入到行为人自身内部寻找正当性根据，均存在一定的局限性。证券市场禁入的正当性基础，应当回归到行为人自身，注重行为人自身“适合”参与证券市场的可期待性。终身证券市场禁入具有鲜明的“惩罚性”，面临着责任追究无边界等正当性难题。化解这一难题的路径是去除证券市场禁入的“惩罚性”，允许被禁入对象“救赎”自己，建立终身证券市场禁入的适时退出程序，明确终身证券市场禁入的退出标准，动态跟踪监测被禁入对象个体情况，适时赋予其参与证券市场的“第二次机会”。     

战胜新进入者缺陷:企业家如何获得新创企业的正当性

本文从正当性理论视角入手,研究新创业如何克服创业初期往往面临的新进入者缺陷(liabilities of newness)。基于以往文献,本文建立组织正当性的理论框架,并重点关注企业家用于为其新业务创造正当性的策略。本文发现,相较道德策略和认知策略,新创企业似乎更偏好实用策略,而采取可塑性的道德策略。新技术的新颖性增加了对整合策略的关注,而更成熟的技术则使用操纵型策略来获得正当性。在目标制定方面,新创企业也表现出强烈的道德选择策略。     

论知识产权制度的正当性与适当性

知识产权保护的正当性与适当性是知识产权制度的合理性依据.知识产权制度的正当性在于它在不损害公共利益的前提下为创新者提供激励,而适当性则要求该制度能够维系知识生产本身的可持续增长以及全球科技经济的可持续发展.     

环境优先原则作为环境法基本原则的正当性研究

随着经济的不断发展,人们的思想理念也得到了比较大的进步。所以应运而生的环境优先理念,成为了一种比较前卫的环境保护理念,它是人们对于大自然与人类相处模式的一种全新的思考。本文就对环境优先原则在环境法基本原则中的必要性与正当性进行简要的分析与研究。     

嵌入协商机制 构建正当征地程序

在比较分析国外不同国家征地程序的基础上,对我国现行的征地程序进行考察,发现缺失协商机制是导致我国征地程序缺乏正当性的重要原因,对征地程序进行正当性构建在我国当前形势下是必要的,也是可行的.     

论技术性证据审查制度的法律正当性

检察机关技术性证据审查的法律正当性是一个在学界被忽略但却具有重要诉讼学价值的问题,这里论述了与检察官技术性证据审查的法律正当性相关的三个问题:检察机关技术性证据审查与我国的司法体制和鉴定体制,技术性证据蕴涵的的科学理性和法律(诉讼)理性,技术性证据审查与检察权的关系。     

非金融企业间借贷的正当性分析

企业间借贷已经具有诸多的正当性，企业间借贷不但体现着契约自由的民法基本理念，各种外在表现形式的变换也是为实现借贷目的规避法律的理性选择。同时，企业间借贷较之于向正规金融机构借贷在信息收集、谈判签约、监督执行和救济等方面都具有节约交易成本的优势，因此在经济生活中发挥着缓解企业融资难、促进企业生存发展，推动金融体制改革，提高金融服务水平的积极作用。     

法律的国家强制力的正当性

通常人们会毫无怨言的服从法律的国家强制力,并且认为服从法律是人类的天然义务,可较少探究其中的原因。本文努力从理论上诠释其中的深刻原因,主要从正当性的两个构成要素展开论述：一是事物存在的客观必要性;二是人们对该事物的社会可接受性。前者主要是揭示正当性中的真理性成分,后者主要是揭示正当性中的主观性成分。     

论自救行为的正当性基础

刑法的任务是保护法益。自救行为与正当防卫、紧急避险一样是一种私力救济。本文试图从刑罚权的法益保护视角来探析自救行为的正当性以及在司法实务中的具体适用。以求自救行为能在我国司法实务中得到正当性的应用、评价。     

探讨管理者权力来源和其权力的正当性

大公司管理者的权力非常大,可以称为公司的支配者,那么其权力的来源是什么?管理者权力正当性是管理者具有良好的、公司不可缺少的经营能力,且公司经营对社会利益有利时才可以被认可。     

核电技术正当性探究

核电技术一方面给人类带来巨大的经济和社会效益,另一方面又存在诸多未知的安全隐患。对于核电正当性、合理性的拷问将有利于人们对核电技术更深层次的认识。     

核电技术正当性探究

核电技术一方面给人类带来巨大的经济和社会效益,另一方面又存在诸多未知的安全隐患。对于核电正当性、合理性的拷问将有利于人们对核电技术更深层次的认识。     

治理视阈中人治的正当性探讨

现代治理理论认可人治存在的正当性。从治理主体角度来看,人治是与自治相对应的他人之治,自治则是主体的自律。从治理规则角度来看,德治需要人的模范带头作用,无人的法治不足以自行。人治的方式主要有英雄模范方式、领导方式、执政方式、协同方式。党的领导就是一种群体的治理,符合治理理论的逻辑。     

从“家国同构”谈中国古代法律暴力的正当性

我国古代社会为身份社会,其法律的特征亦带有伦理、身份、阶级的属性。家国同构,忠孝一体的思想文化成为我国古代法律的滋生土壤,构建了古代专制法律的正当性。本文试图从家国同构的社会文化结构角度来透视古代法律,探讨古代法律国家强制力权利的来源和具体法律的实施和绝对遵从,旨在证明其实施的必要性和可接受性,进而阐释中国古代法律暴力的正当性。     

首例水权交易合法性与正当性分析

本文通过对我国第一起水权交易事例的合法性与正当性分析,从正反两个视角去分析这一问题,得出自己的思考。对于新事物要有包容态度,尽管不合法尽管还有很多不完善,但只要有利于水资源的高效配置,有利于平衡水资源各方主体的利益,就是值得肯定的。     

转型时期《反家暴法》的法理分析及其实施困境

本文就我国2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的,2016年3月1日起施行的《反家暴法》进行法理分析。首先交代其复杂的社会转型期背景下的社会家庭现状,其次再对《反家暴法》立法正当性的法理分析,最后整体思考在我国社会转型期反家暴法将会面临的困境与思考。     

数据抓取行为的反不正当竞争法规制研究

数字经济背景下，数据背后所隐藏的商业价值被逐渐发掘。互联网经营者为获取市场竞争优势利用数据抓取技术攫取其他竞争者所占有的数据资源，扰乱了公平竞争的市场秩序，需要依据《反不正当竞争法》对数据抓取行为进行规制。然而在实践中发现《反不正当竞争法》一般条款泛化，互联网专条表述模糊，正当性判断标准滞后以及监管体制不健全等问题，进而提出要规范法律适用与表达，采用利益衡量规则，健全多元共治的监管体制。