CAFTA框架下金融监管的国际合作经验借鉴

建立有效的金融监管合作机制、深化与加强金融监管国际合作是经济、金融全球化发展的必然趋势和要求.目前,国际上已有一些监管合作的成功案例值得我们借鉴. 全球金融监管合作的启示与借鉴 巴赛尔体制 巴塞尔委员会围绕国际银行业的审慎监管和风险防范提出一系列原则、标准和建议,即巴塞尔体制. 首先是跨国银行监管国际合作原则.1975年《对银行的国外机构监管原则》规定:任何银行的国外机构都不能逃避监管,母国与东道国对银行共同承担监管的责任,东道国有责任监督在其境内的外国银行;东道国监管外国分行的流动性和外国子行的清偿能力,母国监管外国分行的清偿力和外国子行的流动性;东道国与母国的监管当局之间要相互交流信息并在银行检查方面密切合作.     

欧盟国家金融监管结构发展分析

欧盟国家自20世纪80年代中后期以来,根据金融体系所发生的深刻变革,吸取金融及银行危机的教训,广泛重组金融监管的组织结构。中央银行广泛参与银行业审慎监管,加强各金融监管机构之间的合作关系,建立欧盟层面的国际合作机制,其经验对于中国金融监管改革具有相当的借鉴意义。     

西方国家金融监管的发展趋势

随着９０ 年代以来国际金融环境的变 化， 金融监 管也出现了一些新的趋势。这些趋 势有的是在原有基础上的一种延伸和深化， 有的则属新的发展。了解这些新的趋势， 有助于我国的金融监管改革， 我们可以充分加以借鉴而少走弯路。本文主要从金融监管的体系、监管的范围、内容及国际合作等几个方面对西方国家金融监管的发展趋势加以归纳和分析。     

金融开放、金融安全与涉外金融监管

中国现有涉外金融监管制度难以满足金融全球化背景下的金融监管要求,导致了法律制度滞后于金融改革开放进程、监管手段不足、分业监管体制造成的不同监管机构之间难以协调以及国际合作形式单一化等问题。其根本原因在于现有的监管模式难以平衡金融开放与金融安全的关系,亦无法满足《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》关于涉外金融监管方面的改革要求。应进一步完善金融监管法律体系,采取综合性、国际性的监管策略,加强对金融风险监管的国际协调与合作。     

美国金融危机的监管反思及启示

美国金融危机的爆发与监管缺失密切相关,过度信奉自由化是金融监管失灵的深层根源,监管重叠和真空是金融监管失灵的直接根源,监管力量与金融发展不相适应是金融监管失灵的外在根源。当前,美国正不断强化金融监管,我国应吸收此次金融危机中的监管教训,正确处理金融创新和金融监管的关系,促进金融创新与风险监管的平衡与和谐统一;加强监管的合作与衔接,改进监管方法与技术,积极参与国际监管合作,以促进我国金融行业的健康发展。     

论西方国家金融监管的新趋势

金融自由化并没有否定金融监管的一般基础和特殊基础,相反,它增添了多事监管的现实基础。金融自由化使得以往的监管方式陷入严重的困境。为了保证多事体系的稳定,西方国家纷纷在金融监管技术、金融监管哲学、金融监管模式、金融安全网、金融法律制度以及金融监管的国际协调合作方面进行了调整。     

刍议后金融危机时代的金融监管改革

近年的国际金融危机引发了全球对金融监管体制的反思.为更好规范金融业,避免危机重演,世界各国相继推出新的金融监管改革方案.本文从明确监管目标、完善监管方式、加强监管立法和创新监管模式四个方面,基于我国国情,借鉴国际经验,总结其改革的发展方向,与我国金融监管现状进行比,对改革我国金融监管体制提出初步建议.     

地方央行与监管机构合作问题探讨

从货币政策和金融监管的关系入手,根据近些年基层人行与监管机构出现摩擦的现实情况,总结央行与金融机构协调合作的国际经验,提出对我国基层央行与监管机构加强合作的措施与办法。     

金融自由化背景下完善我国金融监管体系

中国在2006年全面开放金融服务业,鉴于我国的金融监管体系尚不完善,产生了前所未有的金融风险,本文借鉴国际先进的金融监管方法和理念,探讨完善我国在金融自由化背景下的金融监管体系的主要对策。     

后金融危机背景下的金融监管模式思考与选择

后金融危机时期,世界金融格局发生新的变化,国际监管规则也在反思和调整.本文在分析世界金融新格局的基础上,总结了我国金融监管实践成果,并在借鉴国际经验的基础上,对我国金融监管政策进行展望.     

欧盟金融监管合作的经验与借鉴

2006年末，我国将对外资银行实行国民待遇，外资银行业务将在此基础上得到更大的发展，中、外资银行将进入全面竞争的时代。竞争程度的加剧，意味着银行业面临的风险更人、传染性更强，从而要求银行监管当局在提高监管水平的同时，加强银行监管国际合作的力度。欧盟各国金融监管合作有较成功的经验，对我国有积极的借鉴意义。     

试论我国金融监管存在的问题与对策

文章针对当前我国金融监管普通存在着监管理念不清、法规不全、措施落后等诸多问题,应借鉴西方国家成功的监管模式和手段,应地制宜采取多种措施,以全面提高我国金融监管水平,增强国际竞争力。     

关于金融监管国际合作的框架设计与思考

全球金融危机以后,各国都开始思考全球范围的国际合作。本文以此为出发点,研究讨论目前国际合作方面仍然存在的分歧,设计了国际监管标准以及这些监管标准的执行,并探讨了中国应该怎样积极加入此监管行列,针对金融监管国际合作框架进行了设计和思考。     

金融衍生工具的特点、问题、监管与启示

金融衍生工具是金融创新的产物 ,具有自己独特的特点与功能 ,给国际金融市场的发展带来了巨大活力。但同时也使国际金融衍生市场动荡加剧。由于其本身的特性决定了对其监管要面临许多困难 ,针对金融衍生业务发展的挑战 ,金融监管当局与国际金融机构在加强风险管理制度、内部控制、自律机制和加强金融国际合作方面进行了积极探索。对我国的金融衍生工具市场的开发和应用具有重大的借鉴意义。     

三方金融监管的博弈均衡策略及整体优化的改进

文章首先给出了三方金融监管的非合作博弈模型及纳什均衡策略,指出了合作监管会使得纳什均衡由低效率转向高效率;接着建立了金融监管的合作博弈模型并构造了均衡最优解,得到了金融监管的合作会大大提高监管效益,并且收益与贡献成比例的结论。     

以行政改革视角看我国金融监管改革趋势

由于金融监管机构的公共部门属性,金融监管改革在一定程度上受到行政改革的影响。因此,使用行政学的理论方法和分析框架,对于我们研究金融监管的变革方向,具有借鉴和启发意义。该文从研究行政改革对金融监管改革的影响效应出发,认为在建设服务型政府的进程中,我国金融监管改革将呈现出多元主体的合作加强、公众参与治理程度提升、中央银行职能地位突显、地方政府监管责任更加明确和金融监管领域不断拓宽等趋势。据此提出,构建适应中国国情的金融监管体系,要兼顾好市场繁荣和金融稳定的双重目标,进一步完善金融监管协调机制,强化中央银行的宏观审慎管理职能,更加重视对金融消费者的权益保护。     

现代金融治理体系视角下的监管体制改革研究

2023年3月开启的新一轮国家机构改革，推动我国金融监管体制进行深度调整，在建设现代化金融治理体系的背景下，深化监管体制改革具有重要意义。从历史回顾与国际对比来看，全球主要经济体在实现国家现代化的进程中持续推进金融监管体制改革，其改革的历史路径形成了丰富的国际经验，体现出一定的历史逻辑，包括监管模式的调整、监管目标的选择、金融科技的风险管理等，为我国金融监管体制改革提供了经验借鉴与路径参照。我国本轮改革所形成的“中国特色的三元结构式双峰监管”体制，符合监管改革的历史逻辑，在建立现代金融治理体系的进程中，将持续加强金融监管体制的内涵建设，守住不发生系统性风险的底线，为中国式现代化建设服务。     

服务经济发展对金融监管制度的要求研究

服务经济环境下，金融业发展呈现出金融手段信息化、金融发展自由化等特征，对金融监管提出了更高的要求。金融监管的核心要解决好两大关系，即金融自由化与金融监管、金融创新与金融监管的关系。中国传统金融监管与当前服务经济发展的要求存在一定的差异，应借鉴国外服务经济先行国家金融监管的经验与教训，结合中国服务经济发展的实践要求，构建国内金融监管制度和先行试点。     

对人民币国际化进程中金融监管问题的探讨

人民币国际化是中国经济发展的必然选择。人民币国际化的过程是人民币业务、机构、交易网络国际化的过程。人民币走向国际化对中国经济制度、金融体系和金融市场的改革与发展都提出了更高的要求。在人民币国际化过程中,金融监管框架必然需要根据人民币国际化的进程动态进行调整,成为中国市场经济国际化的进程能否顺利实施的关键保证。这就从监管体制、监管目标和监管手段等方面对我国金融监管提出了新的课题。为了更好地提高国内外市场的有效性和应对新的风险,尤其需要加强金融监管的国际合作。     

后危机时期的两岸金融监管合作

本文对两岸金融系统性风险进行实证检验,提出两岸金融监管合作的必要性;指出当前两岸金融监管合作的进展、面临的困境、今后合作的基础。