政府会计基础的比较与选择

财务会计有两种记账基础，即，收付实现制和权责发生制，任何单位采用不同的会计基础，会使会计主体的财务状况和经营成果产生两种不同的结果，对于政府会计而言具体应采用哪种会计基础呢？本文通过两种会计基础的对比分析，说明政府会计应确定权贵发生制改革的方向。     

论权责发生制

近年来 ,世界范围内财务会计舞弊案件层出不穷 ,其原因众说纷纭。笔者认为 ,会计要素的确认基础———权责发生制 ,是会计造假和舞弊的主要形成原因和手段。本文分析了权责发生制的实质及其缺陷 ,以及权责发生制继续存在的必要性 ,提出了修正权责发生制 ,将权责发生制与收付实现制有机结合是杜绝会计舞弊的有效途径 ,也是未来会计发展的必然     

将权责发生制引入政府会计

长期以来，我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制，随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化，收付实现制基础的缺陷逐渐显露了出来。将权责发生制引入政府会计，成为了当下的现实思考。本文从引入权责发生制的必要性入手，在比较借鉴部分国外政府会计采用权责发生制的实现情况和经验教训的基础上，提出了我国政府会计引入权责发生制应该走一条渐进式的改革道路，不可一蹴而就。     

权责发生制在我国政府会计中的应用

随着当代会计环境的变化，收付实现制为基础的政府会计弊病日益突出。本文从权责发生制的优越性出发，分析权责发生制在我国应用存在的障碍，并探讨权责发生制在我国实施的具体措施。本文认为，在政府会计领域采用单一的收付实现制基础有一定局限性，应该借鉴国际经验有选择地进行权衡取舍，循序渐进地实施相关改革。     

探究权责发生制在事业单位会计中的应用

现阶段,部分采用收付实现制的事业单位在实际工作存在一些问题,其会计核算方式弊端也逐渐暴露.本文立足于采用权责发生制会计核算对事业单位作用基础上,阐述分析了事业单位会计收付实现制产生的问题.结合二者优缺点分析,最终提出事业单位会计采用权责发生制的具体措施.     

政府会计的确认基础改革

本论文主要介绍了政府会计确认基础的概念,分类以及对收付实现制和权责发生制的评价.详细阐述了我国政府会计确认基础的发展及现状.其时政府预算的影响,从而得出我国政府会计确认基础的基本改革方式.     

对我国政府会计改革的思考

随着我国经济社会的转型,新公共管理运动的兴起,政府会计的权责发生制改革已成为历史的必然,本文描述了我国政府会计基础的现状,简述了政府会计改革中引入权责发生制的必要性和可行性,并提出了相应的建议.     

试论收付实现制与权责发生制在事业单位中的"并行"

随着我国市场经济的不断发展,事业单位与市场的关系越来越密切,事业单位的会计环境随之发生了巨大的变化,这使得事业单位的会计基础越来越显示出其不足和局限性.本文针对这一问题,从目前事业单位收付实现制下存在的问题着手,阐释了事业单位会计基础下引入权责发生制的紧迫性和必要性,并创新的提出了收付实现制与权责发生制在事业单位核算中"并行"的思路.     

试论收付实现制与权责发生制在事业单位中的“并行”

随着我国市场经济的不断发展,事业单位与市场的关系越来越密切,事业单位的会计环境随之发生了巨大的变化,这使得事业单位的会计基础越来越显示出其不足和局限性。本文针对这一问题,从目前事业单位收付实现制下存在的问题着手,阐释了事业单位会计基础下引入权责发生制的紧迫性和必要性,并创新的提出了收付实现制与权责发生制在事业单位核算中并行的思路。     

论账务处理中的权责发生制

长期以来，我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础。权责发生制明确了要在“发生”时确认，而非在“收到或支付”时确认。但随着市场竞争的不断加剧，企业的经济活动越来越复杂，经营活动的不确定性增加，会计信息使用者要求企业提供更多的会计信息，特别是有关企业预期现金流动方面的信息。这些新的变化，对权责发生制会计模式提出了挑战。本文试图从权责发生制在会计处理中的应用出发，结合权责发生制与收付实现制的比较，来分析它的局限性，从而对其未来的发展趋势进行预测。     

论账务处理中的权责发生制

长期以来,我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础.权责发生制明确了要在“发生”时确认,而非在“收到或支付”时确认.但随着市场竞争的不断加剧,企业的经济活动越来越复杂,经营活动的不确定性增加,会计信息使用者要求企业提供更多的会计信息,特别是有关企业预期现金流动方面的信息.这些新的变化,对权责发生制会计模式提出了挑战.本文试图从权责发生制在会计处理中的应用出发,结合权责发生制与收付实现制的比较,来分析它的局限性,从而对其未来的发展趋势进行预测     

关于改革我国预算会计核算基础的思考

以收付实现制为基础的预算会计存在不少弊端，而以权责发生制为基础的预算会计具有明显的优越性；改革我国预算会计核算基础要处理好如下关系：预算与会计的关系；权责发生制与收付实现制的关系；中国特色与国际惯例的关系。     

政府财务报告的会计基础研究——兼论权责发生制在我国政府会计中的实施

政府会计可选用的四种会计基础有各自的优缺点,都能在一定程度上达到相应的财务报告目标。权责发生制有显著的优点,但具体实施需要一定的条件。我国在构建和整合政府会计体系时,应综合运用收付实现制和权责发生制基础,并总体设计,分步实施,循序渐进地推进权责发生制的实施。     

浅析预算会计核算基础的改革

长期以来,我国预算会计一直以收付实现制为会计基础,仅在事业单位的部分领域和部分交易事项中采用权责发生制。21世纪预算会计环境发生了巨大的变化,进而引起政府及事业单位的经济活动日趋多样化和复杂化,收付实现制预算模式弊端逐渐显现。因此,会计确认基础也应予以改进和完善。     

权责发生制在预算会计核算中的运用研究与探索

文章从会计基础理论出发,立足国情,分析世界各国运用权责发生制的模式及经验,提出可以在一定范围内,有选择、有步骤地采用修正的收付实现制与修正的权责发生制相结合的预算会计改革模式。     

浅谈权责发生制在预算会计中的应用

我们的预算会计包括财政总预算会计,行政单位会计,商业单位会计。预算会计和西方国家,主要是政府的预算收入和支出的会计活动。在中国政府的预算收入和支出账户的预算会计的活动,包括财政总预算会计和行政单位会计。我们目前的预算运行现金基础会计制度,这个体制,在过去的几十年基本上满足和适应中国的财政预算会计和行政事业单位会计的需求。但自20世纪90年代,一些主要的西方国家政府,政府预算和会计已逐步引入权责发生制的概念,这一成绩也得到了越来越多国家的重视和使用,已成为世界的预算和政府会计的一大趋势和发展方向。随着中国社会主义市场经济体制,建立和完善现有的基于收付实现制的会计制度不完整地反映会计信息披露。其自己的预算管理制度的局限性,不能满足“三项改革”的深化,不利于整合与国际会计惯例,因此,改变现金收付制会计的权责发生制为基础的预算现实选择。     

对现行财务会计确认基础的思考

本文从理论上说明了基于存盘制思想的现金流量制的优势。由于权责发生制下的现金流量可以被操控,加之公允价值模式的普遍使用,得出未来经济发展会使权责发生制与现金流量制逐渐融合的趋势,即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流量制为主。     

权责发生制在会计实务中的运用

权责发生制是会计核算的基本原则,而且,它在我国的会计实务中也被广泛的应用。尤其是在收入和成本确定、核算以及收益计算等方面都比其它会计原则具有优越性,所以,权责发生制促进了我国会计行业的发展。本文首先介绍了对权责发生制原则的理解,并以此为基础分析了权责发生制在会计实务中的运用。     

西方国家政府会计基础改革经验及对我国的启示

本文首先介绍了西方国家政府会计基础改革的大体情况，然后详细剖析了他们的成功经验及对我国政府会计引进权责发生制的启示。     

事业单位由收付实现制到权责发生制的改革探索

随着经济的快速发展,事业单位的管理模式发生了很大的变化,资金收支渠道和会计核算也日趋多元化,事业单位的财务风险也将不断加大.收付实现制的会计记账体制已经不能全面客观地反映事业单位的财务状况和业务收支活动.实行权责发生制能真实反映事业单位的资产情况和财务运行状况.本文首先探讨收付实现制到权责发生制的改革背景与原因,进而探讨了中国事业单位会计改革状况分析,最后给出了事业单位由收付实现制到权责发生制的改革建议.