完善社会分配机制解决社会公平"核心问题"

从1978年党的十一届三中全会召开到现在,我国的经济体制包括收入分配制度,已经发生了深刻变化.收入分配制度改革对推动经济社会发展、改善城乡人民生活、提高资源配置效率产生了十分重要的影响.     

何谓社会公平

社会公平就是社会的政治利益、经济利益和其他利益在全体社会成员之间合理而平等的分配．它意味着权利的平等、分配的合理、机会的均等和司法的公正．社会公平是社会主义的本质要求．是衡量社会全面进步的重要尺度，     

财富公平问题尖锐

人们对一部分人先富起来的路线并不反对，不满的是其过程，特别是一些人“发改革财”，“近水楼台先得月”，无耻地瓜分国有资产。最近中央已经将改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题提到议事日程上来。应该说，改革至今，“效率”问题得到基本解决，但是，“公平”问题已经相当突出和尖锐了，不充分重视就不行了。     

收入分配制度改革“再出发”

现阶段我国以收入水平表现的社会公平状况，可概括为：“有差别的共同富裕”；其发展的总趋势必然是：“差距趋于缩小的共同富裕”。[编者按]     

到进一步重视社会公平的时候了

“公平与效率”一直是经济学界争论的焦点话题。特别是“效率优先，兼顾公平”的提出，引发人们对公平理念的重新思考：如果公平志效率是经济生活中的一对基本矛盾，两是否以可兼得？坚持效率优先，是否意味着提高效率，就将牺牲公平？只有不公平，才会有效率？提高效率是否就等于要拉开收入差距？坚持效率优先，如何实现社会的共同富裕？如何缩小日益扩大的贫富差距？可以说，直到目前，这场争论仍然在进行中。 贫富差距拉大、社会不公平现象丛生，是导致社会冲突的原因之一。“以人为本”的科学发展观将人摆在国家发展战略的突出位置，在经济社会发展过程中，重视人的平等，满足人的合理需要，实现社会成员的共同富裕，正在形成新的社会共识。刘国光教授说，现在是到进一步重视社会公平的时候了。[编按]     

在效率优先的基础上重建社会公平

效率和公平是经济学研究的核心问题,而且二者的优先次序一直是经济学界甚至其他学科研究的重点问题,历史上曾经形成了公平优先论、效率优先论以及公平效率同等重要论,现阶段应当对效率和公平的认识进行科学的、必要的深化。社会公平问题是我国当前一个比较突出的问题,但是现阶段我们仍然要坚持效率优先的原则,初次分配注重效率,再次分配注重公平,特别是教育公平和医疗公平,在效率优先的基础上重建社会公平。     

马克思主义公平观思想对我国社会公平问题的启示

马克思主义公平观是马克思主义理论的重要组成部分,其始终把解决社会公平问题建立在科学的理论基础之上,从而为我国在社会主义初级阶段促进社会公平的实现奠定了坚实的理论基础。当前我国社会公平的现状不容乐观,社会公平失衡以及社会不公现象日益凸显,这就需要我们深入研究和学习马克思主义公平观思想,以此来分析我国社会不公现象产生的原因,并在此基础上对社会不公问题的解决提出对策。     

对社会公平问题的探讨

市场是实现收入公平分配的最基本手段,但市场不能保证出现使效率和公平都满意的结果。收入分配中要注重公平分配,特别是社会公平。本文对我国社会公平问题的表现及其实现对策进行了探讨。     

“效率”与“公平”分析——对中国现状的思考

如何尽快地实现共同富裕,即涉及到“效率”问题,也涉及到“公平”问题,西方国家发展了许多关于“效率”的论证,其中不乏有“公平”的因素,我国作为社会主义国家更应关注全体公民的幸福,但事实上我国的收入差距甚至已超过了西方发达主义国家,因此,“公平问题”应当引起社会各界关注。     

中国社会公平的经济分析

2011年两会期间个税改革成为热点,热点背后人们普遍感觉贫富差距巨大、收入水平不均。人们的感觉是否真实？文章从恩格尔系数与幸福指数、收入分布、财富分布和税负水平的角度加以分析,尤其是税负方面,通过税负增长和居民收入增长速度比较,税负个案的纵向横向比较,最高税负与最低税负的比较得出,现实中国社会确实存在社会不公的事实,且社会不公的根源在于所有制形成过程中的权利寻租和现有制度如个人所得税税制设计的制度缺陷,现行税制设计实际是不鼓励居民消费的结论。     

中国社会公平的经济分析

2011年两会期间个税改革成为热点,热点背后人们普遍感觉贫富差距巨大、收入水平不均.人们的感觉是否真实?文章从恩格尔系数与幸福指数、收入分布、财富分布和税负水平的角度加以分析,尤其是税负方面,通过税负增长和居民收入增长速度比较,税负个案的纵向横向比较,最高税负与最低税负的比较得出,现实中国社会确实存在社会不公的事实,且社会不公的根源在于所有制形成过程中的权利寻相和现有制度如个人所得税税制设计的制度缺陷,现行税制设计实际是不鼓励居民消费的结论.     

论分配制度改革中效率和公平的关系

一．效率与公平存在着相互制约的辩证关系 1．效率是公平的基础．公平是效率的前提。实现效率和公平的正确结合，是社会主义市场经济的基本要求。所谓效率．是可以按经济生活中劳动数量、质量同劳动成果的比率来度量的。所谓公平，是指人们之间利益和权利分配的合理化。无论是劳动者和生产要素投入者，在收入分配过程中都应遵守机会均等、规则平等的原则．并允许合理拉开差距，但要防止两极分化。     

公共财政促进社会公平的思考

中共十六届五中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》强调,在收入分配问题上要更加注重社会公平。收入分配问题已成为中国在构建和谐社会进程中需要特别关注的问题。以政府为主体的公共财政在促进社会公平分配中承担着不可推卸的责任,如何通过财政分配减少社会分化和对抗,缓解社会矛盾,促进社会稳定和谐是本文分析的重点。     

构建和谐社会中解决社会差距拉大问题

改革开放以来，我国经济社会的发展有两个较为显的特点：一方面经济长期快速发展，人民群众的生活水平不断提高；另一方面，由于多种原因，区域差距、城乡差距、行业差距也越来越明显。正因如此，收入分配制度改革得到了中央的高度重视。党的十六届六中全会将分配体制改革作为晕要议题之一，并详细确定了改革的原则、目标及步骤，这是为了更好地解决快速发展中的社会矛盾和保障国民经济健康、可持续发展所作的重大决策，它是对改革过程中出现的偏差以及由这些偏差所带来的社会后果的纠正，是构建和谐社会的根本要求。     

从“效率优先、兼顾公平”到“社会公平正义”

"效率优先、兼顾公平"是中国改革开放以来发展经济的一个重要原则,它带来了中国经济的快速发展,但在发展中也积累了必须解决的问题。党的十六大之后,以胡锦涛为总书记的党中央在提出和实施构建社会主义和谐社会战略任务的过程中,在发展的指导思想上实现了从"效率优先、兼顾公平"到更加注重"社会公平正义"的重大转变,并为实现社会公平正义作了周密的战略部署和大量卓有成效的实际工作。     

创造平等机会 促进社会收入公平分配

经过多年的经济增长,随着我国经济进入成长期,为创造更高的经济效率,社会收入的公平分配就显得尤为必要,它将为新时期我国经济的良性发展和规范运行奠定坚实而长久的基础。目前,我国的社会收入分配机制还不够合理,社会贫富差距在逐步拉大,研究表明,近10年间,我国居民储蓄额增长了10倍,而不足10%的人口拥有60%的储蓄和现金及其他金融资产。分配机会的不均等,会挫伤公众的信心,并影响着社会和政治、经济等各项政策的实施。一、社会收入分配机制不够合理的成因分析(一)非正当收入的存在。在计划经济体制向市场经济体制转变的过程中,少数政府官…     

“效率”要以“公平与正义”为底线

公平与效率的“原始”争论 长期以来．中国经济界关于社会公正与经济效率之间的关系看法．仍然主要局限于上世纪80代中期以前西方主流经济学关于平等与效率之间相矛盾的观点之上。这一观点的源头有两个。     

中国教育存在的不公平现象及解决对策

教育公平是公民能够自由平等地分享当时、当地公共教育资源的状态。教育公平可以分为三个不同的层次:教育起点公平,即教育权利平等;教育过程公平,即教育条件相同;教育结果公平,即学业成功机会相同。教育公平是社会公平在教育领域的延伸和体现。教育能够显著地改善人的生存状态,促进社会稳定和可持续发展,因而被视为实现社会平等的"最伟大的工具"。     

我国社会不公平原因分析与改革策略

社会公平问题和效率问题、经济稳定问题相互影响和制约。我国的社会不公平日益严重的主要原因在于资源配置、收入分配和宏观调控等机制的缺失;起点不公平是引起贫富差距的重要因素,需要进一步关注;短期内,政府须削减行政审批手续、降低市场准入门槛并增加教育投入;从长期看,完善我国现有的市场经济体制是解决社会公平问题,推动经济发展和维持社会稳定的最终出路。