彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

由“敌杀死”商标淡化案引起的思考

一．“敌杀死”商标由于淡化引起的侵权案件始末 1997年2月28日法国赫司特，先灵／艾格福公司（以下简称艾格福公司），从法国罗素，优克福公司（以下简称优克福公司）手中受让了在中国商标局注册的“敌杀死”、“DECIS”两件商标，     

从一起商标侵权案引出de思考

从一起商标侵权案引出ｄｅ思考徐建邦，韩解林近，无锡市橡胶厂发生了一起著名商标被乡镇企业假冒的侵权案件。无锡市北塘区人民法院依法审理了这起商标侵权案，法律的正义和威严，维护了无锡市橡胶厂的合法权益。无锡市橡胶厂（以下简称“无橡”）生产的三角胶带（Ｖ带）...     

诸葛大战

2004年9月，四川泸州千年酒业有限公司（以下简称“千年酒业公司”）在长沙市中级人民法院对四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称“江口醇公司”）提起商标侵权诉讼。千年酒业公司认为江口醇公司在白酒商品上使用“诸葛酿”商品名称侵犯其“诸葛亮”注册商标专用权，而江口醇公司则认为其“诸葛酿”商品名称为“知名商品特有名称”，并不构成商标侵权。     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

镇江某信息技术有限公司商标侵权案探析

<正>案情简介2021年7月21日，江苏省镇江市丹阳市市场监督管理局（以下简称丹阳市市监局）接举报对镇江某信息技术有限公司（以下简称某信息技术公司）实施检查，发现该公司涉嫌商标侵权，遂于当日依法立案调查。同年11月16日，丹阳市市监局依法将拟作出行政处罚的内容及事实、理由、     

关于“抢注”的法律适用——以诚联商标撤销申请行政纠纷案为例

案件事实 常州诚联电源制造有限公司（以下简称诚联公司）,于2001年9月18日成立,2001年9月29日在第9类电开关商品上申请注册“诚联及图形”商标（以下简称争议商标）,2003年2月14日核准注册。2004年3月常州市创联电源有限公司（以下简称创联公司）向国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。     

商标侵权认定中的主观因素

商标侵权案件中的“主观因素”包括两个方面的内容：对侵权人（通常为商品的制造商、销售商，服务的提供商）主观恶意的判断以及在判断商标是否构成侵权时所考量的消费者主观上的“误认”、“混淆”与否。商标侵权中的主观因素是侵权认定中的难点，因此在司法实践中，一直受到广泛的关注。作为一名长期从事知识产权工作的律师，以下，我将就“主观因素”所涉及的两个方面的内容进行分析与探讨。     

从“青花椒”案看弱显著性商标保护的边界问题

<正>2022年1月13日,备受关注的“青花椒”侵权案件作出二审判决,四川省高级人民法院二审认定涉案“青花椒”商标显著性较低,保护范围不宜过宽,支持了笔者在该案二审代理被告方上诉时提出的被告温江五阿婆青花椒鱼火锅店（以下简称五阿婆火锅店）对“青花椒”字样的使用系正当使用的观点,最终判决撤销一审判决,驳回一审原告上海万翠堂餐饮管理有限公司（以下简称万翠堂公司）全部诉讼请求。本案属于典型的弱显著性商标维权诉讼案例,对弱显著性商标保护的边界界定具有重要的指导意义,本文将结合“青花椒”以及类似案例的裁判观点,对弱显著性商标保护的边界问题进行初步探讨。     

商标侵权认定中的主观因素

商标侵权案件中的＂主观因素＂包括两个方面的内容：对侵权人（通常为商品的制造商、销售商,服务的提供商）主观恶意的判断以及在判断商标是否构成侵权时所考量的消费者主观上的“误认”、“混淆”与否。商标侵权中的主观因素是侵权认定中的难点，     

商标评审规则

第一章总则 第一条为规范商标评审程序。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）和《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称实施条例）,制定本规则。 第二条根据商标法及实施条例的规定,国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）负责处理下列商标评审案件：     

被作为商标使用的“兔子小跑图”

6月30日，北京市第一中级人民法院开庭审理中国社会科学出版社(以下简称社科出版社)彼得兔系列丛书商标侵权一案。这一案件起因于商标侵权行政投诉。2003年4月，社科出版社出版了10800套彼得免系列丛书。该系列图书的封面、封底、书脊、页码等显著位置使用“兔子小跑图形”标     

四川部署打击商标侵权专项行动

近日，从四川省工商局传来消息，今年下半年，该省工商行政管理部门将通过4次集中整治行动，重点查办在食品、药品、服装服饰、汽车零配件等商品上发生的商标侵权假冒案件。     

“2000”商标获赔2000万

近日,长安汽车（集团）有限责任公司（下称“长安奥拓”）诉湖南江南汽车制造有限公司（下称“江南奥拓”）商标侵权纠纷案,在湖南省高级人民法院得到成功调解。这场历时数年、备受瞩目的“奥拓”商标之争终于尘埃落定。     

王众孚要求进一步提高商标执法水平 维护商标专用权

从12月15日召开的2005年全国工商行政管理工作会议上获悉，2005年全国工商系统共查处商标侵权案件2．2万件，其中，涉外侵权案件3530件，移送司法机关处理案件132件、116人。国家工商总局局长王众孚在会上要求，2006年要继续“维护商标专用权，严厉查处商标侵权案件”。     

“好想你”商标之争再起波澜

1999年,河南省新郑奥星实业有限公司（以下简称新郑奥星公司）“好想你”品牌,被郑州市人民政府评定为“1999年度郑州市市场畅销品牌”。四年后,即2002年10月7日．郑州帅龙红枣食品有限公司（以下简称帅龙公司）注册了“真的好想你”商标。自2003年1月20日至今,在长达7年时间内,同绕“好想你”商标注册和撤销“真的好想你”商标,商标主管行政机关先后做出11份裁定,     

对“商标注销申请书件要求”的几点看法

1994年12月14日，原青岛市第一酿酒厂（以下称被申请人）在第33类“白酒”商品上注册了“秦始皇”及图商标（注册号719590），2002年12月，现青岛第一酿酒厂向天津市工商局红桥分局投诉称，天津津酒集团有限公司（以下称申请人）生产的“秦皇”牌白酒与其商标近似，构成侵权。而申请人则以该商标权利人已灭失为由，向国家商标局提交了注销申请。2005年，国家商标局驳回申请人的注销申请。理由是：1．申请人提供的证据为复印件。2．证据不能证明权利人灭失。     

欧盟法院2009年审理商标上诉案件总结

普通法院（原称欧洲初审法院）和欧盟法院,即欧盟的最高管辖法院,负责审理针对欧盟内部市场协调局上诉委员会就欧共体商标事务提起的上诉案件。《欧盟理事会第207／2009号条例》（以下简称“CTMR”）阐述的是欧共体商标受保护的条件和范围,在实质上和《第2008／95／EC号指令》（以下简称“TMD”）是一致的。     

药品商标专用权的注册和保护——兼评“丁桂”商标行政诉讼案

近期，北京市一中院开庭审理了因注册商标专用权和药品名称冲突引起的一起行政诉讼案件。案情大致如下：第3248395号“丁桂”商标是山西亚宝药业集团股份有限公司（以下简称“亚宝公司”）2002年申请注册的商标，核定使用的商品为商标注册用商品和服务国际分类第5类片剂、贴剂、膏剂商品，商标专用期为2003年11月21日至2013年11月20日。     

网络服务商在商标侵权中的法律责任

一度引人注目的“丹麦公司诉易趣网网络商标侵权案”与“大众公司诉百度网络商标侵权案”被认为是我国网络商标侵权实务的开创性案例。这两个案件的判决结果虽都已尘埃落定，但其中涉及的网络服务商在商标侵权巾的法律责任仍然是知识产权法学界与商标法实务界所热衷探讨的问题。