量刑程序改革中的量刑建议试点问题研究

为了解决量刑不公的问题,法院系统正热火朝天的进行着量刑程序改革。然而,这一改革能否成功取决于检察机关的配合,即检察机关有效推行量刑建议制度。从2010年2月1日起,上海市检察系统将正式启动在起诉书中加入量刑建议的试点工作。针对这一改革,实践部门发出了不同的声音——检察官们对量刑建议的合法性和可行性产生了很大质疑。本文将从以下两个层厘清所出现的问题。理论层面——量刑建议制度的合法性问题;实务层面--在量刑建议改革需要解决的三个问题：第一,量刑建议的主体;第二,量刑建议行使的阶段;第三,量刑建议的种类。     

论量刑建议权的权利属性

近年来,随着公诉意见改革的深入.国内一些基层检察院纷纷开始试行量刑建议制度,学者对其进行了广泛的研究.当前在中国建立量刑建议制度,以促进量刑公开和透明,实现量刑公正具有重要的现实意义.然而,明确量刑建议权的法律性质是研究量刑建议制度首要的问题.     

从李某某案探究影响量刑的因素

前段时间的李某某涉嫌强奸案闹的沸沸扬扬着实吸引了大众的眼球。笔者将从案件的性质、刑事责任年龄、认罪态度和取得被害人的谅解上分析这个案件的量刑考量，并由此总结出影响量刑的因素——法定因素、酌定因素和外在因素。律师的辩护策略对量刑的影响也是不容忽视的，法庭辩护是对一名律师的综合考量。而关键一步可能在策略制定之初就最终决定了审判的走向。最后对量刑程序的改革提出了一些建议。     

浅论实施量刑建议制度的意义

最高人民检察院印发了《关于积极推进量刑规范化改革全面开展量刑建议工作的通知》，决定在全国检察机关全面试行量刑建议工作。     

浅析量刑建议制度的价值

量刑建议制度是量刑建议在整个刑事诉讼中的动态运作过程及其相关一系列程序制度的总称.它有利于充分发挥公诉职能,加强量刑法律监督,实现量刑程序和实体公正,提高司法诉讼效率.     

量刑建议制度比较研究

本文对英美法系和大陆法系的量刑建议制度进行考察,通过对这些国家量刑建议制度的比较,总结出量刑建议制度的一般运行规律,为我国量刑建议制度的构建提供参考。     

我国酌定量刑情节立法之研究

酌定量刑情节对准确量刑和合理量刑发挥着重要而独特的作用。本文从阐述酌定量刑情节在刑罚裁量中的地位入手,指出我国酌定量刑情节的立法缺陷,并对酌定量刑情节的立法完善提出建议,以期促进量刑公正和均衡。     

量刑建议制度的法律依据及可操作性分析

虽然我国刑事诉讼法没有明确规定检察机关具有量刑建议权,但量刑建议制度符合法律的基本原则和基本精神,而且其相关内容也在刑诉法的部分条文中有所体现.因此,在不涉及立法变更并保持现有法律框架的情况下,完全可以保证量刑建议制度顺利实施.     

看守所在押人员表现纳入公诉量刑建议探析

为了更好地维护在押人员的合法权益,确保监管场所的安全和稳定,积极探索将犯罪嫌疑人、被告人羁押期间的表现纳入公诉量刑建议制度,也就是将在押人员羁押期间的表现作为衡量其犯罪后认罪态度和悔罪表现的一种途径,直接作为酌定从轻或从重情节与量刑幅度挂钩,向法院提出量刑建议,由法院在量刑时予以充分考虑,进一步贯彻落实宽严相济的刑事司法政策。     

从绑架罪的修订谈量刑平衡

绑架罪的修订引发量刑平衡问题的思考。现实中存在一些影响量刑平衡的因素，如立法的宽泛和法外因素的影响。量刑平衡是我国刑事立法与司法追求的目标，对于影响量刑平衡的因素，提出如下对策：合理配置法定刑，细化量刑情节；提高法官素质；完善量刑程序．这些对策将有利于实现量刑平衡，提升我国刑事司法的整体公正性。     

酌定量刑情节法定化研究

酌定量刑情节是量刑情节的一种,在刑法典上具有法定的依据,但其内容及范围没有法律的具体规定。对酌定量刑情节的研究有利于实现刑罚的公平正义,有利于实现宣告刑的最佳化,有利于惩罚罪犯和保障其合法权利。由于传统刑法理论轻视乃至忽视对酌定量刑情节的研究,致使司法实践中酌定量刑情节的适用不一的现象存在。     

浅析量刑建议制度

随着近些年刑事诉讼改革的深入，检察机关的量刑建议权越来越受到理论界和司法界的重视，已经有一些检察机关开始了量刑建议权的试点工作，并且取得了良好的效果。赋予我国检察机关量刑建议权，有利于制衡法官的自由裁量权，对于完善公诉权、增加量刑透明度、监督审判权、保障被告人的权利、防止司法腐败等方面具有重要意义。     

酌定量刑情节研究

酌定量刑情节存在于纷繁复杂的案件当中,法律虽对其未作出明确规定,但予以概括认可。酌定量刑情节能够反映行为的社会危害性和行为人的人身危险性,对行为人的量刑具有重要作用。在司法实践中,酌定量刑情节与法定量刑情节平等适用,无先后之分,行为人具有酌定情节的必须予以考虑。     

美国税收犯罪量刑规则及启示

美国税收犯罪量刑规则通过三个表格和五个步骤来实现税收犯罪量刑的规范化,保障罪刑均衡。深入研究税表、量刑表、刑罚表这三个表格设置的原理,以及量刑五个步骤的运作机制,对实现中国司法实践中税收犯罪量刑均衡的问题,具有借鉴意义。     

量刑庭审程序基础理论探析

量刑庭审程序是规范量刑程序的必不可少的环节,也是目前量刑程序相对独立化所重点探讨的问题.对量刑庭审程序的基础理论进行必要的探讨,有助于更清楚地认识量刑庭审程序,从而为其程序设计建立基础.     

论贪污罪受贿罪的量刑

贪污罪受贿罪的量刑标准一直备受关注,因其包含死刑这一法定刑而更是在近年引起争议,随着中国政治经济文化科技的飞速发展,原有的量刑已经不能适应当今的中国社会,而应当废除贪污罪受贿罪的死刑刑罚.对于贪污罪受贿罪的具体量刑也不应沿用原有的数额量刑,应由最高人民法院和最高人民检察院联合作出适用社会发展的司法解释,以求达到刑法罪刑法定的原则.     

浅议我国刑事诉讼中定罪与量刑原则

我国刑事诉讼中定罪与量刑有一个共同原则和七个专属原则。一个共同原则即罪刑法定原则,七个专属原则即定罪的严重社会危害性原则、主客观相统一原则、有责性原则、无罪推定原则和量刑的罪、责、刑相适应原则、宽严相济的原则。本文对以上八个原则进行了阐释,并结合挪用公款罪的认定,指出了司法实践中对相关司法解释认识的偏差。     

量刑建议制度初探

检察机关量刑建议,是指公诉人在出庭支持公诉发表公诉意见时,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度,代表人民检察院建议人民法院对被告人在适用刑罚种类、幅度等方面提出具体意见的一种诉讼活动。     

醉酒型危险驾驶罪的刑法界定

依据《刑法修正案（八）》第22条规定,危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞技,情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。关于醉驾是否单独定罪的争论已无悬惫．而关于“醉驾”认定标准、“醉驾”是否一律入刑、“醉驾”量刑的争论远未止息,本文局限于篇幅所限,基于醉酒型危险驾驶犯罪发生的普遍性,仅就此类型犯罪相关问题予以探讨,以期对于司法机关适用法律、定罪量刑有所裨益。     

浅析交通肇事罪

交通肇事罪是一种常见的刑法犯罪。每年都有大量的交通肇事事件的发生，但是并不是所有的交通肇事都会构成交通肇事罪。文中从对交通肇事罪的刑法条文的规定谈起，结合关于交通肇事刑事案件应用的司法解释的规定，对构成交通肇事罪的法律构成要件、量刑标准，以及交通肇事罪罪与非罪，交通肇事罪与相关关联罪名的区分进行了系统的分析。